Adam Back rechaza BIP-110 ante caída de mineros y Ordinals
Back enmarcó la lucha de OP_RETURN como un malentendido arquitectónico, ya que una instantánea del 4 de julio mostró 10 de 2,016 bloques señalizando.
El CEO de Blockstream, Adam Back, criticó el BIP-110 de Bitcoin y el debate relacionado sobre la política OP_RETURN, argumentando que la controversia es impulsada por malentendidos sobre la arquitectura de Bitcoin. La resistencia se presenta junto a afirmaciones de señalización débil de los mineros y una desaceleración de Ordinals que socava la urgencia a corto plazo por reglas restrictivas contra los datos.
Puntos Clave
- Adam Back advirtió que los malentendidos sobre la arquitectura de Bitcoin están impulsando la disputa del BIP-110 y OP_RETURN, y dijo que algunos partidarios pueden bifurcarse y desilusionarse.
- El BIP-110 fue descrito como implementado en diciembre de 2025 para frenar datos arbitrarios en la cadena, incluyendo inscripciones de Ordinals, y mantener a Bitcoin enfocado en el efectivo entre pares.
- Una instantánea del 4 de julio citó solo 10 de 2,016 bloques señalizando apoyo para una "actualización temporal", sugiriendo una coordinación limitada entre mineros.
- Las inscripciones de Ordinals fueron descritas en mínimos históricos, con menos de 10,000 añadidas por día durante el último mes, atribuido a Dune Analytics.
Back llama a la lucha del BIP-110/OP_RETURN un malentendido del diseño de Bitcoin.
La última intervención de Adam Back replantea la lucha del BIP-110 y OP_RETURN como un problema social antes que técnico. Argumentó que "los malentendidos sobre la arquitectura de Bitcoin" están alimentando el debate, y caracterizó a muchos proponentes del BIP-110 como "nuevos bien intencionados."
La advertencia de Back fue clara sobre a dónde puede llevar esa dinámica. “Si estas son las personas con #110 en sus identificadores, me entristece ver que están a punto de desviarse y desilusionarse sin entender por qué bitcoin rechazó 110 de manera contundente”, dijo.
Ese marco es importante para el riesgo de gobernanza porque implica que la disputa es poco probable que converja rápidamente en un único resultado político. Si el motor principal es la educación y la narrativa, el argumento puede persistir incluso cuando las condiciones en la cadena que originalmente lo motivaron se enfrían.
Lo que se afirma que hace BIP-110—y la afirmación de implementación de diciembre de 2025
BIP-110 se presenta como una Propuesta de Mejora de Bitcoin vinculada a un soft fork controvertido. En la práctica, un BIP es un documento de diseño formal para cambios o estándares, y un soft fork es un endurecimiento de reglas compatible hacia atrás donde los nodos actualizados aplican una validación más estricta.
El informe en el paquete describe BIP-110 como implementado en diciembre de 2025 con el objetivo declarado de prevenir datos arbitrarios, incluidas las inscripciones de Ordinals, de “spamear la red” y mantener a Bitcoin alineado con su “función principal como un sistema de efectivo peer-to-peer.” OP_RETURN, una característica de script comúnmente utilizada para incrustar pequeñas cantidades de datos en las salidas de transacciones, se encuentra en el centro del argumento político porque se cita frecuentemente en debates sobre datos no monetarios en Bitcoin.
Hay una brecha de verificación aquí. El paquete no incluye documentación primaria como el texto del BIP, notas de lanzamiento de Bitcoin Core, o un repositorioenlacepara substanciar los detalles de implementación o la mecánica exacta de la política.
Señalización de Mineros: El Punto de Datos de 10 de 2,016 Bloques del Artículo
El punto de datos más concreto sobre la estructura del mercado en el paquete es un instantáneo de señalización de mineros: solo 10 bloques de 2,016 se dijeron que apoyaban una “actualización temporal” el 4 de julio.
La ventana de 2,016 bloques es importante porque se relaciona con un período de dificultad de Bitcoin, un marco común para evaluar el comportamiento sostenido de los mineros en lugar de ruidos aislados. Si esa cifra de 10 de 2,016 es representativa, apunta a una coordinación limitada a corto plazo para cambios alineados con BIP-110. Eso reduce el riesgo inmediato de ejecución al estilo de un soft fork, pero no mata la narrativa. Simplemente empuja la lucha de vuelta a los canales públicos donde se disputa el consenso social.
La metodología es el eslabón débil. El paquete no documenta cómo se midió la señalización, lo que dificulta tratar el número como algo más que una lectura direccional.
La caída de Ordinals y la narrativa del mercado de tarifas que los comerciantes siguen.
Ordinals, un método de inscribir datos en satoshis para crear artefactos similares a un NFT, fueron descritos como alcanzando mínimos históricos. En el último mes, se añadieron menos de 10,000 Ordinals por día a la blockchain de Bitcoin, atribuido a Dune Analytics.
Esa caída es importante porque debilita el caso de urgencia para reglas restrictivas anti-datos a corto plazo. El contraargumento de Back se basa en incentivos: llamó al spam un problema genuino, pero dijo que Bitcoin ya lo mitiga a través de mecanismos impulsados por el mercado como tarifas de transacción, incentivos para mineros y consenso descentralizado en lugar de reglas restrictivas.
El paquete también relaciona el ruido de gobernanza con una cinta más suave. Bitcoin se cotizaba a $63,901.24 en el momento de la prensa, una caída del 45% en el último año desde un pico de $124,500.
Los comerciantes tratarán la próxima parte de esta historia como condicional. Esté atento a (1) cualquier repetición de la señalización de los mineros durante una ventana completa de 2,016 bloques que exceda materialmente el nivel citado de 10/2,016, con un método de señalización claramente documentado, (2) si el ritmo de Ordinals <10,000/día persiste o se invierte, incluyendo la publicación del panel o consulta específica de Dune, (3) declaraciones posteriores de figuras importantes del ecosistema, incluyendo la publicación textual faltante de Michael Saylor mencionada en el paquete, y (4) el comportamiento del precio de BTC alrededor de $63,901.24 si la presión de tarifas y los titulares de gobernanza comienzan a volver a acoplarse.
Por qué esta disputa de gobernanza importa más a medida que la demanda en cadena se enfría.
Leí los comentarios de Back como un intento de evitar que esto se malinterprete como un evento inminente de cambio de protocolo. El umbral que importa es la coordinación sostenida de los mineros con señales transparentes, no la alineación ruidosa en redes sociales, y el paquete de 10 de 2,016 instantáneas apunta en la otra dirección por ahora.
La verdadera prueba es si la presión de tarifas regresa antes que la política. Si la actividad de Ordinals se mantiene deprimida y las tarifas siguen siendo despejadas por el mercado sin estrés, la configuración comienza a parecer estructural en lugar de impulsada por narrativas, y la urgencia de BIP-110 se desvanece de un catalizador comercial a una guerra cultural de fondo que solo importa cuando la demanda en cadena se calienta nuevamente.
