Near One advierte que el robo cuántico podría provocar congelaciones de billeteras sin pruebas de propiedad
NEAR está apuntando a una red de prueba FIPS-204 para finales del segundo trimestre mientras construye firmas seguras post-cuánticas.
Near One advierte que las claves de billetera comprometidas por quantum crean una crisis de segundo orden para las blockchains: los protocolos pueden no ser capaces de distinguir a un propietario legítimo de un atacante. El equipo dice que esta brecha podría forzar a las cadenas a tomar decisiones de emergencia como congelar billeteras comprometidas o permitir que un "salvaje oeste" se desarrolle en la cadena.
Puntos Clave
- Las claves comprometidas por quantum podrían dejar a los protocolos incapaces de distinguir a propietarios legítimos de atacantes, empujando a las cadenas hacia nuevos sistemas de verificación de propiedad en la cadena.
- El CTO de Near One, Anton Astafiev, dijo que los protocolos podrían enfrentar una respuesta binaria después de una ruptura: congelar billeteras comprometidas yactivoso permitir un entorno de "salvaje oeste".
- Las pruebas de conocimiento cerose propusieron como un camino para que los usuarios demuestren conocimiento de unafrase semillaoriginal sin revelarla.
- Los desarrolladores de NEAR están construyendo firmas seguras post-cuánticas, con un objetivo de testnet FIPS-204 para finales del segundo trimestre. La red se describe como asegurando más de $137.6 millones en fondos de usuarios.
La Advertencia Cuántica de NEAR Cambia de "Proteger Claves" a "Probar Propiedad"
El mensaje de Near One sobre el riesgo cuántico es menos sobre actualizar firmas en abstracto y más sobre lo que sucede después de la primera verdadera ruptura. La advertencia central del equipo es que una vez que un atacante capaz de quantum puede derivar o falsificar claves, la validez de la firma deja de mapearse claramente a la propiedad.
En ese mundo, una cadena aún puede verificar que una transacción está "correctamente firmada", pero puede que ya no pueda verificar que el firmante es el propietario legítimo.
El CTO de Near One, Anton Astafiev, planteó el problema de la propiedad de manera contundente: "No podremos saber si alguien que está realizando una transacción es el propietario legítimo del activo o no", dijo. Esa formulación es importante para los comerciantes porque desplaza la preparación cuántica de una simple actualización de criptografía a una cuestión operativa sobre resolución de disputas y respuesta a emergencias.
El caso de urgencia en el paquete se basa en comentarios de marzo atribuidos a investigadores de Google y del Instituto de Tecnología de California que sugieren que las computadoras cuánticas funcionales podrían llegar antes de lo esperado y requerir menos poder de cómputo para romper la criptografía de lo que se pensaba anteriormente.
El mismo conjunto de afirmaciones incluye la afirmación de Google de que las computadoras cuánticas podrían potencialmente romper la criptografía deBitcoinen 10 minutos, habilitando un ataque de "gasto en línea".
Congelar la Cadena o Dejarla Correr: El Dilema de Gobernanza Post-Ruptura
Astafiev enmarcó el árbol de decisiones post-ruptura como un problema de gobernanza que podría convertirse en estructura de mercado de la noche a la mañana. "Los protocolos enfrentarán el desafío de decidir si bloquear todos los activos en este momento, o entrar en un salvaje oeste", dijo.
Ese es el efecto de segundo orden que los comerciantes tienden a subestimar. Incluso si una cadena tiene una hoja de ruta de firma post-cuántica creíble, es probable que el primer incidente se maneje con información imperfecta y presión política. Un congelamiento amplio protege el sistema a costa decomposibilidady confianza en la finalización del asentamiento.
Dejar que las transacciones continúen preserva la vitalidad, pero arriesga la legitimación de flujos de robo y la creación de un mercado de dos niveles donde las monedas "contaminadas" se comercian a un descuento.
La dirección propuesta por Near One implica que las firmas post-cuánticas por sí solas no cierran el ciclo. La pieza faltante es un mecanismo de re-atestación de propiedad que pueda operar después de que se asuman comprometidas las claves.
Lo que NEAR Está Construyendo: Firma Post-Cuántica y un Objetivo de Testnet FIPS-204
Near One dijo que los desarrolladores de NEAR están construyendo un sistema de firma seguro post-cuántico para la capa 1, descrito como asegurando más de $137.6 millones en fondos de usuarios. El paquete no proporciona una marca de tiempo o metodología para esa cifra, pero ancla el trabajo a una base de capital en vivo en lugar de un esfuerzo solo de investigación.
Una de las primeras implementaciones citadas es "FIPS-204", descrita como aprobada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST), con un objetivo de lanzamiento en la testnet de NEAR para finales del segundo trimestre.
En el lado de la propiedad, Astafiev sugirió pruebas de conocimiento cero como una forma para que un propietario legítimo demuestre conocimiento de una frase semilla original sin revelar información sensible. En la práctica, eso apunta a que las herramientas de recuperación y atestación se vuelvan tan importantes como las actualizaciones de firma, porque están destinadas a adjudicar la propiedad después de la ruptura, no a prevenir la ruptura.
Hitos y Señales que los Comerciantes Pueden Rastrear a Través de NEAR, Ethereum y Solana
El catalizador fechado más claro en este paquete es el objetivo de NEAR para el lanzamiento de una testnet FIPS-204 a finales del segundo trimestre, además de cualquier cronograma posterior que acorte cuándo podría ocurrir un despliegue en la mainnet.
La señal más importante será la gobernanza. Cualquier especificación o propuesta publicada que explique cómo se adjudicaría "la prueba de propiedad" después de un supuesto compromiso de clave movería esto de un riesgo narrativo a una política de protocolo accionable.
Otras capas 1 también se están posicionando. La FundaciónEthereumes citada como creando un equipo de Ethereum Post-Cuántico con el objetivo de construir soluciones cuánticas en Ethereum a nivel de protocolo para 2029, haciendo de los hitos intermedios y las decisiones de diseño la señal clave. EnSolana, se citan a los clientes validador Anza y Firedancer como implementando una versión de prueba de Falcon, una solución de firma post-cuántica.
Más lanzamientos de clientes que amplíen o formalicen las pruebas de Falcon más allá de una versión de prueba mantendrían el tema activo.
El Riesgo de Cola Cuántica Se Está Convirtiendo en un Comercio de Hoja de Ruta, No Solo en un Experimento Mental
No trato el quantum como un evento de mercado inminente basado solo en este paquete, especialmente con la disputa de cronograma aún amplia. El CEO de Blockstream, Adam Back, llamó a las computadoras cuánticas actuales "básicamente experimentos de laboratorio", incluso mientras recomendaba a los desarrolladores de Bitcoin que comenzaran a construir soluciones.
El umbral que importa es si las cadenas comienzan a publicar manuales de juego post-compromiso creíbles y ejecutables, no solo planes de firma post-cuántica.
Si NEAR alcanza el objetivo de testnet FIPS-204 a finales del segundo trimestre y lo sigue con una especificación concreta de re-atestación de propiedad, la configuración comienza a parecer estructural en lugar de impulsada por la narrativa porque define cómo se comportan la liquidez y el asentamiento bajo un choque cuántico.
