افلک از هوش مصنوعی در خرید ۵۸۷ میلیون دلاری نتفلیکس دفاع کرد
در اجلاس Screentime بلومبرگ، او واکنش منفی به AI را "تبلیغات" نامید و گفت که AI "اضافی" است و نه قاتل شغل.
بن افلک در دفاع از پذیرش هوش مصنوعی در فیلم‌سازی، تنها چند روز پس از گزارش خرید ۵۸۷ میلیون دلاری نتفلیکس از استارتاپ هوش مصنوعی‌اش، اینترپوزیتیو، به ثبت رسید. او واکنش‌های منفی را به عنوان "تبلیغات" توصیف کرد، گفت که هوش مصنوعی در تولیدات بدون کاهش تعداد کارکنان استفاده می‌شود و ادعا کرد که او از هوش مصنوعی برای "چیزهای زیادی" در فیلم آینده‌اش "حیوانات" در نتفلیکس استفاده کرده است.
افلک واکنش ضد هوش مصنوعی را "تبلیغات" نامید پس از خرید ۵۸۷ میلیون دلاری اینترپوزیتیو توسط نتفلیکس
بن افلک از یک صحنه پرمخاطب صنعتی برای مقابله با جو ضد هوش مصنوعی هالیوود استفاده کرد، پس از اینکه نتفلیکس ۵۸۷ میلیون دلار برای استارتاپ هوش مصنوعی‌اش، اینترپوزیتیو، پرداخت کرد، معامله‌ای که به عنوان اعلام شده در جولای اشاره شده است. او در اجلاس اسکرین‌تایم بلومبرگ در لس آنجلس گفت که روایت ترس حول هوش مصنوعی به "تبلیغات" تبدیل شده و این فناوری را به عنوان ابزاری در فرآیند کار معرفی کرد نه جایگزینی برای کار خلاقانه.
نقطه‌ی فوری تنش انتقادی بود که افلک گفت از زمان خرید شنیده است: اینکه نتفلیکس اینترپوزیتیو را خرید تا بتواند "کارهای زشت" با هوش مصنوعی انجام دهد در حالی که از یک فیلم‌ساز معتبر برای "پوشش دادن" استفاده کند. افلک این چارچوب را در صحنه رد کرد. "خب، این واقعاً یک دیدگاه بسیار بدبینانه است،" او گفت.
دفاع افلک به مشوق‌ها و جنبه‌های نیروی کار تکیه داشت. او استدلال کرد که نتفلیکس در موقعیتی نیست که هنرمندان را بیگانه کند زیرا نیاز دارد که "با مردم در کسب و کار باشد" و شرکت را در پروژه‌هایش به عنوان "بسیار محتاط" توصیف کرد.
او همچنین ادعا کرد که هوش مصنوعی در حال حاضر در فیلم‌ها با "همان تعداد افراد" استفاده می‌شود و افزود که "از نظر فنی، افراد بیشتری استخدام می‌شوند" و گفت نتفلیکس "به وعده‌اش وفادار بوده" که می‌خواهد کار را بهتر کند نه اینکه "هزینه‌ها را کاهش دهد" یا کارهای "زشت" انجام دهد.
افلک هوش مصنوعی را به عنوان یک مرحله دیگر در یک خط طولانی از ابزارهای تولید معرفی کرد و استدلال کرد که تجربه عملی دما را تغییر می‌دهد. "و آنها واقعاً می‌بینند که چیست — این یک نوع دیگر از محاسبات است که ابزارها را انجام می‌دهد و یک پیشرفت فناوری است که واقعاً با یک سری طولانی از بهبودهای فناوری که در صنعت فیلم و تلویزیون انجام داده‌ایم، همخوانی دارد," او گفت.
چه چیزی درباره استفاده از هوش مصنوعی در "حیوانات" نتفلیکس شناخته شده است
افلک یک نقطه داده تولید مشخص ارائه داد، اما در جزئیات کم بود. او گفت که از هوش مصنوعی برای "چیزهای زیادی" در تریلر آینده‌اش "حیوانات" که کارگردانی و در کنار کری واشینگتن در آن بازی می‌کند، استفاده کرده است. او از نام بردن از ابزارها یا وظایف خودداری کرد و این سطح از افشاگری را به یک شعبده‌باز که حقه‌هایش را فاش می‌کند، مقایسه کرد.
این بازار را با یک سیگنال جهت‌دار، نه یک خوانش فروشنده، ترک می‌کند. هیچ جزئیاتی در اینجا وجود ندارد که آیا استفاده از هوش مصنوعی در پیش‌تولید (کار بر روی فیلمنامه، داستان‌نویسی)، تولید (تولید مجازی، کمک در صحنه) یا پس‌تولید (ویرایش، VFX، محلی‌سازی) بوده است.
همچنین هیچ اشاره‌ای به تأمین‌کنندگان مدل، اینکه آیا هر کاری بر روی زیرساخت نتفلیکس انجام شده یا بر روی استک‌های شخص ثالث، یا اینکه آیا فناوری اینترپوزیتیو به طور مستقیم در "حیوانات" استفاده شده است، وجود ندارد.
خود اینترپوزیتیو در واقع یک جعبه سیاه در حقایق موجود باقی مانده است. تنها عدد سخت، قیمت خرید ۵۸۷ میلیون دلار است، بدون هیچ گونه تجزیه و تحلیل افشا شده از ملاحظات، بدون توصیف محصول و بدون زمینه مشتری یا درآمد.
منبع همچنین هیچ اطلاعاتی که اینترپوزیتیو را به کریپتو، توکن‌ها، منشأ بلاکچین یا مدیریت حقوق زنجیره‌ای مرتبط کند، شامل نمی‌شود، بنابراین هر تلاشی برای تجارت این به عنوان یک داستان "زیرساخت هوش مصنوعی کریپتو" تا زمانی که افشاگری‌های جدید منتشر شود، داستانی روایی است.
افلک یک حوزه را که در آن خطر واقعی می‌بیند، مشخص کرد و آن فیلم نبود. او گفت که نگران تأثیر AI بر آموزش است و به افزایش "30 درصدی" نمرات A در دانشگاه‌ها در سه سال گذشته اشاره کرد و نگرانی‌هایی درباره "ناامیدی آموخته‌شده" و "استفاده مسئولانه" ابراز کرد.
در همان نفس، او نگرانی‌های مربوط به تصاحب را رد کرد و گفت که نگران "اسکای‌نت"، AI خیالی ترمیناتور نیست و فکر نمی‌کند AI "این کسب‌وکار را به‌طور معناداری تصاحب کند" و افزود: "فکر می‌کنم این موضوع افزایشی خواهد بود."
چرا این موضوع برای معامله‌گران روایت AI‑Crypto مهم است
مکانیسم اینجا احساسات عمومی است، نه اصول بنیادی کریپتو. یک خرید AI به ارزش 587 میلیون دلار توسط نتفلیکس، که با یک اپراتور مشهور که واکنش منفی را "تبلیغات" می‌نامد و AI را "افزایشی" توصیف می‌کند، نوعی تیتر است که می‌تواند روایت‌های گسترده "پذیرش AI" را حتی زمانی که هیچ مؤلفه تأییدشده‌ای در زنجیره وجود ندارد، تقویت کند.
آستانه‌ای که مهم است، افشاگری است. اگر جزئیات پیگیری محصول، مشتریان یا تکنولوژی InterPositive را شناسایی کند، داستان می‌تواند از احساسات به یک مرور واقعی درباره اینکه کدام جریان‌های کاری AI بودجه را برنده می‌شوند، منتقل شود. اگر ساختار معامله (نقدی در مقابل سهام یا پرداخت‌های مشروط) و هرگونه خریدهای بعدی AI نتفلیکس واضح‌تر شود، آن زمان این موضوع به یک فشار پایدار در سرمایه‌گذاری و ابزار تبدیل می‌شود نه یک خرید یک‌باره از یک سلبریتی.
تا آن زمان، "حیوانات" یک نقطه اثبات ضعیف برای هر مدل یا فروشنده خاصی است و تنها راهی که این موضوع به‌طور عملی برای AI‑Crypto قابل معامله شود، این است که نشان داده شود InterPositive به منشأ، مدیریت حقوق یا سایر ریل‌هایی که به‌طور منطقی با زیرساخت توکن‌شده تلاقی دارند، مرتبط است.
