Open vault door revealing a pile of tools inside
ارز دیجیتال

CertiK: ردیابی ۵۲ حمله به کریپتو با افزایش ۱۰ برابری ارزش

بخشی از داده‌ها هیچ بازه زمانی، دوره پایه یا روش‌شناسی برای ارقام ارائه نمی‌دهد.

نوشته AI News Crypto Editorial Team4 دقیقه مطالعه

شرکت CertiK می‌گوید که حملات "آچار" در دنیای ارزهای دیجیتال ادامه دارد و تعداد حوادث ردیابی شده به ۵۲ افزایش یافته است. این شرکت امنیتی همچنین می‌گوید که ارزش هدف‌گذاری شده در این حملات بیش از ده برابر افزایش یافته است، هرچند که این متن بازه زمانی یا مبنای اندازه‌گیری را مشخص نمی‌کند.

نکات کلیدی

  • آخرین آمار CertiK تعداد حملات "آچار" ردیابی شده در دنیای ارزهای دیجیتال را ۵۲ اعلام می‌کند.
  • ارزش تخمینی هدف‌گذاری شده در این حوادث بر اساس ردیابی CertiK بیش از ده برابر افزایش یافته است.
  • این متن مشخص نمی‌کند که آیا ۵۲ حادثه مربوط به سال جاری، تمام‌زمان یا در بازه زمانی دیگری اندازه‌گیری شده است.
  • هیچ دوره مبنایی، رقم دلاری مطلق یا روش‌شناسی طبقه‌بندی در این متن ارائه نشده است.

آمار حملات آچار CertiK به ۵۲ می‌رسد در حالی که ارزش هدف‌گذاری شده افزایش می‌یابد.

آخرین ارزیابی CertiK به ادامه جرم‌های فیزیکی مرتبط با نگهداری ارزهای دیجیتال اشاره می‌کند و این شرکت ۵۲ حمله "آچار" را ردیابی کرده است. در همین به‌روزرسانی، CertiK می‌گوید که ارزش هدف‌گذاری شده در این حوادث بیش از ده برابر افزایش یافته است.

حتی بدون زمینه گم‌شده، این جفت‌سازی اهمیت دارد. افزایش تعداد حوادث به همراه تغییر قابل توجه در ارزش هدف‌گذاری شده نشان می‌دهد که تهدید تنها در حال ادامه نیست، بلکه در حال گسترش در تأثیر بالقوه است. برای شرکت‌کنندگان در بازار، این یک تیتر ریسک عملیاتی است، نه یک داستان نموداری.

منظور CertiK از "حمله آچار" و "ارزش هدف‌گذاری شده" چیست؟

حمله "آچار" اصطلاحی در صنعت برای اجبار فیزیکی، تهدیدات یا خشونتی است که برای وادار کردن یک قربانی به تحویل ارز دیجیتال، دستگاه‌ها،عبارات دانهیاکلیدهای خصوصی. این معادل آفلاین سوءاستفاده‌های زنجیره‌ای و فیشینگ است و بسیاری از کنترل‌هایی را که معامله‌گران به آن‌ها در مدل‌های تهدید دیجیتال خالص وابسته‌اند، دور می‌زند.

چارچوب "هدف‌گذاری ارزش" CertiK نیز مهم است. ارزش هدف‌گذاری شده بهتر است به عنوان مقدار دسترسی که مهاجمان سعی در دستیابی به آن داشتند، خوانده شود، که می‌تواند با آنچه در نهایت دزدیده شده متفاوت باشد. این تمایز برای تفسیر جهش بیش از ده برابر اهمیت دارد، زیرا می‌تواند به تلاش‌های بزرگتر اشاره کند حتی اگر نرخ‌های اجرایی متفاوت باشد.

آنچه داده‌ها نمی‌توانند از گزیده تأیید کنند

گزیده زمان اندازه‌گیری برای مجموع 52 حادثه را ارائه نمی‌دهد. همچنین پایه‌ای که برای مقایسه "بیش از ده برابر" استفاده شده است را بیان نمی‌کند، یا مقدار مطلق ارزش هدف‌گذاری شده را مشخص نمی‌کند.

روش‌شناسی نیز غایب است. گزیده توضیح نمی‌دهد که چگونه CertiK یک حادثه را طبقه‌بندی می‌کند، آیا تلاش‌ها و سرقت‌های کامل هر دو شامل می‌شوند، یا چه استاندارد شواهدی برای ورود یک رویداد به مجموعه داده‌ها لازم است.

این شکاف‌ها دقت را محدود می‌کنند. معامله‌گران باید به ارقام به عنوان یک سیگنال ریسک جهت‌دار نگاه کنند نه به عنوان یک معیار روند تمیز که می‌تواند مدل‌سازی یا در دوره‌های مختلف مقایسه شود.

سیگنال‌های ریسک عملیاتی برای معامله‌گران با ریسک نگهداری

برای میزها و افرادی که در معرض نگهداری معنادار هستند، پیامد عملی این است که ریسک اجبار فیزیکی به طور فزاینده‌ای بخشی از سطح تهدید است. اگر ارزش هدف‌گذاری شده سریع‌تر از تعداد حوادث افزایش یابد، حمله‌کنندگان ممکن است قربانیان با ارزش بالاتر را انتخاب کنند، یا شناسایی قربانیان ممکن است آسان‌تر باشد، یا هر دو.

تأییدیه‌های بعدی که اهمیت دارند ساختاری هستند، نه روایتی. هرگونه افشای پیگیری از CertiK که بازه زمانی، دوره پایه و نحوه تخمین «ارزش هدف‌گذاری شده» را روشن کند، تعیین خواهد کرد که آیا این یک افزایش کوتاه‌مدت است یا یک تغییر پایدار. مجموعه‌های داده مستقل یا گزارش‌های اجرای قانون که همان جهت را تأیید می‌کنند، سیگنال را تقویت می‌کند.

نشانه سوم این خواهد بود که آیا نگهدارندگان بزرگ، میزهای OTC یا صندوق‌ها راهنمایی‌های امنیت شخصی و نگهداری به‌روزرسانی شده‌ای را در پاسخ به روایت تهدید فیزیکی منتشر می‌کنند.

ریسک اجبار فیزیکی به یک ملاحظه اولویت‌دار در نگهداری تبدیل می‌شود

من این را به عنوان یک مسئله ساختار بازار در معنای وسیع می‌بینم. وقتی ریسک از نقض کلیدی به نقض شخصی منتقل می‌شود، برنامه‌ریزی تغییر می‌کند و هزینه نگهداری و جابجایی حجم نیز با آن تغییر می‌کند.

آستانه‌ای که اهمیت دارد این است که آیا CertiK می‌تواند بازه، پایه و روش‌شناسی را مشخص کند در حالی که جهت حرکت ثابت می‌ماند. اگر این موضوع برقرار باشد، تنظیمات به نظر ساختاری می‌رسد تا روایتی، و از نظر عملی مهم است زیرا اصطکاک و هزینه واقعی نگهداری را برای هر کسی که با حجم قابل مشاهده فعالیت می‌کند، افزایش می‌دهد.

منابع