طرح CLARITY در سنا شکست خورد، احیای آن در حال بررسی است
آدریان وال از ائتلاف حاکمیت دیجیتال میگوید سناتورها از هر دو حزب در مورد یک تلاش آخرین دقیقهای پس از انتخابات بحث کردند.
قانون CLARITY در سنای ایالات متحده پس از اینکه رأیگیری برای خاتمه بحث به 60 رأی لازم نرسید، متوقف شد، اما یک مدافع سیاستهای رمزارز میگوید که ممکن است این لایحه هنوز یک تلاش مجدد در جلسه پایانی داشته باشد. آدریان وال، مدیر اجرایی اتحادیه حاکمیت دیجیتال، میگوید سناتورها از هر دو حزب در حال بررسی یک تلاش پیچیده و کمامید در دوره لنگدست پس از انتخابات هستند.
قانون CLARITY در مانع 60 رأی متوقف شد، اما صحبتهای لنگدست مطرح شد
شکست رأیگیری سنای سهشنبه، قانون CLARITY را در دروازه رویهای که برای معاملهگران مهم است، متوقف کرد: بدون 60 رأی برای پایان دادن به بحث و پیشرفت، این لایحه نمیتواند در صحن پیش برود. این setback مهم است زیرا CLARITY به عنوان قانون ساختار بازار رمزارز ایالات متحده چارچوبی است که میتواند انتظارات را در مورد نظارت، ثبتنام و نحوه عملکرد واسطهها بازنشانی کند.
پیچیدگی جدید نه شمارش رأی تغییر یافته است و نه برنامهای منتشر شده. این ادعاست که برخی سناتورها هنوز به دنبال راهی برای فشرده کردن زمانبندی به جلسه لنگدست پس از انتخابات هستند، زمانی که کنگره فعلی پس از انتخابات بازمیگردد اما قبل از اینکه کنگره بعدی تشکیل شود.
آدریان وال، مدیر اجرایی اتحادیه حاکمیت دیجیتال، روز چهارشنبه گفت که او بهطور مستقیم با سناتورهای هر دو حزب صحبت کرده است که در حال بررسی یک تلاش دیگر برای پیشبرد این لایحه قبل از پایان کنگره فعلی هستند. وال در برنامه Chain Reaction در X گفت: "تمایل به پیشبرد این موضوع حتی در دوره لنگدست کنگره وجود دارد."
وال همچنین سقفی سخت برای انتظارات تعیین کرد. او گفت: "آیا این کار آسان است؟ نه. این کار بسیار پیچیده خواهد بود. این یک تلاش کمامید است." او این ایده را به عنوان یک تلاش آخرین شانس توصیف کرد نه یک شروع دوباره پس از شکست رأیگیری.
آنچه وال از سناتورها شنید - و آنچه هنوز تأیید نشده است
حساب وال بهطور غیرمعمول خاص است در مورد اینکه پیام از کجا میآید و بهطور غیرمعمول کمجزئیات است در مورد جزئیاتی که معاملهگران معمولاً برای قیمتگذاری یک مسیر قانونی واقعی نیاز دارند. او گفت که احتمال لنگدست از سناتورهای منتخب به جای کارکنان کنگره آمده است و آن را به عنوان یک برنامه ارتباطی بینحزبی توصیف کرد نه یک تمرین پیامرسانی یکطرفه.
وال گفت: "من این را بهطور مستقیم از سناتورهای هر دو طرف شنیدهام [...] که میگویند یک استراتژی برای درگیر کردن طرف دیگر دارند و ببینند آیا فرصتی آخرین برای انجام این کار وجود دارد."
نکته این است که هیچیک از قلابهای تأیید معمول در آنچه تا کنون عمومی شده، وجود ندارد. هیچ سناتوری به عنوان شرکتکننده در این گفتگوها نام برده نشده است. شمارش دقیق رأیگیری ارائه نشده است، فقط اینکه کمتر از 60 رأی لازم بود.
همچنین هیچ نقشه رویهای به این ادعا پیوست نشده است، به این معنی که هیچ برنامهای برای اینکه آیا تلاش مجدد به متن همان، لایحه اصلاحشده یا چارچوب مذاکرهشدهای که طراحی شده است، وابسته خواهد بود، وجود ندارد.آدرسهر چیزی که لایحه را زیر آستانه اختتام نگه داشت.
وال رأی شکست خورده اختتام را یک "ضربه بزرگ" نامید و در عین حال استدلال کرد که لزوماً پایان تلاش نیست. این تمایز برای موقعیت یابی مهم است زیرا روایت ساختار بازار را زنده نگه میدارد، اما تا زمانی که رهبری سنا زمان جلسه را اعلام نکند یا سناتورها شروع به جمعآوری رأیها بهطور عمومی نکنند، به تقویم تأیید شده تبدیل نمیشود.
ائتلاف حاکمیت دیجیتال، که وال نمایندگی آن را بر عهده دارد، به عنوان یک گروه حمایتگر غیرانتفاعی توصیف میشود که با قانونگذاران و تنظیمکنندگان در زمینه سیاستهایدارایی دیجیتالکار میکند. این نقش دسترسی را توضیح میدهد، اما همچنین به این معنی است که سیگنال فعلی رنگ کانال حمایتگری است نه یک اقدام ثبت شده در سنا.
دوره لنگدست vs. کنگره بعدی: دو زمانبندی برای انتظارات ساختار بازار
مسیر کوتاهمدتی که وال توصیف کرد یک تلاش لنگدست است که باید از همان مانع 60 رأی اختتام عبور کند که به تازگی لایحه را متوقف کرد. برای معاملهگران، نشانههای قابل عمل نه خوشبینی عمومی بلکه نشانههای مشخص هستند: سناتورهای نامبرده که بهطور عمومی یک استراتژی را تأیید میکنند، رهبری که زمان جلسه برای رأیگیری اختتام دیگری را نشان میدهد و هر نشانهای که نشان دهد متن تجدید شده یا چارچوب مذاکره شدهای برای تغییر ریاضیات رأی وجود دارد.
مسیر طولانیتر یک انتقال به کنگره بعدی است. وال گفت که اگر تلاش دیگری در دوره لنگدست شکست بخورد، کنگره بعدی میتواند "قلم را بردارد" تا قانونگذاری ساختار بازار کریپتو را ادامه دهد. این سناریو زمانبندیهای کوتاهمدت را نجات نمیدهد، اما استدلال میکند که شکست اختتام روز سهشنبه را به عنوان پایان تجارت سیاست در نظر نگیریم، زیرا همان بحث میتواند با حامیان جدید، دینامیکهای کمیته جدید و لایحهای بازنگری شده دوباره ظاهر شود.
بین این دو زمانبندی، بخشی وجود دارد که سریعترین انتظارات را جابجا میکند: اینکه آیا گروههای حمایتگر و ائتلافهای صنعتی شروع به سیگنالدهی به همکاری دوجانبه هماهنگ قبل از دوره لنگدست میکنند و آیا آن همکاری تعهدات عمومی را به جای تضمینهای خصوصی تولید میکند.
نظر من: سیگنال اینجا تقویم است، نه شمارش رأیها
رأیگیری ناموفق برای خاتمه به عنوان یک توقف سخت تلقی میشود و صحبتهای لنگدست به عنوان یک شروع مجدد در نظر گرفته میشود. هیچکدام بهطور دقیق بر اساس حقایق موجود درست نیستند. آنچه در حال حاضر وجود دارد یک شکست رویهای در آستانه 60 رأی است، بهعلاوه گزارشی از مکالمات خصوصی سناتور به حامی که هنوز نامها، شمارش رأی، متن اصلاحشده یا تلاش برنامهریزیشدهای را تولید نکرده است.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا این از "میل" به یک برنامه عمومی و مورد حمایت رهبران با زمان در تقویم سنا منتقل میشود، زیرا بدون آن، این تنظیم به عنوان یک کاتالیزور احساس باقی میماند تا یک جدول زمانی قانونی قابل معامله.
