دیلی انکی: کره شمالی، هکرهای سابق را بخاطر سرقتهای بانکی…
این ادعا بانک مرکزی و بانک تجارت خارجی را به عنوان هدف معرفی میکند، اما این گزارش به طور مستقل تأیید نشده است.
یک رسانه مستقر در سئول گزارش داد که مقامات کره شمالی، اپراتورهای سایبری و متخصصان فناوری اطلاعات سابق دولتی را به اتهام هک کردن دو بانک دولتی و پولشویی عواید از طریق ارزهای دیجیتال از طریق کارگزاران مستقر در چین دستگیر کردند. این ادعاها هنوز تأیید نشدهاند و هیچ تأیید مستقل در گزارشهای موجود وجود ندارد.
نکات کلیدی
- یک گزارش تأیید نشده ادعا میکند که مقامات کره شمالی اپراتورهای سایبری و متخصصان فناوری اطلاعات سابق مرتبط با پولشویی مبتنی بر ارزهای دیجیتال از طریق کارگزاران مستقر در چین را دستگیر کردهاند.
- نفوذهای ادعایی هدف شبکههای داخلی بانک مرکزی کره شمالی و بانک تجارت خارجی بودند.
- منبع اصلی به عنوان یک تماس ناشناس از پیونگ یانگ توصیف شده و ادعاها به طور مستقل تأیید نشدهاند.
- اگر تأیید شود، این پرونده یک مورد غیرمعمول از اپراتورهای مرتبط با DPRK است که به سرقت از مؤسسات مالی دولتی داخلی متهم شدهاند.
گزارش تأیید نشده ادعا میکند که دستگیریهای DPRK به پولشویی ارزهای دیجیتال مرتبط است.
دیلی انکی گزارش داد که مقامات کره شمالی گروهی را که به عنوان اپراتورهای سایبری و متخصصان فناوری اطلاعات سابق دولتی توصیف شدهاند و به اتهام هک کردن دو بانک دولتی و پولشویی وجوه سرقت شده از طریق ارزهای دیجیتالدستگیر کردند.
جزئیات اصلی گزارش به یک منبع ناشناس واحد که به عنوان ساکن پیونگیانگ توصیف شده است، وابسته است. همان پوشش بهطور صریح اشاره کرد که نمیتواند بهطور مستقل ادعاها را تأیید کند، که یک محدودیت معنادار در حوزهای است که تأیید خارجی بهطور ساختاری دشوار است.
برای معاملهگران، این شکاف تأیید از عنوان خبر مهمتر است. بدون تأیید، این به عنوان یک روایت موقتی خوانده میشود تا یک رویداد اجرایی تأیید شده با تأثیر فوری بر بازار.
بانک مرکزی و بانک تجارت خارجی به عنوان اهداف مورد ادعا معرفی شدند
بر اساس گزارش، هدفهای ادعایی شبکههای داخلی بانک مرکزی کره شمالی و بانک تجارت خارجی بودند. ادعا این نیست که وجوه از صرافیهای خارجی یا مکانهای خارجی DeFi برداشت شده است، بلکه نفوذ بر زیرساختهای بانکی داخلی متمرکز شده است.
مجموعه قربانیان آن تمایز دهنده است اگر داستان بعداً تأیید شود. روایتهای سایبری مرتبط با کره شمالی معمولاً بر روی اهداف خارجی و سرقتهای فرامرزی متمرکز هستند. ادعای سرقت داخلی به معنای شکست در فرماندهی و کنترل بر اپراتورها، پاکسازی داخلی، یا اختلاف فactionی بر سر عواید است. هیچ یک از این موارد نمیتواند از بسته فعلی نتیجهگیری شود، اما اینها پیامدهای درجه دومی هستند که در صورت دریافت تأیید اهمیت خواهند داشت.
این گزارش همچنین ادعا میکند که گروه، وجوه دولتی دزدیده شده را به ارز دیجیتال تبدیل کرده و از طریق کارگزاران مستقر در چین، آنها را پولشویی کرده است. هیچ مبلغی، تاریخی،داراییهایا جزئیات عملیاتی ارائه شده بود.
چرا معاملهگران روایتهای شستشوی مرتبط با DPRK را پیگیری میکنند
پیونگ یانگ به طور گستردهای متهم به هدایت گروههای هکری تحت حمایت دولت برای سرقت از شرکتهای رمزارز به منظور تولید درآمد و دور زدن تحریمهای بینالمللی است. این زمینه است که چرا هر داستانی مرتبط با پولشویی DPRK میتواند به سرعت به ساختار بازار نفوذ کند، حتی قبل از اینکه به معنای جهتدار "قابل معامله" شود.
کانال فوری ریسک تحریم و انطباق است. زمانی که یک مسیر پولشویی در اطراف واسطهها در چین شکل میگیرد، صرافیها و میزهای OTC تمایل دارند فیلترها را تنگتر کنند و طرفهای مقابل در مورد منبع جریانها انتخابیتر میشوند. اما این گزارش خاص هیچ شناسایی عملیاتی، هیچ کارگزاری نامبرده، هیچ صرافی و هیچ داده کیف پولی ارائه نمیدهد. این امر پیگیریهای کوتاهمدت را فراتر از ریسک روایتی محدود میکند.
به عبارت دیگر، این موضوع از نظر نظارت مرتبط است، اما هنوز از نظر عملی برای ردیابی مفید نیست.
چه چیزی داستان را تأیید یا رد میکند؟
اولین بردار تأیید، تأیید مستقل است، چه از گزارشهای اضافی و چه از هر بیانیه رسمی مرتبط با DPRK که دستگیریهای مرتبط با بانک مرکزی یا بانک تجارت خارجی را تأیید کند.
دومین مورد خاص بودن است. هر پیگیری که یک زمانبندی، مقادیر دزدیدهشده، کارگزاران نامبرده مستقر در چین یا ریلهای کریپتویی استفادهشده را اضافه کند، این موضوع را از شایعه به یک پرونده پولشویی قابل تحقیق تبدیل میکند.
سومین مورد قابلیت مشاهده در زنجیره است. آدرسهای کیف پول، شاخصهای زنجیرهای یا خوشههای واریز صرافی به بازار اجازه میدهد تا نظارت کند که آیا هر جریانی به طور معقول به طرح ادعایی مرتبط است یا خیر.
این را به عنوان یک تیتر ریسک تحریم در نظر بگیرید تا زمانی که تأیید زنجیرهای یا رسمی ظاهر شود.
من این را به عنوان یک تیتر ریسک تحریم در نظر میگیرم، نه یک الگوی واقعیت اجرایی. آستانهای که اهمیت دارد تأیید فراتر از یک منبع ناشناس پیونگ یانگ است، زیرا بدون آن داستان نمیتواند به عنوان چیزی بیشتر از نویز روایتی قیمتگذاری شود.
اگر زاویه هدف داخلی بعداً تأیید شود، این تنظیم شروع به به نظر رسیدن ساختاری به جای روایتی میکند. یک پرونده تأییدشده که شامل بانک مرکزی و بانک تجارت خارجی باشد تنها در صورتی از نظر عملی اهمیت دارد که ریلهای کریپتویی قابل ردیابی تولید کند یا باعث تنگ شدن قابل اندازهگیری در رفتار انطباق صرافی و کارگزار شود.
