اتاق دیجیتال از دادگاه نیویورک خواست تا درخواست…
دادههای زنجیرهای نشان میدهد که تعداد بیشتری از کیفپولهای نامبرده در ماه ژوئن سکهها را جابهجا کردهاند که نظریه اموال رها شده را پیچیدهتر میکند.
اتاق دیجیتال یک یادداشت امیکوس ارائه داد و از دادگاهی در نیویورک خواست تا دعوی حقوق مالکیت ۳۹,۰۶۹ آدرس بیتکوین "خوابیده" را بر اساس نظریه اموال گمشده رد کند. این پرونده در حالی ارائه میشود که فعالیتهای زنجیرهای نشان میدهد تعداد فزایندهای از کیفپولهای نامبرده در حال جابجایی وجوه هستند و ادعای کلی رها کردن را تضعیف میکنند.
نکات کلیدی
- یک یادداشت امیکوس از اتاق دیجیتال از دادگاهی در نیویورک میخواهد تا دعوی حقوق مالکیت گمشدهای را که ۳۹,۰۶۹ آدرس بهاصطلاح خوابیده را هدف قرار داده است، رد کند.بیتکوینآدرسها.
- شاکیان اواخر ماه مه "نوح دو" و دو شرکت مستقر در وایومینگ هستند که ادعا را به عنوان اموال رها شده تحت قوانین نیویورک مطرح میکنند.
- فهرست آدرسهابرآورد میشود حدود ۳.۷ میلیون BTC به ارزش تقریبی ۲۳۴ میلیارد دلار را در خود جای داده و شامل برخی کیفپولهای مرتبط با ساتوشی ناکاموتو است، به گفته سانی از تایمچین ایندکس.
- کیفپولهای نامبرده در این دعوی در ماه ژوئن فعالیت بیشتری نسبت به ماه فوریه نشان دادند، با ۳۱ آدرس که ۱۷,۵۲۷ BTC را جابجا کردند در مقابل پنج آدرس که ۴,۸۳۴ BTC را جابجا کردند، به گفته الکس ثورن از گالاکسی دیجیتال.
اتاق دیجیتال وارد پرونده نیویورک میشود که هدف آن ۳۹,۰۶۹ آدرس بیتکوین غیرفعال است.
کمیته دیجیتال به دنبال خنثی کردن یک شکایت در نیویورک است که خواستار مالکیت ۳۹,۰۶۹ آدرس بیتکوین با برچسب "خوابیده" است و یک یادداشت امیکوس را برای درخواست رد این شکایت ارائه کرده است. یادداشت امیکوس یک ارائه از یک طرف غیرمرتبط است که از دادگاه میخواهد دیدگاه آن را در نظر بگیرد زیرا نتیجه ممکن است بر آن یا مجموعه وسیعتری از ذینفعان تأثیر بگذارد.
استدلال اصلی گروه تجاری ریسک پیشینه است، نه فقط این لیست کیف پول. آنها هشدار دادند که برخورد با عدم فعالیت در خودنگهداری به عنوان رهاسازی، "ابر فراگیر بر عنوان در کیف پولهای خودنگهداری" ایجاد خواهد کرد. خودنگهداری به کیف پولهایی اشاره دارد که کاربر کنترل آنها را در دست دارد.کلیدهای خصوصیبهطور مستقیم، به جای اتکا به یک صرافی یا نگهدارنده.
اتاق دیجیتال همچنین استدلال کرد که پذیرش نظریه شاکیان، اصول بنیادی مالکیت دیجیتال را تضعیف میکند و اثرات منفی آن به صنعت مالی سنتی میرسد. برای شرکتکنندگان در بازار، این زبان مهم است زیرا پرونده را بهعنوان یک بار حقوق مالکیت که میتواند فراتر از Bitcoin گسترش یابد، قالببندی میکند.دارایی دیجیتالمعیارهای نگهداری.
درون نظریه اموال گمشده: چه کسی شکایت میکند و چه ادعایی دارد
این شکایت در اواخر ماه مه توسط "نوah دو" و دو شرکت مستقر در وایومینگ مطرح شد. این ادعا تحت چارچوب اموال گمشده یا اموال رها شده نیویورک تنظیم شده است و داراییهای زنجیرهای که مدت طولانی غیرفعال بودهاند را به عنوان داراییهایی که ممکن است قابل ادعا باشند، معرفی میکند.
دامنه چیزی است که یک نظریه حقوقی خاص را به یک کاتالیزور روایت بازار تبدیل میکند. آدرسهای فهرست شده تخمین زده میشود که حدود ۳.۷ میلیون BTC به ارزش حدود ۲۳۴ میلیارد دلار را در خود دارند و شامل برخی آدرسهای مرتبط با ساتوشی ناکاموتو هستند، به گفته سانی، بنیانگذار پلتفرم تحلیلی Timechain Index.
یک محدودیت عملی سخت زیر عدد اصلی وجود دارد. حتی اگر یک دادگاه به این نظریه رسیدگی کند، هنوز مشخص نیست که شاکیان چگونه میتوانند کنترل را به دست بگیرند.داراییهابدون کلیدهای خصوصی، مدارک رمزنگاری شده لازم برای انتقال وجوه از یک آدرس بلاکچین. این عدم قطعیت تأثیر بازار را از بین نمیبرد، اما آن را به سمت احساسات و سوابق تغییر میدهد تا عرضه فوری.
فعالیت کیف پولهای غیرفعال در میان آدرسهای نامبرده در شکایت افزایش یافته است
فعالیتهای زنجیرهای ذکر شده در پوشش پرونده نشان میدهد که حداقل برخی از مجموعه "خوابیده" به هیچ معنای قانونی خوابیده نیستند. الکس ثورن، رئیس تحقیقات گالکسی دیجیتال، گفت که حداقل ۳۱ آدرس ذکر شده در شکایت در ماه ژوئن ۱۷,۵۲۷ BTC جابهجا کردهاند، در حالی که در ماه فوریه پنج آدرس ۴,۸۳۴ BTC منتقل کرده بودند.
یک مثال آدرس بیتکوین "1KV47" است که در روز شنبه 30 BTC به ارزش حدود 1.88 میلیون دلار منتقل کرد، این اولین حرکت آن از آگوست 2011، تقریباً 15 سال پیش است. این نوع فعالیت از دوران اولیه معمولاً به واکنشهای معاملهگران ضربه میزند زیرا با دو روایت حساس به طور همزمان تلاقی میکند: عرضهای که مدتها خوابیده و چارچوب قانونی رهاسازی.
وضعیت دادگاه همچنین کمتر شبیه یک اقدام ساده برای "اموال گمشده" به نظر میرسد و بیشتر شبیه یک نبرد رویهای است. در روز پنجشنبه، یک متهم با نام مستعار، اعلام حضور و درخواستی برای رد دعوی ثبت کرد و ادعا کرد که یکی از کیفپولهای نامبرده در دادخواست را کنترل میکند. اگر این ادعا ثابت شود، فشار بیشتری به وضعیت شاکیان وارد میکند و هر تلاشی برای تلقی عدم فعالیت به عنوان نمایندهای برای بیمالکیتی را تضعیف میکند.
سیگنالهایی برای نظارت بر چالشهای اتاق دیجیتال در برابر بیتکوین خوابیده نیویورک
کاتالیزور بعدی رویهای است. هرگونه بهروزرسانی در زمانبندی یا حکمها در مورد درخواستهای معلق برای رد دعوی، از جمله پرونده متهم با نام مستعار، تعیین خواهد کرد که آیا این موضوع همچنان نظری باقی میماند یا به یک نبرد پیشرو تبدیل میشود.
تجارتگران باید همچنین نظارت کنند که آیا افراد غیر مرتبط بیشتری با ارائه یادداشتهای امیکوس به پرونده ملحق میشوند یا خیر. پرونده اتاق دیجیتال به عنوان دومین یادداشت امیکوس در این پرونده توصیف شده است و یک ائتلاف گستردهتر نشان میدهد که بازیگران صنعت خطر واقعی سرریز را میبینند.
در زنجیره، حرکات بیشتر از آدرسهای ذکر شده در شکایت بیشتر از واکنشهای قیمتی به تیترها اهمیت دارد. انتقالهای بیشتری از نوع 1KV47 که از سال 2011 بیسابقه بودهاند، داستان را در دید بازار نگه میدارد و هر چارچوب کلی از اموال رها شده را پیچیدهتر میکند.
در نهایت، برآورد اینکه 39,069 آدرس حدود 3.7 میلیون BTC را در اختیار دارند و شامل کیفپولهای مرتبط با ساتوشی میشود به سانی نسبت داده شده است. هر گونه اصلاح، چالش یا تأیید این رقم میتواند نحوه برخورد بازار با روایت "فزونی عرضه" را تغییر دهد.
چرا این پرونده یک ریسک پیشسابقه خودنگهداری است که تجارتگران نمیتوانند نادیده بگیرند
من فکر نمیکنم بازار به یک مسیر معتبر برای ضبط سکهها بدون کلیدهای خصوصی نیاز داشته باشد تا این موضوع اهمیت داشته باشد. این تنظیم به اندازه کافی بزرگ و به اندازه کافی مربوط به دوره اولیه است تا به عنوان یک کاتالیزور روایتی به تنهایی عمل کند، به ویژه با تخمین 3.7 میلیون BTC که به فهرست آدرسها مربوط میشود.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا دادگاه نشان میدهد که مایل است بیتحرکی را به عنوان شواهدی از رها کردن در نظر بگیرد یا خیر. اگر این موضوع برقرار باشد، تنظیم شروع به نشان دادن ساختاری میکند نه صرفاً روایتی، زیرا یک ابر قانونی بر مفهوم خودنگهداری میافکند، نه فقط بر یک فهرست کیفپول جنجالی.
