پژوهشگران اتریوم: "اتریوم لاغر" جایگزین پروتکل اصلی در ۳-۴…
شبکههای توسعه پساکوانتومی PQ 0–4 در حال حاضر فعال هستند و نقشه راه محدودیتهای گاز بالای ۲۰۰ میلیون را به عنوان زیرساخت ذکر کرده است.
محققان اتریوم "اتریوم لاغر" را معرفی کردهاند، یک برنامه چندساله که هدف آن جایگزینی بخشهای اصلی پروتکل اتریوم در حدود ۳ تا ۴ سال است. این نقشه راه امنیت پساکوانتومی و طراحی مجدد وضعیت را به جریانهای کاری فعال ارتقا میدهد، با شبکههای توسعه PQ اختصاصی که در حال حاضر در حال اجرا هستند و هدف محدودیت گاز بالای ۲۰۰ میلیون به عنوان بخشی از زیرساخت ذکر شده است.
نکات کلیدی
- لاغراتریوم"به عنوان یک بازنگری تقریباً ۳ تا ۴ ساله مطرح شده است که هستههای پروتکل را جایگزین میکند به جای اینکه به عنوان یک هارد فورک واحد عرضه شود."
- ستونهای نقشه راه شامل STARKهای بازگشتی، رمزنگاری ایمن در برابر کوانتوم و چندبعدی است.گازو یک معماری دولتی بازطراحی شده که بر مقیاسپذیری و امنیت متمرکز است.
- شبکههای توسعه PQ 0–4 در حال حاضر در حال اجرا هستند تا رمزنگاری پساکوانتومی را آزمایش کنند در حالی که سازگاری با کیفپولهای موجود را حفظ میکنند.
- تلاشهای بازطراحی وضعیت ذکر شده شامل درختان ورکل، مدلهای انقضای وضعیت و مدلهای ذخیرهسازی مقیاسپذیر است که هدف آنها کاهش هزینههای اعتبارسنجی و کوتاه کردن زمان همگامسازی نودها میباشد.
اتریوم لاغر: جایگزینی پروتکل اصلی ۳-۴ ساله، نه یک فورک واحد
چارچوب "لاغر" اتریوم بیشتر یک تغییر نقشهراه است تا یک اعلامیه ارتقا. محققان آن را به عنوان یک جایگزینی چندساله برای اجزای پروتکل اصلی در حدود ۳-۴ سال توصیف میکنند، که بهطور صریح نه یک فورک بسته واحد.
برای شرکتکنندگان بازار، این زمانبندی مهم است زیرا آنچه را که قابل معامله است تغییر میدهد. بازنویسی هستهای با افق بلند به ندرت کاتالیزورهای تمیز و نزدیکمدت برای شبکه اصلی تولید میکند. ورودیهای قابل اقدام معمولاً تأییدیههای نقاط عطف هستند، مانند اینکه آیا فورکهای خاص مشخصات رسمی دریافت میکنند، آیا شبکههای توسعه به طراحیهای پایدار نزدیک میشوند و آیا تیمهای مشتری آمادگی خود را برای تغییرات پارامترها اعلام میکنند.
این طرح همچنین به گونهای تنظیم شده است که سازگاری معکوس را حفظ کند تا اختلال برای برنامههای موجود را محدود کند و بازنگری را از منظر اکوسیستم به عنوان یک تحول تدریجی معرفی کند حتی اگر اجزای پروتکل به طور اساسی تغییر کنند.
چه تغییراتی: STARKهای بازگشتی، امنیت پساکوانتومی، گاز چندبعدی و بازطراحی وضعیت
نقشهراه لاغر حول چهار رکن فنی متمرکز است.
STARKهای بازگشتی به عنوان روشی برای فشردهسازی و تأیید محاسبات بزرگ به طور کارآمد قرار داده شدهاند، یک اهرم مقیاسپذیری که میتواند بار تأیید را کاهش دهد. رمزنگاری ایمن در برابر کوانتوم به عنوان یک رکن امنیتی در نظر گرفته میشود که طراحی شده است تا در صورت تهدید کامپیوترهای کوانتومی آینده به طرحهای امضای امروز، مقاوم باقی بماند.
گاز چندبعدی یک مفهوم مدل هزینه است که انواع مختلف منابع را به طور جداگانه قیمتگذاری میکند و نه اینکه همه چیز را از طریق یک معیار گاز واحد مجبور کند. در عمل، این یک مسیر برای مطابقت "آنچه شما پرداخت میکنید" با "آنچه شما مصرف میکنید" است، به ویژه زمانی که رشد ذخیرهسازی و وضعیت به گلوگاههای بلندمدت تبدیل میشوند.
بازطراحی معماری وضعیت پای leg دیگر است. وضعیت اتریوم جایی است که هزینههای گره جمع میشود و نقشهراه بهطور صریح معماریهای وضعیت مقیاسپذیرتر را به سرعت نهایی بهبود یافته و هزینههای پایینتر تراکنشها مرتبط میکند. این جهتگیری مورد نظر است، اما پرسش قابل معامله این است که آیا بازطراحی میتواند بار گره را کاهش دهد بدون اینکه شبکه را به سمت متمرکز شدن سوق دهد.
سیگنالهای اجرایی در حال حاضر در حال حرکت: شبکههای توسعه PQ 0-4 و جریان کار وضعیت
قویترین سیگنال اجرایی در این نوشته این است که کارهای پساکوانتومی در محیطهای اختصاصی در حال آزمایش هستند. توسعهدهندگان شبکههای آزمایشی PQ 0–4 را برای ارزیابی رمزنگاری مقاوم در برابر کوانتوم راهاندازی کردهاند در حالی که سازگاری با کیفپولهای موجود را حفظ میکنند. این موضوع امنیت پساکوانتومی را در سبد "مسیر مهندسی" قرار میدهد نه یک روایت تحقیقاتی دور.
در مورد توان عملیاتی، نقشه راه به "Glamsterdam" به عنوان زیرساختی از طریق ePBS (طراحی جداسازی پیشنهاددهنده-سازنده)، سادهسازی پروتکل و افزایش محدودیتهای گاز بالای ۲۰۰ میلیون اشاره میکند. رقم بالای ۲۰۰ میلیون به عنوان یک هدف به نظر میرسد نه یک تغییر پارامتر تأیید شده در شبکه اصلی، زیرا هیچ جزئیات فعالسازی یا زمینه اندازهگیری ارائه نشده است.
در مورد وضعیت، جریان کاری ذکر شده شامل درختان ورکل، مدلهای انقضای وضعیت و مدلهای ذخیرهسازی مقیاسپذیر است. هدف اعلام شده کاهش هزینه اعتبارسنجی و کوتاه کردن زمان همگامسازی گرهها در حالی که عملکرد غیرمتمرکز را دست نخورده نگه دارد، است. اگر این مورد پیشرفت کند، به یک اهرم روایت در سطح اکوسیستم برای ETH و L2ها تبدیل میشود زیرا اقتصاد و قابلیت اطمینان گرهها شکل میدهد که کجا نقدینگی و سازندگان انتخاب کنند متمرکز شوند.
سیگنالهایی برای نظارت بر نقشه راه "لین" اتریوم برای بازنگری هسته چند ساله
تأییدیههای بعدی که اهمیت دارند، حاکمیت و مشتریمحوری هستند.
یکی این است که آیا "H-star" مشخصات یا تاریخهای منتشر شدهای دریافت میکند و آیا به طور رسمی به عنوان آخرین چنگال پیش از "لین" در ارتباطات مشتری و حاکمیت قرار میگیرد. نوشته به این انتظار اشاره میکند، اما هنوز زمانبندی نیست.
دیگری این است که آیا شبکههای آزمایشی PQ فراتر از ۰–۴ با نتایج آزمایشی و EIPهای پیشنهادی که مسیری به تغییرات پساکوانتومی سازگار با شبکه اصلی ترسیم میکنند، در حالی که سازگاری کیفپول را حفظ میکنند، حرکت میکنند.
در مورد توان عملیاتی، معاملهگران به تأییدیههای مشخصی از برنامههای محدودیت گاز نیاز دارند، بهویژه اینکه آیا "بالای ۲۰۰ میلیون" یک هدف است یا یک پارامتر فعال شده، به علاوه هرگونه بیانیه آمادگی مشتری مرتبط با زیرساخت Glamsterdam.
سرانجام، پیشرفت قابل اندازهگیری در درختان ورکل و مدلهای انقضای وضعیت را زیر نظر داشته باشید که فرضیات درباره زمان همگامسازی گره و هزینههای اعتبارسنجی را تغییر میدهند.
چگونه معاملهگران باید این نقشه راه را به هزینهها، هزینههای گره و ریسک روایت مرتبط کنند
من به Lean Ethereum به عنوان یک داستان ساختار بازار چند ساله نگاه میکنم، نه یک کاتالیزور فوری. آستانهای که مهم است این است که آیا نقشه راه شروع به تولید آثار سختی میکند که معاملهگران بتوانند به آنها تکیه کنند، مانند مشخصات فورک، نتایج devnet که در طول تکرار باقی میمانند و بیانیههای آمادگی مشتری که "هدفها" را به پارامترها تبدیل میکنند.
آزمون واقعی این است که آیا مسیر طراحی مجدد وضعیت واقعاً عملیات گره را ارزانتر و همگامسازی را سریعتر میکند بدون اینکه قربانی شود.غیرمتمرکزسازیاگر این موضوع برقرار باشد، ساختار به نظر میرسد که بیشتر ساختاری است تا مبتنی بر روایت، زیرا پایه هزینه بلندمدت برای اعتبارسنجی و اعتبار نقشهراه هزینه و قابلیت اطمینان اتریوم را به گونهای تغییر میدهد که نقدینگی میتواند قیمتگذاری کند.
