مقررات جدید اندونزی برای تأثیرگذاران مالی کریپتو
مقرره شماره ۶/۲۰۲۶ توصیهها را به فهرستهای مبادلات مجاز و ارائهدهندگان دارای مجوز محدود میکند، با کمپینهایی که از طریق حسابهای رسمی شرکتهای تحت نظارت اجرا میشوند.
سازمان تنظیم مقررات مالی اندونزی در تاریخ ۲۵ ژوئن، مقرره شماره ۶ سال ۲۰۲۶ را معرفی کرد که به صدور گواهینامه صلاحیت برای افرادی که در زمینه مشاوره به سرمایهگذاری در ارزهای دیجیتال و سایر داراییهای مالی دیجیتال فعالیت میکنند، نیاز دارد و استثنایی برای افرادی که قبلاً تحت مجوزهای جداگانه هستند، قائل شده است.
این مقرره همچنین دامنه آنچه میتواند ترویج شود را محدود کرده و کمپینهای تأثیرگذاران را به کانالهای توزیع تحت نظارت تنظیمکننده که توسط شرکتهای دارای مجوز کنترل میشوند، مجبور میکند.
نکات کلیدی
- مقرره شماره ۶ سازمان خدمات مالی در سال ۲۰۲۶، نیاز به صدور گواهینامه صلاحیت برای افرادی که به توصیه ارزهای دیجیتال و دیگر خدمات مالی دیجیتال میپردازند، دارد.داراییهامگر اینکه قبلاً تحت یک رژیم مجوز جداگانه قرار گرفته باشند.
- توصیهها محدود بهداراییهای دیجیتالدر بورسهای معتبر فهرست شده و هر ارائهدهنده خدمات تبلیغشده باید دارای مجوز باشد.
- کمپینهای بازاریابی کریپتو باید از طریق کسبوکارهای خدمات مالی تنظیمشده انجام شوند که مسئولیت محتوای آن را بر عهده میگیرند.
- تبلیغات باید از طریق کانالهای ارتباطی رسمی کسبوکارهای تحت نظارت توزیع شوند و کنترل بر مکانهایی که کمپینها میتوانند اجرا شوند، افزایش یابد.
مقرره شماره ۶/۲۰۲۶ اوجیکی، صدور گواهینامه را در مرکز توصیههای کریپتو قرار میدهد.
سازمان خدمات مالی اندونزی (OJK) در تاریخ ۲۵ ژوئن، مقرره شماره ۶ سال ۲۰۲۶ را معرفی کرد که الزامات گواهینامه صلاحیت را برای افرادی که ارزهای دیجیتال و سایر داراییهای مالی دیجیتال را توصیه میکنند، تعیین میکند.
تغییر اصلی این قانون ساختاری است. این قانون فعالیتهای "فینفلونسر" را از پستهای غیررسمی و مبتنی بر شخصیت به سمت مدلی با دروازههای انطباقی منتقل میکند که در آن توانایی توصیه داراییها به مدارک تحصیلی وابسته است، با استثنایی برای افرادی که قبلاً تحت یک الزام مجوز جداگانه قرار دارند.
برای معاملهگران و شرکتکنندگان بازار، پیامد فوری این است که عرضه ایدههای تجاری قابل تبلیغ در پلتفرمهای اجتماعی دیگر تنها تابعی از دسترسی و تعامل نیست. بلکه تابع این است که چه کسی میتواند گواهینامه را دریافت کرده و در چارچوبی تنظیمشده فعالیت کند.
چه چیزی اکنون میتواند تبلیغ شود: فهرستهای صرافیهای مجاز و ارائهدهندگان دارای مجوز فقط
این مقرره دامنه داراییها و طرفهای مقابل را که میتوانند از طریق بازاریابی تأثیرگذار تقویت شوند، محدود میکند. بر اساس این قانون، تأثیرگذاران تنها میتوانند داراییهای دیجیتال فهرست شده در صرافیهای مجاز را توصیه کنند. هر ارائهدهنده خدماتی که تبلیغ میشود نیز باید دارای مجوز باشد.
این محدودیت برای کشف توکن اهمیت دارد. اگر یک توکن در یک "صرافی مجاز" فهرست نشده باشد، عملاً از توزیع تأثیرگذار مطابق در اندونزی قطع میشود، صرفنظر از نقدینگی خارج از کشور یا توجه جهانی. همین امر برای ارائهدهندگان خدماتی که به آن وابستهاند نیز صادق است.همکارتونلها اما مجوز محلی لازم را ندارند.
در عمل، این موضوع بودجههای بازاریابی و توجه را به سمت داراییهایی که قبلاً در محدوده تأیید شده توسط نهادهای نظارتی قرار دارند، سوق میدهد. همچنین ارزش فهرستهای مجاز و وضعیت دارای مجوز را به عنوان حقوق توزیع افزایش میدهد، نه فقط به عنوان چکلیستهای انطباق.
قفل کانال: تبلیغات باید از طریق حسابهای رسمی شرکتهای تحت نظارت انجام شود
سنگینترین بخش عملیاتی، قانون کانال است. کمپینهای بازاریابی باید از طریق کسبوکارهای خدمات مالی تحت نظارت انجام شوند، این کسبوکارها مسئول محتوای تبلیغاتی هستند و تبلیغات باید از طریق کانالهای ارتباطی رسمی این کسبوکارها توزیع شود.
این طراحی مسئولیتپذیری را بر روی نهادهای دارای مجوز متمرکز میکند و نه بر روی خالقان فردی. همچنین نحوه اجرای کمپینها را تغییر میدهد: به جای اینکه خالقان مستقیماً به حسابهای خود به عنوان مسیر اصلی توزیع پست کنند، شرکت تحت نظارت به ناشر رسمی تبدیل میشود.
این رویکرد منعکسکننده یک جهتگیری وسیعتر در سیاست تبلیغات مالی در سطح جهانی است، جایی که نهادهای نظارتی سعی دارند شرکتهای دارای مجوز را به نقطه کنترل برای تأییدها، نگهداری سوابق و مسئولیت تبدیل کنند.
سیگنالهای بعدی: تاریخ موثر، اجرای قانون و استاندارد گواهی
جزئیات کلیدی پیادهسازی هنوز از مواد ارائه شده غایب است و این شکافها تعیین میکند که ساختار بازار چقدر سریع تغییر میکند.
اولاً، تاریخ موثر و شروع اجرای قانون مشخص نشده است. بدون آن، شرکتها و خالقان نمیتوانند زمانبندی انطباق را قیمتگذاری کنند یا ارزیابی کنند که آیا دورهای برای تنفس وجود خواهد داشت یا خیر.
دوم، جریمههای عدم انطباق و اینکه OJK چگونه «اینفلوئنسر» و «توصیه کردن» را تعریف میکند، به تفصیل بیان نشده است. این خط تعریف تفاوت بین یک ممنوعیت سخت بر روی بیشتر محتوای تجارت اجتماعی و یک قانون باریکتر متمرکز بر تبلیغات پرداختی و فراخوانهای صریح به عمل است.
سوم، استاندارد گواهی صلاحیت در اینجا تعریف نشده است. نهاد گواهیدهنده، الزامات آزمون و هرگونه استثنای فرزندخواندگی فراتر از استثنای بیان شده برای افراد دارای مجوز جداگانه تعیین میکند که آیا گواهی به یک مدرک سبک تبدیل میشود یا یک دروازه واقعی.
در نهایت، «صرافیهای مجاز» و نگهداری فهرست داراییهای دیجیتال واجد شرایط هنوز نامشخص است. تأثیر واقعی بازار به این بستگی دارد که این فهرست چقدر بهروزرسانی میشود و آیا به یک ابزار پویا تبدیل میشود که میتواند دسترسی تبلیغاتی را محدود کند.
این قانون کشف توکن و قیفهای وابسته را در اندونزی تغییر میدهد
من این را کمتر به عنوان یک سرکوب یکباره و بیشتر به عنوان یک تغییر مسیر برای جلب توجه میبینم. آستانهای که مهم است این است که آیا الزامات گواهی و کانال OJK به گونهای اجرا میشود که بیشتر تبلیغات پولی کریپتو مجبور به جریان از طریق حسابهای رسمی شرکتهای دارای مجوز شوند. اگر این موضوع برقرار باشد، ساختار به نظر میرسد که بیشتر ساختاری است تا داستانمحور.
آزمون واقعی این است که آیا جهان دارایی «صرافی مجاز» به اندازه کافی وسیع باقی میماند تا کشف توکن رقابتی را حفظ کند، یا اینکه به یک لیست سفید باریک تبدیل میشود که قدرت توزیع را در مجموعهای کوچک از مکانها و ارائهدهندگان دارای مجوز متمرکز میکند.
این از نظر عملی مهم است اگر به طور قابل اندازهگیری جایی که نقدینگی و جذب کاربر جدید جمع میشود را تغییر دهد، به دور از قیفهای تأثیرگذار غیررسمی و به سمت فهرستهای تأیید شده توسط تنظیمکننده و ریلهای بازاریابی دارای مجوز.
