بوتریین iO را برای حذف کمیتههای مورد اعتماد معرفی کرد
او میگوید طراحیهای محافظهکارانهترین بهطور "کهکشانی" محاسبه میشوند و فعلاً ایده را در حالت تحقیق نگه میدارند.
ویتالیک بوترین یک طراحی رمزنگاری را ترسیم کرد که در نهایت میتواند به رأیگیری خصوصی و مقاوم در برابر تبانی در زنجیره بدون اتکا به کمیتههای رمزگشایی رأیهای مورد اعتماد، امکانپذیر کند. او استدلال کرد که این رویکرد امروز عملی نیست زیرا ساختارهای پنهانسازی غیرقابل تشخیص فعلی یا از نظر محاسباتی بسیار سنگین هستند یا به فرضیات امنیتی ضعیفتری وابستهاند.
نکات کلیدی
- پوشش غیرقابل تمایز (iO) به عنوان راهی برای رأیگیری خصوصی و مقاوم در برابر تبانی در زنجیره ارائه شد که به کمیتههای آستانه مورد اعتماد وابسته نیست.
- طراحی پیشنهادی از برنامههای محافظتشده استفاده میکند که میتوانند برای دستیابی به یک نتیجه اجرا شوند در حالی که تنها مجموع نهایی را افشا میکنند و هدف آن "تقریباً هیچ فرض اعتمادی" است.
- ساختارهای محافظهکار iO به عنوان نیازمند به محاسبات "کهکشانی" توصیف شدند، در حالی که واریانتهای سریعتر به فرضیات امنیتی کمتر آزمایش شده تکیه دارند.
- بوتерин همچنین ۱۶,۳۸۴ را اختصاص داد.اتریوم(حدود ۴۵ میلیون دلار در آن زمان) برای حریم خصوصی، زیرساختهای باز و ابزارهای خودمختار، با سال ۳۰ ژانویهتخصیصمشخص نشده است.
پیشنهاد iO بوتِرین: رأیگیری خصوصی DAO بدون نیاز به رمزگشایان مورد اعتماد
ویتالیک بوتِرین یک مقاله فنی منتشر کرد که توصیف میکند چگونه ابهامزدایی غیرقابل تشخیص (iO) به همراه زیرساخت بلاکچین میتواند از رأیگیری خصوصی و مقاوم در برابر تبانی در زنجیره با "تقریباً بدون فرض اعتماد" پشتیبانی کند.
هدف اصلی یک نقطه ضعف شناختهشده در حاکمیت است: سیستمهای رأیگیری خصوصی در زنجیره که به کمیتههای آستانهای وابستهاند، جایی که یک گروه بهطور مشترک دادههای رأیگیری را رمزگشایی میکند و فرض بر این است که راز رأیها را حفظ کرده و بهطور صادقانه رفتار میکند.
چارچوب بوتِرین بهوضوح دربارهی معامله صحبت میکند. حذف اعتماد کمیته میتواند خطر دخالت داخلی را کاهش دهد و حاکمیت را سختتر کند تا دستکاری شود، در حالی که به شرکتکنندگان اجازه میدهد بدون افشای نحوه رأیگیری خود رأی دهند. برای معاملهگران حاکمیت، این یک سیگنال طراحی امنیتی است، نه یک کاتالیزور کوتاهمدت. خود مقاله تأکید میکند که رأیگیری iO امروز قابل پیادهسازی نیست.
چگونه iO کار خواهد کرد: برنامههای محافظتشده که فقط مجموع را خروجی میدهند
بوتِرین iO را بهعنوان رمزنگاری توصیف کرد که نرمافزار را به یک برنامه محافظتشده تبدیل میکند. کاربران میتوانند آن را اجرا کنند و خروجی مورد نظر را دریافت کنند، اما نمیتوانند کد داخلی را بررسی کنند یا دادههای ذخیرهشده درون آن را استخراج کنند. او این تکنیک را بهعنوان پنهان کردن کد به جای اطلاعات پردازششده توصیف کرد.
در رأیگیری، برنامه محافظتشده منطق پردازش رأیهای رمزنگاریشده را در خود جای میدهد و فقط مجموع نهایی را خروجی میدهد، بدون اینکه رأیهای فردی را افشا کند. در طراحی بوتِرین، آن برنامه مبهمشده نقش کمیته آستانهای را بهعنوان گلوگاه رمزگشایی جایگزین میکند. اگر این هرگز قابل تحقق شود، بهطور مستقیم به سطح اعتماد که رأیگیری خصوصی امروز به ارث میبرد، حمله میکند: یک مجموعه کوچک از اپراتورها که بین رأیهای رمزنگاریشده و نتیجه افشا شده نشستهاند.
محدودیت قابلیت اجرا است. بوتِرین نوشت که محافظهکارترین ساختارهای iO به مقادیر "کهکشانی" محاسبات نیاز دارند. او همچنین اشاره کرد که رویکردهای سریعتری وجود دارند، اما به فرضیات امنیتی کمتر آزمایششده وابستهاند. آن ترکیب پیشنهاد را بهطور محکم در قلمرو تحقیق نگه میدارد، با ارزش اصلی امروز بهعنوان تعیین جهت برای امنیت حاکمیت به جای پیادهسازی فوری.
چرا زنجیره هنوز در طراحی رأیگیری iO اهمیت دارد
بوتِرین استدلال کرد که بلاکچینها هنوز هم مهم هستند حتی اگر iO بار سنگین حریم خصوصی را به دوش بکشد. یک برنامه مبهم نمیتواند از کپی شدن خود جلوگیری کند و نمیتواند بهطور مستقل اطلاعات در حال تغییر را حفظ کند.
این نکته برای ساختار بازار حول حاکمیت اهمیت دارد. حتی با یک برنامه محافظتشده، زنجیره همچنان لایه هماهنگی است که وضعیت، ترتیب و زمینه اجرایی را تثبیت میکند. به عبارت دیگر، iO بهعنوان راهی برای کاهش اعتماد به مکانیزم افشای رأی، نه بهعنوان جایگزینی برای نقش بلاکچین در همگامسازی اینکه چه کسی رأی داده، چه زمانی و تحت چه قوانینی، ارائه میشود.
سیگنالهایی که باید برای پیشنهادات بوتیرین در iO برای رأیگیری خصوصی در زنجیره تماشا کرد
سیگنال مفید بعدی، مشخص بودن در مورد "رویکردهای سریعتر" است که بوتیرین به آن اشاره کرده است، از جمله اینکه چه فرضیات امنیتی نیاز دارند و آیا هیچکدام برای تنظیمات حکمرانی خصمانه قابل قبول در نظر گرفته میشوند یا خیر. سیگنال دوم، نقاط عطف مشخصی از محققان اتریوم است که نشان میدهد رأیگیری خصوصی مبتنی بر iO چه زمانی میتواند فراتر از تئوری قابل آزمایش باشد، زیرا هیچ جدول زمانی ارائه نشده است.
تاجران همچنین باید به پروتوتایپهایی که واقعاً مدل "برنامه محافظتشده فقط نتیجه را فاش میکند" را بر روی زیرساخت بلاکچین پیادهسازی میکنند، توجه کنند. در نهایت، علامتگذاری بوتیرین در 30 ژانویه به مقدار 16,384 ETH (حدود 45 میلیون دلار در آن زمان) نیاز به توضیح در مورد سال و اینکه آیا تخصیص به iO و تحقیقات رأیگیری مرتبط است یا صرفاً بخشی از یک تلاش گستردهتر برای ابزارهای حریم خصوصی است.
این چه سیگنالی برای ریسک حکمرانی اتریوم دارد—و چه چیزی ندارد
من این مقاله را به عنوان یک سیگنال تحقیقاتی در زمینه امنیت حکمرانی در نظر میگیرم، نه یک محرک برای تغییر قیمت. بوتیرین روشن است که iO امروز یا "کهکشانی" برای محاسبه است یا به فرضیات کمتر آزمایششده وابسته است، که این دقیقاً برعکس چیزی است که شما برای حکمرانی تولیدی که مورد حمله قرار خواهد گرفت، میخواهید.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا iO میتواند از یک داستان جایگزینی کمیته نظری به یک پروتوتایپ که بر روی زیرساخت واقعی بلاکچین اجرا میشود، بدون وارد کردن فرضیات جدید اعتماد از درب پشتی، منتقل شود یا خیر. اگر این موضوع برقرار باشد، تنظیمات به نظر ساختاری میرسد تا داستانمحور، زیرا یک گلوگاه اعتماد شناختهشده در رأیگیری خصوصی را حذف میکند به جای اینکه فقط آن را جابجا کند.
