Dimly lit empty legislative chamber with wooden
ارز دیجیتال

سنای آمریکا با رای ۴۹-۵۰ از پیشرفت CLARITY بازماند

فیرشیک سیگنال ۳۰ میلیون دلاری برای مقابله با شروود براون در اوهایو ارسال کرد، اما هنوز هیچ هزینه‌ای پس از رأی‌گیری در پرونده‌های کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) مشاهده نمی‌شود.

نوشته Emma Carter5 دقیقه مطالعه

سنای ایالات متحده در تاریخ ۱۵ سپتامبر با رای ۴۹ به ۵۰ به پیشبرد قانون شفافیت بازار دارایی‌های دیجیتال (CLARITY) رای منفی داد، که این یک عقب‌نشینی است که مسیر کوتاه‌مدت برای یک لایحه ساختار بازار رمزارز فدرال را تضعیف می‌کند.

با توجه به اینکه انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ به عنوان ۴۲ روز دیگر تا تاریخ ۲۲ سپتامبر مشخص شده است، گروه‌های مرتبط با رمزارز به شدت بر روی اهرم انتخاباتی فشار می‌آورند، حتی در حالی که هزینه‌های فوری پس از رای‌گیری در افشاگری‌های کمیسیون انتخابات فدرال نشان داده نشده است.

توقف 49-50 سنای CLARITY بازار ساختار را دوباره به رأی می‌گذارد

رای‌گیری سنای ایالات متحده در تاریخ ۱۵ سپتامبر برای مسدود کردن پیشرفتدارایی دیجیتالقانون شفافیت بازار (CLARITY) با ۴۹ رأی موافق و ۵۰ رأی مخالف، زمان‌بندی ساختار بازار را به گونه‌ای بازنشانی می‌کند که معامله‌گران قبلاً آن را دیده‌اند: زمانی که ریاضیات بازار شکست می‌خورد، کاتالیزور بعدی از تعیین قیمت کمیته به قدرت کمپین منتقل می‌شود.

CLARITY یک پیشنهاد دیجیتال-داراییلایحه ساختار بازار که به منظور تعیین قوانین واضح‌تر برای نحوه تنظیم بازارهای کریپتو طراحی شده است. رأی ناموفق کمتر به عنوان یک تیتر یک روزه اهمیت دارد و بیشتر به عنوان یک نقطه گلوگاهی رویه‌ای، زیرا روزهای محدودی قبل از سال ۲۰۲۷ برای یک تلاش جدی دیگر برای تصویب باقی می‌گذارد.

برخی از حامیان ارزهای دیجیتال احتمال رأی‌گیری دیگری برای CLARITY قبل از جلسه بعدی کنگره را رد نکرده‌اند، از جمله در یک جلسه لِیم‌داک، که پنجره پس از انتخابات قبل از ورود مقامات جدید به دفتر است. اما سیگنال فوری از گروه‌های همسو با صنعت این است که این مبارزه به یک کارنامه برای نوامبر تبدیل شده است، با انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ که به عنوان ۴۲ روز دیگر از ۲۲ سپتامبر توصیف شده است.

هدف 30 میلیون دلاری Fairshake در اوهایو و پایه هزینه‌های 2024

Fairshake، یک کمیته اقدام سیاسی (PAC) که توسط Coinbase و Ripple Labs حمایت می‌شود، اعلام کرد که قصد دارد ۳۰ میلیون دلار برای مقابله با Sherrod Brown در رقابت سنای اوهایو هزینه کند. یک PAC پول جمع‌آوری و هزینه می‌کند تا بر انتخابات تأثیر بگذارد و تمرکز دلارها بر روی یک هدف سناتوری نشان‌دهنده این است که صنعت به کنترل کمیته و ریاضیات رأی فکر می‌کند، نه فقط پیام‌رسانی.

تمرکز بر اوهایو جدید نیست. Fairshake در دوره انتخاباتی 2024 حدود 41 میلیون دلار برای مخالفت با براون هزینه کرد و بیش از 130 میلیون دلار در تبلیغات در طول دوره انتخاباتی 2024 صرف کرد، مقیاسی که انتظاراتی را برای اینکه هزینه "جدی" مرتبط با کریپتو چگونه می‌تواند باشد، زمانی که صنعت تصمیم می‌گیرد یک رقابت حیاتی است، تعیین کرد.

براون به عنوان کسی توصیف شده است که در زمان اکثریت دموکرات‌ها ریاست کمیته بانکی سنا را بر عهده داشته و سیاست‌هایی علیه ارزهای دیجیتال را حمایت کرده است، به همین دلیل بازگشت احتمالی او به عنوان مانعی مستقیم در برابر تلاش دیگری برای CLARITY مطرح می‌شود.

اقتصاددان پل کروگمن، که در یک پست روز سه‌شنبه در ساب‌استک نوشت، استدلال کرد که براون می‌تواند در اکثریت دموکرات سنا تعیین‌کننده باشد و نوشت: “[اگر براون] پیروز شود، او ممکن است رأی تعیین‌کننده یا یکی از دو رأی تعیین‌کننده در اکثریت دموکرات‌ها در سنا باشد” و افزود: “و اکنون می‌دانیم که حزب دموکرات به اندازه برف تازه تمیز نیست. این حزب در برابر تأثیرات مالی مصون نیست. حتی در برابر رشوه‌خواری de facto از سوی ارزهای دیجیتال نیز مصون نیست.”

چارچوب داخلی صنعت صریح‌تر است. استیو گانون، شریک در دیویس رایت ترمین، گفت که رأی‌گیری CLARITY "تصویر بسیار روشنی از اینکه چه کسانی حامیان قابل اعتماد درازمدت هستند و چه کسانی نیستند، به صنعت ارائه داد" و افزود: "برای کسانی که به CLARITY رأی منفی داده‌اند، دشوار خواهد بود که این استدلال را مطرح کنند که صنعت باید از آنها به‌صورت مالی در انتخابات میان‌دوره‌ای حمایت کند."

"Stand With Crypto"، یک ابتکار راه‌اندازی شده توسط Coinbase در سال 2023 که سیاستمداران را بر اساس مواضع کریپتویی‌شان ارزیابی می‌کند، این نگرش رأی‌گیری به‌عنوان کارنامه را تکرار کرد. مدیر اجرایی میسون لیناگ گفت: "نتایج رأی‌گیری [قانون CLARITY] مشخص می‌کند که کدام مقامات با جامعه ما هستند و کدام علیه ما — و ما مطمئن خواهیم شد که حامیان ما آماده‌اند تا در این و انتخابات آینده رأی خود را مطابق با آن بدهند."

سکوت کمیسیون انتخابات فدرال پس از رأی‌گیری و سؤال باز در مورد تلاش دوم CLARITY

سوال بازار در کوتاه‌مدت این است که آیا تهدید هزینه‌های انتخاباتی به جریان واقعی تبدیل می‌شود یا خیر. تا روز دوشنبه، Fairshake و آنهمکارPACs از مشاغل آمریکایی دفاع می‌کنند و از پیشرفت محافظت می‌کنند و هیچ هزینه‌ای را به کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) پس از رأی‌گیری CLARITY افشا نکرده‌اند. FEC نهاد ایالات متحده است که افشاگری‌های لازم در مورد هزینه‌های کمپین و PAC را جمع‌آوری و منتشر می‌کند.

گزارش‌های FEC همچنین نشان داد که هیچ هزینه‌ای پس از CLARITY توسط Fellowship، یک PAC مرتبط با ارزهای دیجیتال که توسط Cantor Fitzgerald و Anchorage Digital تأمین مالی شده است، یا توسط Digital Freedom Fund، که توسط بنیان‌گذاران Gemini، تایلر و کامرون وینکلواس حمایت می‌شود، وجود ندارد.

این شکاف بین نیت اعلام‌شده و هزینه‌های افشا شده، نقطه اصطکاکی برای معامله‌گران است که سعی دارند "سیاست" را به عنوان یک کاتالیزور قیمت‌گذاری کنند، زیرا روایت می‌تواند سریع‌تر از خریدهای تبلیغاتی حرکت کند.

دو سیگنال دیگر هنوز حل نشده‌اند. اول، اینکه آیا CLARITY قبل از کنگره بعدی رأی دیگری خواهد گرفت هنوز نامشخص است، با این حال حامیان آن این احتمال را رد نمی‌کنند اما هیچ برنامه زمان‌بندی تأیید شده‌ای وجود ندارد. دوم، پاسخ کمپین براون به طرح اعلام شده ۳۰ میلیون دلاری مخالفان در سوابق تأیید نشده است و پاسخی فوری به درخواست نظر ارائه نشده است.

خوانش من: معامله‌گران باید هزینه‌های انتخاباتی را به عنوان نماینده‌ای برای شانس‌های نظارتی در نظر بگیرند—نه یک تضمین

واقعیت ثبت‌نام و تقویم در اینجا به راحتی قابل تفسیر نادرست است. شکست 49–50 سنای آمریکا به عنوان یک نقطه عطف به "میانه‌مدت‌ها همه چیز را تعیین می‌کنند" تلقی می‌شود، اما آستانه‌ای که مهم است این است که آیا اهرم انتخاباتی به هزینه‌های قابل اندازه‌گیری تبدیل می‌شود و به‌طور جداگانه، آیا رهبری رأی دیگری برای CLARITY در یک تقویم واقعی قبل از کنگره بعدی قرار می‌دهد.

اگر هزینه‌های اولیه پس از رأی‌گیری در گزارش‌های کمیسیون انتخابات فدرال ظاهر شوند یا خریدهای تبلیغاتی به سرعت افزایش یابند، این تنظیم به نظر می‌رسد که ساختاری است تا داستان‌محور، زیرا به این معنی است که صنعت منابعی را برای تغییر ریاضیات سنای که مانع CLARITY شده، اختصاص می‌دهد.

تا آن زمان، تفسیر واضح‌تر این است که مبارزه ساختار بازار به حالت پیام‌رسانی انتخاباتی منتقل شده است و تنها زمانی به احتمال سیاست قابل معامله تبدیل می‌شود که هم پول و هم برنامه در سوابق ظاهر شوند.

منابع