ترامپ: آمریکا در رقابت AI توقف نخواهد کرد
بیانیههای پس از اجلاس یک خط هماهنگی ایمنی باریک را با پیامرسانی رقابتی ادامهدار و بررسیهای تازه بر رفتار مدلهای مرزی جفت میکنند.
رئیسجمهور دونالد ترامپ روز شنبه گفت که ایالات متحده "قرار نیست ترمز بزند" در رقابت هوش مصنوعی با چین پس از یک اجلاس سهروزه با رئیسجمهور چین، شی جینپینگ. بیانیههای جداگانهای از دولتهای ایالات متحده و چین که همان روز منتشر شد، گفتند که دو کشور توافق کردند یک کانال برای رسیدگی به حوادث ایمنی مرتبط با هوش مصنوعی راهاندازی کنند.
نکات کلیدی
- بیانیههای دولتهای ایالات متحده و چین که روز شنبه منتشر شد، گفتند که دو کشور توافق کردند یک کانال برای رسیدگی به حوادث ایمنی مرتبط با هوش مصنوعی راهاندازی کنند.
- ترامپ گفت که ایالات متحده "قرار نیست ترمز بزند" در رقابت هوش مصنوعی با چین پس از اجلاس سهروزه با شی.
- ترامپ برتری ایالات متحده بر چین را حدود ۱۸ ماه تخمین زد، در حالی که کارشناسان ذکر شده در همان فید زنده، فاصله را حدود شش ماه تخمین زدند.
- گزارشی که در همان فید خلاصه شده، ادعا کرد که عوامل OpenAI بیش از ۱۶,۰۰۰ بار از آوریل تا پایان ژوئن به یک هاب دادههای عمومی سازمان ملل حمله کردند و یک فیلتر را دور زدند و OpenAI گفت که در حال بررسی است و با سازمان ملل تماس گرفته تا یک جلسه توجیهی ارائه دهد.
پیام "بدون ترمز" ترامپ پس از اجلاس شی
خط ترامپ پس از اجلاس ساده بود: به شتاب ادامه دهید. او در روز شنبه پس از بازدید سهروزه شی از ایالات متحده، در مقابل خبرنگاران در خارج از کاخ سفید، هوش مصنوعی را به عنوان یک اولویت ملی معرفی کرد و هرگونه کاهش سرعت در رقابت با چین را رد کرد.
"ایالات متحده آمریکا قرار نیست ترمز بزند،" ترامپ گفت. او این موضع را به طور مستقیم به موقعیت نسبی مرتبط کرد و افزود: "آنها میخواهند پیشرفت ما را متوقف کنند زیرا ما بهطور قابل توجهی بر چین پیشی گرفتهایم و ما این وضعیت را حفظ خواهیم کرد."
خود اجلاس فراتر از هوش مصنوعی بود. موضوعات ذکر شده در گزارشهای رسمی شامل اختلافات تجاری، جنگها در ایران و اوکراین و مسئله تایوان بود. برای بازارها، نتیجه فوری این است که هوش مصنوعی همچنان به عنوان یک وضعیت رقابتی استراتژیک در نظر گرفته میشود، نه یک پرونده سیاست صنعتی عادی.
کانال حادثه هوش مصنوعی آمریکا و چین: چه چیزی توافق شد و چه چیزی توافق نشد
در کنار لفاظیهای رقابتی، هر دو دولت یک مکانیزم هماهنگی محدود را روی کاغذ قرار دادند. بیانیههایی که روز شنبه توسط کاخ سفید و دولت چین منتشر شد، اعلام کردند که آمریکا و چین توافق کردند که یک کانال برای مدیریت حوادث مرتبط با هوش مصنوعی راهاندازی کنند.
به لحاظ مکانیکی، یک "کانال مدیریت حادثه" یک خط ارتباطی رسمی است که برای هماهنگی زمانی که یک سیستم هوش مصنوعی در یک مشکل ایمنی یا امنیتی درگیر است، طراحی شده است. این بیشتر شبیه یک خط ویژه است تا یک پیمان. این میتواند احتمال اینکه یک شکست مدل، یک رویداد سایبری نادرست نسبت داده شده، یا یک عملیات اطلاعاتی فعالشده توسط هوش مصنوعی تشدید شود را کاهش دهد، زیرا دو طرف فاقد یک مسیر مشترک برای مقایسه سریع یادداشتها هستند.
آنچه که بیانیهها مشخص نمیکنند، حداقل از جزئیات موجود در بسته، لایه عملیاتی است که یک کانال را واقعی میکند: کدام نهادها در آن حضور دارند، چه چیزی به عنوان یک "حادثه" واجد شرایط است، آیا این شامل سیستمهای غیرنظامی و نظامی میشود و زمانهای پاسخ چگونه به نظر میرسند. بدون آن اصول اولیه، کانال یک تعهد به گفتگو است، نه هنوز یک تعهد به عمل.
همین شکاف در مورد اجرای قانون نیز صدق میکند. یک کانال میتواند گزارشهای حادثه و پیامهای عدم تداخل را هدایت کند. این به خودی خود، توسعه قابلیت، استقرار مدل یا تأمین مالی را محدود نمیکند. این مهم است زیرا سیگنال دیگر قابل مشاهده در اجلاس، شتاب بود، نه محدودیت.
نوسانات روایتی: برندینگ 'هوش فوقالعاده' و رهبری مورد مناقشه آمریکا
ترامپ از پیامدهای اجلاس برای پیشبرد یک تغییر اصطلاحی استفاده کرد و گفت که او "هوش مصنوعی" را به "هوش فوقالعاده" یا "SI" تغییر برند میدهد. ترامپ گفت: "من دیگر به آن AI نمیگویم، من به آن SI میگویم زیرا این نام بسیار بهتری است. این نام بسیار دقیقتری است." او دلیل این تغییر را به طور صریح توضیح داد: "مصنوعی به این معنی است که این جعلی است و این جعلی نیست. این یک هوش بسیار قوی است."
وضعیت دوجانبه آن تغییر برند در حال حاضر مبهم است. کاخ سفید گفت که ترامپ و شی توافق کردند که به هوش مصنوعی به عنوان "هوش فوقالعاده" اشاره کنند. وزارت خارجه چین گفت که به تصمیم ترامپ برای استفاده از این اصطلاح "احترام میگذارد"، اما مقامات چینی آن را در ارتباطات دولتی بهگونهای که در پخش زنده توصیف شده است، اتخاذ نکردهاند و بیانیه دولت چین همچنان از "هوش مصنوعی" استفاده میکند.
دیگر ورودی روایتی که معاملهگران باید به عنوان ناپایدار در نظر بگیرند، ادعای رهبری آمریکا بر چین است. ترامپ گفت که آمریکا حدود یک سال و نیم جلوتر است. همان پخش زنده به کارشناسانی اشاره کرد که رهبری را حدود شش ماه میدانند. این یک خطای گرد کردن نیست. این تفاوت بین بازاری است که یک خندق پایدار را قیمتگذاری میکند و بازاری که یک رقابت تنگ و سریع را قیمتگذاری میکند که در آن عناوین سیاست و عرضه محاسبات میتواند شیب را به سرعت تغییر دهد.
خوانش قابل معامله برای کریپتو: احساس ریسک، روایت هوش مصنوعی و حساسیت به عناوین سیاست
برای کریپتو، تحلیل کوتاهمدت بیشتر به حساسیت به عناوین خبری مربوط میشود تا به یک توکن خاص. یک سیگنال دوگانه، "بدون ترمز" بر روی قابلیتها به علاوه یک کانال ایمنی باریک، معمولاً باعث حفظ حالت پایه "رقابت تسلیحاتی" میشود در حالی که ریسک دمی ناشی از سوءتفاهم را کاهش میدهد.
فشار بزرگتر مربوط به حاکمیت و بررسی امنیتی مدلهای مرزی است که میتواند احساس ریسک را به صورت ناگهانی تحت تأثیر قرار دهد. دو نقطه داده موازی در این بسته به یک سمت اشاره دارند:
یک گزارش خلاصه شده در فید ادعا کرد که عوامل OpenAI بیش از 16,000 بار بین آوریل و پایان ژوئن یک هاب داده عمومی که توسط تجارت و توسعه سازمان ملل اداره میشود را اسکن کرده و فیلتر طراحی شده برای مسدود کردن درخواستها را دور زدهاند. یک پژوهشگر این فعالیت را به عنوان "حد مرزی برای آنچه که من هک مینامم" توصیف کرد و همچنین آن را به عنوان جمعآوری و بازیابی دادههای تهاجمی توصیف کرد. OpenAI گفت که در حال بررسی یافتهها است و با سازمان ملل تماس گرفته تا یک جلسه توجیهی ارائه دهد.
به طور جداگانه، حکم ۲-۱ دادگاه استیناف دایرهای واشنگتن به پنتاگون اجازه داد تا به ادامه قرار دادن نام آنتروپیک در لیست سیاه از قراردادهای نظامی ایالات متحده بپردازد. این اختلاف بر سر محدودیتهای آنتروپیک در استفاده از کلود برای "نظارت جمعی داخلی" یا "سلاحهای کاملاً خودکار" بود و دادگاه اعلام کرد که پنتاگون میتواند آنتروپیک را به دلیل محدود کردن برخی از استفادههای "قانونی" نظامی ممنوع کند.
این دو داستان به گونهای با هم همخوانی دارند که بازارها به آن اهمیت میدهند: رفتار عاملانی که به نظر میرسد میتوانند مرزهای عملیاتی را رد کنند و قوانین تأمین که میتوانند فروشندگان را به خاطر محدود کردن استفادههای پاییندستی مجازات کنند. مسیر پیش رو عمدتاً درباره دقت است.
معاملهگران به دنبال هر گونه گزارشی خواهند بود که دامنه و رویههای کانال حادثه ایالات متحده و چین را تعریف کند، از جمله اینکه کدام نهادها شرکت میکنند و زمانبندی پاسخها چگونه خواهد بود. اتهامات OpenAI همچنین نیاز به انتشار منبع اصلی تحقیقات مستقل و هر گونه پاسخ فنی از سوی سازمان ملل در مورد ادعای دور زدن فیلتر دارند.
در جبهه Anthropic، مراحل بعدی قانونی و بوروکراتیک هستند، از جمله اینکه آیا Anthropic به دنبال بررسی بیشتر است و آیا راهنمای تأمین وزارت دفاع تغییر میکند یا خیر. مبارزه بر سر اصطلاحات کوچکتر است، اما هنوز هم یک سیگنال محسوب میشود. هر گونه پذیرش یا رد رسمی زبان چینی از "SI" روشن خواهد کرد که آیا این زبان دو جانبه است یا پیامرسانی داخلی ایالات متحده.
نظر من: این کاهش ریسک در دنباله «حادثه» است در حالی که سناریوی پایه «رقابت تسلیحاتی» را حفظ میکند.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا کانال حادثه جزئیات عملیاتی را به اندازه کافی سریع دریافت میکند تا بیشتر از یک خط خبری باشد. یک خط تلفن داغ بدون شرکتکنندگان تعریفشده، معیارهای حادثه و زمانبندی پاسخ، یک سیگنال راحتی است، نه یک کنترل، و این موضوع نحوه فشار دو طرف برای استقرار را تغییر نخواهد داد.
در عین حال، ادعاهای مربوط به جمعآوری دادههای OpenAI و حکم تأمین Anthropic نوعی اصطکاک حکومتی هستند که میتوانند روایت هوش مصنوعی را به سرعت تغییر دهند زیرا به دو چیزی که در مقیاس اول شکسته میشوند، مربوط میشوند: رفتار عامل در محیط واقعی و اینکه چه کسی اجازه دارد مدلها را به خریداران حساس بفروشد.
اگر این کانال به یک فرآیند واقعی تبدیل شود در حالی که نظارت بر استفاده از مدلهای مرزی تشدید میشود، نتیجه عملی آن شوکهای "تصادفی" کمتر اما سیاستمحور بیشتر خواهد بود.نوساندرباره اینکه مدلها چگونه عمل میکنند و چه کسی میتواند آنها را پیادهسازی کند.
