X از سازنده حلقه نامزدی بیتکوین در دادگاه بریتانیا شکایت…
این پرونده ادعا میکند که ۲۰۷,۳۸۴ پوند پرداختهای کلاهبرداری به علاوه حداقل ۷۵,۰۰۰ پوند هزینههای تحقیق مرتبط با شش حساب درآمدزا وجود دارد.
X در دادگاه عالی انگلستان و ولز یک دعوی مدنی علیه شبکهای از حسابهای متمرکز بر بیتکوین ثبت کرده و ادعا میکند که این حسابها تعاملات را دستکاری کردهاند تا پرداختهای سهم درآمد خالقان را استخراج کنند. این پلتفرم خسارات ادعایی و پیشبینیشده را حداقل ۲۸۲,۳۸۴ پوند قبل از بهره و هزینههای قانونی برآورد کرده است که شامل پرداختهای ادعایی تقلبی و هزینههای انتظار تحقیق و اصلاح میشود.
نکات کلیدی
- X در دادگاه عالی انگلستان و ولز یک شکایت علیه شبکهای ازبیتکوینمتمرکز بر حسابها ثبت کرده و ادعا میکند که این حسابها تعاملات را برای به دست آوردن پرداختهای خالق دستکاری کردهاند.
- این ادعا میگوید که عواید ادعایی تقلبی از برنامه سهم درآمد خالقان X حداقل ۲۰۷,۳۸۴ پوند (حدود ۲۷۸,۰۰۰ دلار) است.
- X همچنین انتظار دارد که حداقل ۷۵,۰۰۰ پوند (حدود ۱۰۰,۰۰۰ دلار) هزینههای تحقیق و اصلاح داشته باشد که خسارات ادعایی و پیشبینیشده را به حداقل ۲۸۲,۳۸۴ پوند قبل از بهره و هزینههای قانونی میرساند.
- این پلتفرم حسابها را در تاریخ ۱۸ اوت معلق کرد، سپس برنامه قدیمی سهم درآمد را در ۷ سپتامبر متوقف کرد و از ۸ سپتامبر جوایز محتوای اصلی را آغاز کرد.
X حلقه ادعایی تعامل بیتکوین را به دادگاه عالی بریتانیا میبرد
X از اپراتورهای ادعایی یک شبکه از حسابهای متمرکز بر بیتکوین در دادگاه عالی انگلستان و ولز شکایت کرده و استدلال میکند که این گروه تعاملات را برای افزایش پرداختهای خالق دستکاری کرده و خسارات ناشی از آن به عنوان یک آسیب مالی قابل بازگشت است، نه فقط نقض سیاست. این پرونده که X از طریق مرکز شفافیت خود در دسترس قرار داده، دو متهم - ویک کومار سن و زامیانگ شرپا - را به همراه "اپراتورهای حساب ناشناس" نام میبرد.
این پلتفرم ادعا میکند که حداقل ۲۰۷,۳۸۴ پوند (حدود ۲۷۸,۰۰۰ دلار) به طور تقلبی از طریق برنامه تقسیم درآمد خالق خود به دست آمده است. همچنین ادعا میکند که انتظار دارد حداقل ۷۵,۰۰۰ پوند (حدود ۱۰۰,۰۰۰ دلار) هزینههای تحقیق و جبران خسارت داشته باشد که مجموع خسارات ادعایی و پیشبینی شده را به حداقل ۲۸۲,۳۸۴ پوند قبل از هزینههای قانونی و بهره میرساند.
این پرونده در زمانی به وقوع میپیوندد که معاملهگران رمزارز به طور فزایندهای به فیدهای اجتماعی به عنوان ورودی احساسات نگاه میکنند، زیرا رفتار ادعایی به عنوان هرزنامه عمومی توصیف نشده است. این رفتار به عنوان دستکاری مبتنی بر درآمدزایی مرتبط با یک مکانیزم پرداخت خاص توصیف شده است، با این درخواست از دادگاه که تعاملات را به عنوان مهندسی شده و پرداختها را به عنوان درآمد نامناسب تلقی کند.
چگونه طرح پرداخت ادعایی تحت برنامه قدیمی تقسیم درآمد X کار میکرد
برنامه تقسیم درآمد خالق سابق X به خالقان واجد شرایط سهمی از درآمد پلتفرم بر اساس تعاملاتی که پستهایشان از کاربران دیگر ایجاد میکرد، پرداخت میکرد.
در این ادعا، X استدلال میکند که متهمان از این ارتباط سوءاستفاده کرده و چندین حساب را برای تقویت معیارهای یکدیگر هماهنگ کردهاند - با بازنشر و لایک کردن محتوای یکدیگر و انتشار پستهای مشابه یا به طور قابل توجهی مشابه - تا آنچه را که به عنوان "ظاهر کاذب ارتباط و تعامل انسانی واقعی" توصیف کرده، ایجاد کنند.
این پرونده به زمانبندی و شباهت به عنوان بخشی از الگوی ادعایی اشاره میکند. این پرونده به مثالی در تاریخ ۵ اوت اشاره میکند که در آن @Vivek4real_ و @TrendingBitcoin به طور ادعایی پستهای به طور قابل توجهی مشابهی را در عرض ۱۱ ثانیه از یکدیگر منتشر کردند، که این جزئیات مهم است زیرا سیستمهای پرداخت معمولاً تعاملات را به عنوان تقاضای مستقل و نه فعالیت هماهنگ در نظر میگیرند.
X میگوید که حسابها را در تاریخ ۱۸ اوت به دلیل آنچه که "تقلب در تقسیم درآمد خالق و دستکاری پلتفرم" نامیده، معلق کرده است. این تاریخ اجرای قانون قبل از یک بازنشستگی در سطح برنامه قرار دارد: X برنامه تقسیم درآمد را در تاریخ ۷ سپتامبر بازنشسته کرد و روز بعد دسترسی به جایگزین آن، جوایز محتوای اصلی را آغاز کرد.
حسابهای نامبرده، متهمان نامبرده و ارتباطات Stripe در پرونده
این شکایت شش حساب ثبتنام شده در برنامه تقسیم درآمد X را شناسایی میکند: @Vivek4real_، @Bitcoin_Teddy، @saylordocs، @TrendingBitcoin، @Kalshibacktest و @PolyBackTest. X میگوید که این حسابها بین اوت ۲۰۲۳ و فوریه ۲۰۲۶ به برنامه پیوستهاند.
این پرونده همچنین پروفایلهای درآمدزایی شده را به مسیرهای پرداخت مرتبط میکند. اینپیوندهاحسابهای Stripe مرتبط با @Vivek4real_، @Bitcoin_Teddy و @saylordocs به Vivek Kumar Sen و حسابهای Stripe مرتبط با @TrendingBitcoin، @Kalshibacktest و @PolyBackTest به Zamyang Sherpa تعلق دارد.
این نوع ارتباط به طور غیرمعمولی برای یک مورد دستکاری پلتفرم عملیاتی است زیرا رفتار درون پلتفرم را به زیرساخت پرداخت خارج از پلتفرم متصل میکند، که میتواند در صورتی که فرآیند دادگاه افشای اطلاعات را مجبور کند یا مشخص کند که چه کسی کدام حسابها را کنترل میکند، مرتبط شود.
X ادعا میکند که شبکه فراتر از شش حساب ثبتنام شده گسترش یافته و حسابهای @BTC_Vibes، @MrSuperBitcoin و @Laserlump را به عنوان حسابهایی که به طور مکرر محتوا از حسابهای متهمان را لایک، پاسخ و بازنشر کردهاند، نام میبرد تا «تعامل» تولید کند. این پرونده همچنین سوال دامنه را با نامگذاری «اپراتورهای حساب ناشناس» باز میگذارد، بدون اینکه هویتی در مواد موجود در بسته ارائه دهد.
این چه سیگنالی برای معاملهگران ارزهای دیجیتال که احساسات اجتماعی را زیر نظر دارند ارسال میکند
برای معاملهگران، سیگنال فوری بیشتر رویهای است تا روایتی: یک ادعای مدنی در دیوان عالی انگلستان و ولز یک ردپای کاغذی ایجاد میکند که میتواند جزئیات بیشتری را در طول زمان نمایان کند، اما ادعاها هنوز اثبات نشدهاند و پاسخهای متهمان در بسته گنجانده نشده است. مراحل ملموس بعدی بهروزرسانیهای دادگاه هستند که نشان میدهند آیا ادعا ارائه شده است، آیا سن یا شرپا دفاعیات را ارائه میدهند و آیا دادگاه دستوری صادر میکند که بر افشا تأثیر بگذارد.
درون پلتفرم، زمانبندی اجرای قوانین اهمیت دارد زیرا تغییر در درآمدزایی را مشخص میکند. X شش حساب را در ۱۸ اوت معلق کرد، سپس برنامه قبلی تقسیم درآمد را در ۷ سپتامبر متوقف کرد و از ۸ سپتامبر جوایز محتوای اصلی را آغاز کرد.
اگر X شرایط صلاحیت را تنگتر کند، محاسبات پرداخت را تغییر دهد یا کنترلهای ضد دستکاری را به عنوان جوایز محتوای اصلی گسترش دهد، این بر نحوه درآمدزایی جمعآوریکنندگان متمرکز بر ارزهای دیجیتال در پستهای با فرکانس بالا تأثیر خواهد گذاشت.
مورد دیگری که باید زیر نظر داشت این است که آیا X اقدامات حساب را فراتر از شش پروفایل نامبرده گسترش میدهد، به ویژه اگر فرآیند دادگاه یا تحقیقات خود X اپراتورهای اضافی پشت «اپراتورهای حساب ناشناس» اشاره شده در ادعا را شناسایی کند. هرگونه افشای بیشتر که از طریق مرکز شفافیت X منتشر شود میتواند روشن کند که آیا این یک حلقه محدود بوده یا الگوی است که X معتقد است در سایر نیشهای درآمدزایی مجدداً مورد استفاده قرار میگیرد.
نظر من: هرزنامههای مبتنی بر درآمدزایی در حال تبدیل شدن به یک عامل ریسک قابل معامله هستند
این پرونده به عنوان یک سرکوب بر روی چند حساب خوانده میشود، اما جزئیات مهمتر این است که X آسیب ادعایی را کمیسازی کرده و هزینههای تحقیق و اصلاح مورد انتظار را به آن اضافه کرده است، که اینگونه مؤسسات نشان میدهند که قصد دارند رفتار را به عنوان زیان قابل بازیابی در نظر بگیرند نه یک دردسر مدیریت.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا این پرونده الگوهای اجرایی پیگیری شدهای را تولید میکند که به زیرساختهای پرداخت مرتبط باشد، زیرا ارتباطات Stripe و دو فرد نامبرده این کار را آسانتر میکند تا اپراتورها را در حسابها نسبت به چرخه تعلیق معمولی شناسایی کرد.
این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسات است تا یک تغییر بنیادی تا زمانی که دفتری دادگاه افشای جدیدی را مجبور کند یا راهاندازی جوایز محتوای اصلی X به سختگیریهای بیشتری در صلاحیت و بررسی پرداخت تبدیل شود که آنچه در فیدهای اجتماعی ارزهای دیجیتال باقی میماند را تغییر دهد. اگر این کنترلها تنگتر شوند و اجرای قوانین فراتر از شش حساب گسترش یابد، معاملهگران باید بیشتر «حرکت» اجتماعی را به عنوان نویز مبتنی بر درآمدزایی و نه تقاضای ارگانیک تخفیف دهند.
