ऐफ्लेक ने Netflix के $587M के बाद AI का बचाव किया

बेन एफ्लेक ने नेटफ्लिक्स की रिपोर्टेड $587 मिलियन की खरीद के कुछ ही दिनों बाद फिल्म निर्माण में एआई अपनाने का समर्थन करते हुए रिकॉर्ड पर गए, जिसमें उनके एआई स्टार्टअप, इंटरपॉज़िटिव का उल्लेख है। उन्होंने प्रतिक्रिया को "प्रोपगैंडा" के रूप में फ्रेम किया, कहा कि एआई पहले से ही उत्पादन में बिना कर्मचारियों की संख्या घटाए इस्तेमाल किया जा रहा है, और दावा किया कि उन्होंने अपनी आगामी नेटफ्लिक्स फिल्म "एनिमल्स" में "कई चीजों" के लिए एआई का उपयोग किया।

एफ्लेक ने नेटफ्लिक्स के $587 मिलियन इंटरपॉज़िटिव खरीद के बाद एंटी-एआई प्रतिक्रिया को "प्रोपगैंडा" कहा।

बेन एफ्लेक ने नेटफ्लिक्स द्वारा उनके एआई स्टार्टअप, इंटरपॉज़िटिव के लिए $587 मिलियन का भुगतान करने के बाद हॉलीवुड के एंटी-एआई मूड पर प्रतिक्रिया देने के लिए एक हाई-प्रोफाइल इंडस्ट्री स्टेज का उपयोग किया, यह सौदा जुलाई में घोषित होने का उल्लेख किया गया। लॉस एंजेलेस में ब्लूमबर्ग के स्क्रीनटाइम समिट में बोलते हुए, एफ्लेक ने तर्क किया कि एआई के चारों ओर का डर का नरेटिव "प्रोपगैंडा" में बदल गया है, और तकनीक को रचनात्मक श्रम के प्रतिस्थापन के बजाय एक कार्यप्रवाह उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया।

तत्काल विवाद एक आलोचना थी जिसे एफ्लेक ने कहा कि उन्होंने अधिग्रहण के बाद सुना है: कि नेटफ्लिक्स ने इंटरपॉज़िटिव को इसलिए खरीदा ताकि वह एआई के साथ "घृणित चीजें" कर सके जबकि एक प्रतिष्ठित फिल्म निर्माता का उपयोग करके "कवर प्रदान" कर सके। एफ्लेक ने स्टेज पर उस फ्रेमिंग को अस्वीकार कर दिया। "खैर, यह वास्तव में एक बहुत ही निराशावादी दृष्टिकोण है," उन्होंने कहा।

एफ्लेक की रक्षा प्रोत्साहनों और श्रम के दृष्टिकोण पर आधारित थी। उन्होंने तर्क किया कि नेटफ्लिक्स कलाकारों को दूर करने की स्थिति में नहीं है क्योंकि इसे "लोगों के साथ व्यवसाय में रहना" है, और अपनी परियोजनाओं में कंपनी को "अत्यधिक विवेकपूर्ण" बताया। उन्होंने यह भी दावा किया कि एआई पहले से ही फिल्मों में "उसी संख्या के लोगों" के साथ उपयोग किया जा रहा है, यह जोड़ते हुए कि "तकनीकी रूप से, अधिक लोग काम पर रखे जा रहे हैं," और कहा कि नेटफ्लिक्स "अपने शब्द के प्रति सच्चा" रहा है कि यह काम को बेहतर बनाना चाहता है न कि "लागत को कम करना" या "घृणित चीजें करना।"

एफ्लेक ने एआई को उत्पादन उपकरणों की एक लंबी श्रृंखला में एक और कदम के रूप में फ्रेम किया, तर्क करते हुए कि हाथों-हाथ अनुभव तापमान को बदलता है। "और वे वास्तव में देखते हैं कि यह क्या है - यह एक और प्रकार की कंप्यूटिंग है जो उपकरण करती है और एक तकनीकी उन्नति है जो वास्तव में फिल्म और टेलीविजन व्यवसाय में हमने जो तकनीकी सुधार किए हैं, उसके साथ मेल खाती है," उन्होंने कहा।

नेटफ्लिक्स के 'एनिमल्स' पर एआई उपयोग के बारे में क्या जाना जाता है।

एफ्लेक ने एक ठोस उत्पादन डेटा बिंदु प्रदान किया, लेकिन यह विशिष्टताओं में पतला था। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपनी आगामी नेटफ्लिक्स थ्रिलर "एनिमल्स" में "कई चीजों" के लिए एआई का उपयोग किया, जिसे उन्होंने निर्देशित किया और जिसमें केरी वाशिंगटन के साथ अभिनय किया। उन्होंने उपकरणों या कार्यों का नाम बताने से इनकार कर दिया, उस स्तर के खुलासे की तुलना एक जादूगर द्वारा ट्रिक्स देने से की।

इससे बाजार को एक दिशा संकेत मिलता है, न कि विक्रेता की पढ़ाई। यहां यह विवरण नहीं है कि एआई का उपयोग प्री-प्रोडक्शन (स्क्रिप्ट कार्य, स्टोरीबोर्डिंग), प्रोडक्शन (वर्चुअल प्रोडक्शन, सेट पर सहायता), या पोस्ट (संपादन, वीएफएक्स, स्थानीयकरण) में था। मॉडल प्रदाताओं का भी कोई उल्लेख नहीं है, चाहे कोई कार्य नेटफ्लिक्स की अवसंरचना पर चल रहा हो या तीसरे पक्ष के स्टैक्स पर, या इंटरपॉज़िटिव की तकनीक "एनिमल्स" पर सीधे उपयोग की गई थी।

इंटरपॉज़िटिव स्वयं उपलब्ध तथ्यों में एक काला बॉक्स बना हुआ है। केवल ठोस संख्या $587 मिलियन की खरीद मूल्य है, जिसमें विचार का कोई खुलासा विवरण नहीं है, कोई उत्पाद विवरण नहीं है, और न ही ग्राहक या राजस्व संदर्भ है। स्रोत सामग्री में भी कोई जानकारी नहीं है जो इंटरपॉज़िटिव को क्रिप्टो, टोकन, ब्लॉकचेन उत्पत्ति, या ऑन-चेन अधिकार प्रबंधन से जोड़ती है, इसलिए इसे "क्रिप्टो एआई इन्फ्रा" कहानी के रूप में व्यापार करने का कोई प्रयास पहले से ही नरेटिव है जब तक नए खुलासे नहीं आते।

ऐफलैक ने एक ऐसे क्षेत्र का उल्लेख किया जहाँ वह वास्तविक जोखिम देखता है, और वह फिल्म नहीं थी। उन्होंने कहा कि उन्हें शिक्षा पर एआई के प्रभाव की चिंता है, कॉलेजों में दिए गए ए के '30% वृद्धि' का हवाला देते हुए, और 'सीखी गई असहायता' और 'जिम्मेदार उपयोग' के बारे में चिंताएँ व्यक्त कीं। उसी सांस में उन्होंने अधिग्रहण के डर को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उन्हें 'स्काईनेट', काल्पनिक टर्मिनेटर एआई के बारे में चिंता नहीं है, और उन्हें नहीं लगता कि एआई 'इस व्यवसाय पर किसी महत्वपूर्ण तरीके से नियंत्रण करेगा', जोड़ते हुए: 'मुझे लगता है कि यह जोड़ने वाला होगा।'

यह एआई-क्रिप्टो कथा व्यापारियों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

यहाँ का तंत्र मुख्यधारा की भावना है, न कि क्रिप्टो मूलभूत बातें। नेटफ्लिक्स द्वारा $587 मिलियन का एआई अधिग्रहण, उसके बाद एक सेलिब्रिटी ऑपरेटर द्वारा प्रतिक्रिया को 'प्रचार' कहकर और एआई को 'जोड़ने वाला' बताते हुए, वह प्रकार का शीर्षक है जो व्यापक 'एआई अपनाने' की कथाओं को बढ़ा सकता है, भले ही ऑन-चेन घटक पर कोई पुष्टि न हो।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह खुलासा है। यदि फॉलो-अप विवरण इंटरपॉजिटिव के उत्पाद, ग्राहकों, या तकनीकी स्टैक की पहचान करते हैं, तो कहानी वाइब्स से वास्तविक पढ़ाई में बदल सकती है कि कौन से एआई वर्कफ़्लो बजट जीत रहे हैं। यदि डील संरचना (नकद बनाम इक्विटी या अर्जन) और किसी भी बाद के नेटफ्लिक्स एआई अधिग्रहण स्पष्ट होते हैं, तो यह एक स्थायी पूंजीगत व्यय और उपकरण धक्का की तरह दिखने लगता है न कि एक बार का सेलिब्रिटी खरीद। तब तक, 'एनिमल्स' किसी विशेष मॉडल या विक्रेता के लिए एक कमजोर प्रमाण बिंदु है, और यह केवल तभी एआई-क्रिप्टो के लिए व्यावहारिक रूप से व्यापार योग्य बनता है यदि इंटरपॉजिटिव को प्रावेंस, अधिकार प्रबंधन, या अन्य रेलों को छूते हुए दिखाया जाता है जो संभावित रूप से टोकनाइज्ड अवसंरचना के साथ इंटरसेक्ट करते हैं।

स्रोत

फॉक्स न्यूज़