बिनेंस ने रेडोटपे पर 470,000 उपयोगकर्ताओं के नुकसान का…

बिनेंस ने हांगकांग और सिंगापुर में स्थिर मुद्रा कार्ड जारीकर्ता रेडोटपे और संबंधित पक्षों के खिलाफ मुकदमे दायर किए हैं, जिसमें उपयोगकर्ता विचलन और बिनेंस पे गतिविधियों से जुड़े लगभग $473 मिलियन के नुकसान का आरोप लगाया गया है। रेडोटपे ने आरोपों को निराधार बताते हुए कहा है कि वह इन दावों का "जोरदार" बचाव करेगा।

मुख्य बिंदु

• बिनेंस ने हांगकांग में रेडोटपे और इसके संस्थापकों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि लगभग 470,000 बिनेंस ग्राहकों को विचलित किया गया और एक्सचेंज को लगभग $473 मिलियन का नुकसान हुआ।
• ये दावे रेडोटपे प्रीपेड कार्ड टॉप-अप के लिए बिनेंस पे फंड के कथित दुरुपयोग और इस आरोप के चारों ओर केंद्रित हैं कि फंड का उपयोग "विभाजन के बिना" प्रतिबंधित उद्देश्यों के लिए मार्च 2026 से किया गया।
• रेडोटपे ने आरोपों का खंडन किया, यह कहते हुए कि वह कार्यवाही से अवगत है और सभी दावों का "जोरदार" बचाव करेगा।
• बिनेंससहयोगीचेनटेक्स ने रेडोटपे सहयोगियों के खिलाफ सिंगापुर में एक अलग मामला दायर किया है, जिसमें शुक्रवार को सिंगापुर अदालतों की सुनवाई सूची में सुनवाई निर्धारित की गई है।

बिनेंस ने हांगकांग में रेडोटपे विवाद को अदालत में ले लिया, जिसमें 470,000 उपयोगकर्ताओं और ~$473 मिलियन के नुकसान का हवाला दिया गया।

बिनेंस ने हांगकांग स्थित अपने विवाद को बढ़ा दिया है।स्टेबलकॉइनभुगतान फर्म RedotPay के खिलाफ कानूनी कार्रवाई, RedotPay और इसके संस्थापकों पर हांगकांग में मुकदमा दायर करते हुए आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने लगभग 470,000 Binance ग्राहकों को एक योजना में मोड़ दिया, जिससे लगभग $473 मिलियन का नुकसान हुआ।

व्यापारियों के लिए, तात्कालिक प्रासंगिकता किसी टोकन-विशिष्ट उत्प्रेरक की बजाय एक भुगतान रेल से संबंधित है। आरोप सीधे इस पर हैं कि कैसे Binance Pay बैलेंस को एक तृतीय-पक्ष कार्ड और भुगतान स्टैक के भीतर उपयोग किया गया, जो एक प्रकार का संचालन और प्रतिपक्ष जोखिम का शीर्षक है जो साझेदारों को अदालत द्वारा अंतर्निहित तथ्यों के हल होने से पहले ही डरा सकता है।

RedotPay ने एक आधिकारिक इनकार की स्थिति अपनाई है। “RedotPay को Binance द्वारा शुरू किए गए कानूनी कार्यवाही के बारे में जानकारी है और यह सभी आरोपों का जोरदार बचाव करेगा,” कंपनी ने एक ईमेल बयान में कहा। “कंपनी उन निराधार आरोपों को अस्वीकार करती है जो इसके और इसके सह-संस्थापकों के खिलाफ लगाए गए हैं।” Binance ने अपनी ओर से कहा कि वह सार्वजनिक रूप से मुकदमा नहीं करेगा: “जबकि Binance चल रहे मुकदमे पर टिप्पणी नहीं करता, जहां आवश्यक हो, हम सही चीज़ को आगे बढ़ाने के लिए अदालतों और अन्य मंचों का उपयोग करेंगे,” एक प्रवक्ता ने ईमेल के माध्यम से कहा।

बिनेंस पे आरोपों के अंदर: कार्ड टॉप-अप, अनुबंध सीमाएँ, और 'बिना विभाजन' के दावे

बिनेंस की शिकायत का संचालनात्मक मूल यह है कि बिनेंस पे फंड्स को रेडोटपे के पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर क्या करने की अनुमति दी गई थी, और बिनेंस का कहना है कि रेडोटपे ने वैसे भी क्या सक्षम किया।

बिनेंस पे बिनेंस की भुगतान सुविधा है जो उपयोगकर्ताओं को भाग लेने वाले व्यापारियों और ऐप्स के साथ क्रिप्टो बैलेंस खर्च करने या ट्रांसफर करने की अनुमति देती है। रेडोटपे खुद को एक स्थिर मुद्रा भुगतान कार्ड जारीकर्ता के रूप में स्थापित करता है, जिसका अर्थ है कि यह प्रीपेड या भुगतान कार्ड जारी करता है जो उपयोगकर्ताओं को स्थिर मुद्राओं को खर्च करने या क्रिप्टो को परिवर्तित करने की अनुमति देता है।फिएटचेकआउट के दौरान कार्ड रेल्स के माध्यम से।

बिनेंस का आरोप है कि रेडोटपे ने बिनेंस पे फंड्स का गलत तरीके से उपयोग किया ताकि रेडोटपे के अपने प्रीपेड कार्ड को टॉप अप किया जा सके, जो कि पक्षों के अनुबंधीय समझौतों का उल्लंघन है। बिनेंस की फाइलिंग में सबसे तीखी भाषा विभाजन के दावे से संबंधित है: "मार्च 2026 से, बिनेंस समूह ने पाया कि रेडोटपे समूह बिनेंस पे फंड्स के उपयोग की अनुमति दे रहा था और प्रोत्साहित कर रहा था, बिना विभाजन के, रेडोटपे के भीतर प्रतिबंधित उपयोग के लिए, जिसमें रेडोटपे कार्ड के लिए कार्ड टॉप-अप शामिल हैं," बिनेंस ने फाइलिंग में कहा।

फंडों का विभाजन यहाँ एक अप्रभावी लेकिन निर्णायक तंत्र है। इसका मतलब है कि एक पार्टी के ग्राहक के फंड को दूसरी पार्टी के संचालन के फंड से अलग रखना ताकि वे मिश्रित न हों या अनधिकृत उद्देश्यों के लिए उपयोग न हों। यदि एक अदालत का रिकॉर्ड अंततः "बिना विभाजन" पैटर्न को प्रमाणित करता है, तो विवाद एक संकीर्ण व्यावसायिक असहमति की तरह नहीं दिखता और यह एक नियंत्रण विफलता की तरह पढ़ा जाता है जिसे प्रतिपक्ष मूल्यांकन करेगा।

संविदात्मक समयरेखा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह यह निर्धारित करती है कि क्या अनुमति दी गई थी और क्या निषिद्ध था। बिनेंस और रेडोटपे ने पहली बार नवंबर 2023 में एक व्यावसायिक समझौते में प्रवेश किया। वह व्यवस्था छह महीने से भी कम समय में समाप्त हो गई जब बिनेंस ने आरोप लगाया कि उसके फंड का उपयोग रेडोटपे के प्रीपेड कार्ड को टॉप अप करने के लिए किया गया था।

एक दूसरा समझौता मार्च 2025 में शुरू हुआ और इसमें बिनेंस के फंड को अलग रखने की आवश्यकता थी। उस सौदे के तहत, बिनेंस ग्राहक बिनेंस पे फंड का उपयोग रेडोटपे पर क्रिप्टो-से-फिएट रूपांतरण, ऐप में ट्रांसफर और रेडोटपे-ब्रांडेड सामान की खरीद के लिए कर सकते थे, लेकिन रेडोटपे कार्ड को टॉप अप करने के लिए नहीं। समझौते ने रेडोटपे को बिनेंस उपयोगकर्ताओं तक पहुंच भी दी और बिनेंस की भुगतान सेवाओं को रेडोटपे के नेटवर्क में उपलब्ध कराया, जो इस कारण का हिस्सा है कि बिनेंस के आरोपित उपयोगकर्ता-भटकाव का आंकड़ा इतना बड़ा है।

बिनेंस ने अप्रैल 2026 में समझौता समाप्त कर दिया, केवल यह कहते हुए कि यह निर्णय उसके व्यापारी भागीदार की समीक्षा का हिस्सा था।

दो अधिकार क्षेत्र, दो ट्रैक: सिंगापुर मामला और शुक्रवार की सुनवाई क्यों महत्वपूर्ण है

हांगकांग के मुकदमे के साथ, बिनेंस की सहयोगी चेनटेक्स ने रेडोटपे की सहयोगियों के खिलाफ सिंगापुर में एक अलग मुकदमा दायर किया है। एक सुनवाई शुक्रवार को निर्धारित है, सिंगापुर अदालतों की सुनवाई सूची के अनुसार।

वह कैलेंडर प्रविष्टि कहानी में निकटतम तात्कालिक उत्प्रेरक है क्योंकि यह एक निश्चित क्षण उत्पन्न करती है जब कुछ प्रक्रियात्मक हो सकता है, भले ही यह केवल एक कार्यक्रम या मामले के प्रबंधन का कदम हो। हांगकांग का मुकदमा एक अलग लय में आगे बढ़ सकता है, और प्रदान की गई सामग्री में हांगकांग मामले के लिए एक तुलनीय निकट-अवधि की तारीख शामिल नहीं है।

दो-ट्रैक स्थिति भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सुझाव देती है कि बिनेंस विभिन्न फोरमों का पीछा कर रहा है ताकिविभिन्न हिस्सों को संबोधित किया जा सकेआरोपित आचरण के, या रेडोटपे संरचना में विभिन्न संस्थाओं के। अंश किसी भी अधिकार क्षेत्र में कार्रवाई के सटीक कारणों को निर्दिष्ट नहीं करता है, और यह यह विस्तार नहीं करता है कि बिनेंस घोषित हानि के आंकड़े के अलावा क्या उपाय मांग रहा है।

RedotPay के कॉर्पोरेट-फाइनेंस महत्वाकांक्षाएँ एक दूसरे स्तर का दबाव जोड़ती हैं। कंपनी ने खुद को "दुनिया का सबसे बड़ा स्टेबलकॉइन भुगतान कार्ड जारीकर्ता" बताया है और कहा है कि वह $1 बिलियन से अधिक जुटाने के लिए एक अमेरिकी प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (IPO) की योजना बना रही है, जिसकी संभावित मूल्यांकन $4 बिलियन है। IPO तब होता है जब एक कंपनी पूंजी जुटाने के लिए स्टॉक एक्सचेंज पर जनता को शेयर बेचती है, और इस चरण में मुकदमेबाजी का व्यावहारिक परिणाम यह है कि यह अधिक खुलासा, भागीदारों से अधिक परिश्रम के प्रश्न, और एक निजी विवाद की तुलना में अधिक प्रतिष्ठा की जांच को मजबूर कर सकता है।

डॉकट्स, खुलासे, और नुकसान की गणना: अगले संकेत जो व्यापारी वास्तव में सत्यापित कर सकते हैं

अगले कार्यात्मक अपडेट संभवतः अदालत के दस्तावेजों और सुनवाई के परिणामों से आएंगे, न कि किसी भी कंपनी के सार्वजनिक संदेश से। RedotPay आरोपों को पूरी तरह से खारिज कर रहा है, और Binance ने कहा है कि वह इस मामले को अदालत में आगे बढ़ाने के अलावा कोई टिप्पणी नहीं करेगा।

चार ठोस संकेत इस जोखिम को शीर्षक से कुछ ऐसा बना सकते हैं जिसे व्यापारी मॉडल कर सकते हैं:

1. शुक्रवार को निर्धारित सिंगापुर सुनवाई का परिणाम, जिसमें कोई भी प्रकाशित नोट्स या आदेश शामिल हैं जो स्पष्ट करते हैं कि इस चरण में अदालत से क्या करने के लिए कहा जा रहा है। 2. किसी भी पूर्ण अदालत की फाइलिंग का विमोचन जो बताता है कि Binance ने ~470,000 परिवर्तित उपयोगकर्ताओं और लगभग $473 मिलियन के नुकसान की गणना कैसे की, जिसमें यह भी शामिल है कि नुकसान की गणना किस समय अवधि को कवर करती है। 3.

रिकॉर्ड में सबूत जो "बिना विभाजन" के आरोप को स्पष्ट करता है, क्योंकि यह वह नियंत्रण प्रश्न है जो प्रतिपक्षियों को सबसे अधिक महत्वपूर्ण लगता है। 4. कोई भी अपडेट कि क्या RedotPay अपनी घोषित अमेरिकी IPO योजना को आगे बढ़ाता है, जिसमें समय या फाइलिंग स्थिति शामिल है, जबकि विवाद सक्रिय है।

असंगठित अंतर सीधा है: अंश $473 मिलियन के आंकड़े के लिए अंतर्निहित पद्धति, 470,000-उपयोगकर्ता परिव diversion का दावा करने के पीछे का माप, या विशिष्ट कानूनी सिद्धांत प्रदान नहीं करता है जो Binance कथित व्यवहार को नुकसान से जोड़ने के लिए उपयोग कर रहा है।

मेरा पढ़ना: यह भुगतान-रेल प्रतिपक्षी जोखिम है जब तक अदालतें रिकॉर्ड पर संख्याएँ नहीं लगातीं।

फाइलिंग को इस पर जनमत संग्रह के रूप में पढ़ा जा रहा है कि क्या स्टेबलकॉइन कार्ड रेल "सुरक्षित" हैं, और यह रूपरेखा उपयोगी होने के लिए बहुत व्यापक है। वास्तव में जो मेज पर है वह एक प्रतिपक्षी और नियंत्रण विवाद है जो Binance Pay संतुलनों के चारों ओर एक व्यापारी भागीदार के उत्पाद के भीतर है, जहां कथित उल्लंघन प्रतिबंधित कार्ड टॉप-अप और फंड विभाजन के बारे में है न कि एक बार की तकनीकी घटना के बारे में।

जो थ्रेशोल्ड महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या सिंगापुर और हांगकांग के डॉकट्स पर्याप्त विवरण को खुलासा करते हैं ताकि ~$473 मिलियन और 470,000-उपयोगकर्ता दावों को ऑडिट किया जा सके, क्योंकि जब तक नुकसान की गणना और विभाजन तंत्र फाइलिंग या आदेशों में स्पष्ट नहीं होते, यह अधिक एक भावना उत्प्रेरक की तरह दिखता है न कि भुगतान-रेल व्यवहार्यता में मौलिक बदलाव।

स्रोत

• कॉइनडेस्क