Colorful geometric shapes and a Bitcoin symbol on
क्रिप्टो

BlockShoals: Binance फिलीपींस में SEC सैंडबॉक्स से…

केंद्रीय बैंक का कहना है कि न तो Binance और न ही BlockShoals को VASP के रूप में अधिकृत किया गया है और सैंडबॉक्स में भागीदारी लाइसेंसिंग से छूट नहीं देती है।

AI News Crypto Editorial Team द्वारा5 मिनट का पठन

ब्लॉकशोल्स टेक्नोलॉजीज के कानूनी प्रमुख ने कहा कि बिनेंस फिलीपीनी उपयोगकर्ताओं को SEC क्रिप्टो एसेट सेवा प्रदाता ढांचे और नियामक के रणनीतिक सैंडबॉक्स के माध्यम से क्रिप्टो ट्रेडिंग एक्सेस प्रदान कर सकता है। बांग्को सेंट्रल एनग फिलीपिनास ने इसका विरोध किया कि न तो बिनेंस और न ही ब्लॉकशोल्स को वर्चुअल एसेट सेवा प्रदाता के रूप में अधिकृत किया गया है और यह कि सैंडबॉक्स भागीदारी लाइसेंसिंग बाध्यताओं को समाप्त नहीं करती है।

मुख्य बिंदु

  • ब्लॉकशोल्स के कानूनी प्रमुख ने कहा कि फिलीपीनी उपयोगकर्ताओं को SEC के क्रिप्टो एसेट सेवा प्रदाता ढांचे के तहत बिनेंस के वैश्विक ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म से परिचित कराया जा सकता है।एसेटसेवा प्रदाता ढांचे।
  • ब्लॉकशोल्स द्वारा वर्णित संरचना SEC के रणनीतिक सैंडबॉक्स (स्ट्रैटबॉक्स) में भागीदारी पर निर्भर करती है।
  • बांग्को सेंट्रल एनग फिलीपिनास ने कहा कि न तो बिनेंस और न ही ब्लॉकशोल्स को वर्चुअल एसेट सेवा प्रदाता के रूप में संचालित करने के लिए अधिकृत किया गया है और चेतावनी दी कि सैंडबॉक्स भागीदारी लाइसेंसिंग अनुपालन से छूट नहीं देती है।
  • बिनेंस 19 जून, 2026 को फिलीपींस में सुलभ रहा, हालांकि 2024 में पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए पहले नियामक-नेतृत्व वाले प्रयास किए गए थे।

ब्लॉकशोल्स ने बिनेंस ट्रेडिंग एक्सेस के लिए CASP/स्ट्रैटबॉक्स पथ का प्रस्ताव रखा।

ब्लॉकशोल्स टेक्नोलॉजीज सार्वजनिक रूप से बिनेंस के लिए फिलीपींस में बिना स्थानीय वर्चुअल एसेट सेवा प्रदाता लाइसेंस के कार्यात्मक ट्रेडिंग एक्सेस पुनः प्राप्त करने का एक मार्ग तैयार कर रहा है। फिलीपीनी ब्लॉकचेन वीक 2026 में बोलते हुए, ब्लॉकशोल्स के कानूनी प्रमुख मैरी एंटोनेट क्यूओग ने कहा कि बिनेंस के स्थानीय संचालन फिलीपीनी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के क्रिप्टो एसेट सेवा प्रदाता (CASP) ढांचे के तहत आते हैं।

उस सेटअप के तहत, क्यूओग ने BlockShoals का वर्णन एक "क्रिप्टो एसेट इंटरमीडियरी" के रूप में किया जो फिलीपीन उपयोगकर्ताओं को Binance के वैश्विक व्यापार मंच से परिचित कराता है। BlockShoals ने इस संरचना को SEC के स्ट्रैटेजिक सैंडबॉक्स, जिसे StratBox के नाम से जाना जाता है, से भी जोड़ा, सैंडबॉक्स भागीदारी को व्यवस्था के लिए अनुपालन आवरण के रूप में स्थिति दी।

बाजार का अर्थ सीधा है। यह एक पुनः लॉन्च की घोषणा नहीं है जिसमें साफ नियामक समापन हो। यह एक नियामक के ढांचे के तहत अनुमति का दावा है जबकि अन्य प्रमुख नियामक पहले से ही अधिकृत स्थिति का विवाद कर रहा है।

BSP का विरोध: कोई VASP प्राधिकरण नहीं और सैंडबॉक्स लाइसेंसिंग को माफ नहीं करता है।

बंग्को सेंट्रल एनग फिलीपिनास (BSP) ने लाइसेंसिंग पर एक कठोर रेखा खींची। केंद्रीय बैंक ने कहा कि न तो Binance और न ही BlockShoals को फिलीपीन में वर्चुअल एसेट सर्विस प्रोवाइडर (VASP) के रूप में कार्य करने के लिए अधिकृत किया गया है।

इसने यह विचार भी खारिज कर दिया कि सैंडबॉक्स भागीदारी एक सामान्य सुरक्षा है। "नियामक सैंडबॉक्स में भागीदारी किसी भी प्रासंगिक नियामकों द्वारा लगाए गए किसी भी लाइसेंसिंग आवश्यकताओं सहित लागू कानूनों, नियमों और विनियमों का पालन करने से किसी भी इकाई को छूट नहीं देती," BSP ने कहा, यह जोड़ते हुए कि यह SEC के साथ समन्वय कर रहा था।

वह समन्वय भाषा व्यापारियों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संकेत करता है कि विवाद शैक्षणिक नहीं है। BSP इस प्रश्न को सक्रिय निगरानी के रूप में देख रहा है, न कि एक बंद व्याख्यात्मक अंतर के रूप में।

क्षेत्राधिकार विभाजन का दावा: व्यापार बनाम पेसो आंदोलन।

क्यूओग का तर्क एक क्षेत्राधिकार विभाजन पर आधारित है: व्यापार गतिविधि SEC के पास है, जबकि पेसो आंदोलन BSP के पास है। "व्यापार, व्यापार की गतिविधि, स्पष्ट रूप से SEC के क्षेत्राधिकार के तहत है," उसने कहा। उसने BSP के रुख को भी स्वीकार किया और कहा कि न तो Binance और न ही BlockShoals ने स्थानीय VASP लाइसेंस के लिए आवेदन किया है।

संचालनात्मक रूप से, यहां तक कि BlockShoals का ढांचा भी सीमाओं का संकेत देता है। क्यूओग ने कहा, "Binance और BlockShoals, हम पेसो नहीं चला रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से BSP के क्षेत्राधिकार के तहत है।" सक्रिय व्यापारियों के लिए, यह एक दबाव बिंदु के रूप में पढ़ा जाता है।फिएटऑन और ऑफ-रैंप, केवल एक कानूनी फुटनोट नहीं।

उसने कहा कि किसी भी उत्पाद को जो किसी अन्य एजेंसी द्वारा विनियमित किया गया है, उसके लिए अलग से प्राधिकरण की आवश्यकता होगी: “यदि BlockShoals और Binance कोई ऐसा उत्पाद पेश करेंगे जो किसी अन्य सरकारी एजेंसी द्वारा विनियमित है, तो आपको उनसे प्राधिकरण प्राप्त करना होगा।”

फिलीपींस में Binance एक्सेस को कड़ा या ढीला करने वाले संकेत

अगला उत्प्रेरक दस्तावेज़ीकरण है, टिप्पणी नहीं। CASP और StratBox शर्तों पर SEC की कोई भी स्पष्टता जो Binance-BlockShoals सेटअप को कवर करती है, अनिश्चितता को कम करेगी, विशेष रूप से यदि यह निर्दिष्ट करती है कि कौन सी गतिविधियाँ अनुमति प्राप्त हैं और क्या कोई लिखित प्राधिकरण है।

दूसरा संकेत BSP-SEC समन्वय का परिणाम है। किसी भी फर्म के लिए VASP लाइसेंसिंग आवश्यकताओं से जुड़े फॉलो-ऑन नोटिस तेजी से एक्सेस जोखिम को फिर से मूल्यांकित करेंगे, क्योंकि BSP पहले ही कह चुका है कि न तो अधिकृत है।

तीसरा है प्लंबिंग: ISP ब्लॉकिंग व्यवहार या ऐप और डोमेन की पहुंच में परिवर्तन। SEC ने नवंबर 2023 में जनता को चेतावनी दी थी कि Binance को लाइसेंस और पंजीकरण की कमी के कारण प्रतिभूतियाँ बेचने या पेश करने के लिए अधिकृत नहीं किया गया था, फिर मार्च 2024 में कहा कि उसने राष्ट्रीय दूरसंचार आयोग से Binance वेबपृष्ठों तक पहुंच को ब्लॉक करने के लिए कहा, जिसके बाद ISP प्रतिबंध लगाए गए। Binance 19 जून, 2026 को प्रकाशन पर फिलीपींस में उपलब्ध था, जो “क्या इसे कल उपयोग किया जा सकता है” प्रश्न को जीवित रखता है।

अंत में, Binance या BlockShoals द्वारा फिलीपींस के VASP लाइसेंस के लिए आवेदन करने का कोई भी कदम एक ठोस जोखिम-निवारक कदम होगा, यह देखते हुए कि न तो आवेदन किया गया है।

द सैंडबॉक्स नैरेटिव कार्यान्वयन जोखिम को तब तक बढ़ाता है जब तक शर्तें सार्वजनिक नहीं हो जातीं।

मैं इसे एक मार्केट-स्ट्रक्चर कहानी के रूप में मानता हूँ, न कि एक ब्रांडिंग कहानी के रूप में। BlockShoals एक ऐसा मार्ग प्रदान कर रहा है जो व्यापार पहुंच को SEC की लेन के भीतर अवधारणात्मक रूप से बनाए रखता है, जबकि BSP स्पष्ट रूप से कह रहा है कि संस्थाएँ VASPs के रूप में अधिकृत नहीं हैं और कि एक सैंडबॉक्स लाइसेंसिंग को माफ नहीं करता है। यह असंगति शीर्षक जोखिम है।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या SEC StratBox या CASP शर्तें प्रकाशित करता है जो स्पष्ट रूप से उन गतिविधियों को कवर करती हैं जिनसे फिलीपींस के उपयोगकर्ता संपर्क करेंगे, जिसमें ऑनबोर्डिंग और कोई भी आसन्न सेवाएँ शामिल हैं। यदि वह स्पष्टता नहीं आती है और BSP-SEC समन्वय प्रवर्तन या नवीनीकरण में बदल जाता है, तो सेटअप एक्सेस-बाय-फ्रिक्शन की तरह दिखने लगता है न कि एक टिकाऊ वापसी, और यही व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण होगा।

स्रोत