Buterin ने निजी ऑनचेन वोटिंग के लिए iO पेश किया
वह कहते हैं कि सबसे संवेदनशील डिज़ाइन "गैलेक्सिक" हैं, जो कि गणना करने के लिए हैं, अभी के लिए इस विचार को अनुसंधान मोड में रख रहे हैं।
विटालिक ब्यूटेरिन ने एक क्रिप्टोग्राफिक डिज़ाइन का वर्णन किया जो अंततः निजी, मिलीभगत-प्रतिरोधी ऑनचेन मतदान को सक्षम कर सकता है बिना विश्वसनीय वोट-डिक्रिप्शन समितियों पर निर्भर किए। उन्होंने तर्क किया कि यह दृष्टिकोण आज व्यावहारिक नहीं है क्योंकि वर्तमान अस्पष्टता अवरोधन निर्माण या तो गणनात्मक रूप से अत्यधिक हैं या कमजोर सुरक्षा धारणाओं पर निर्भर करते हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- अस्पष्टता अवरोधन (iO) को निजी, मिलीभगत-प्रतिरोधी ऑनचेन मतदान के लिए एक मार्ग के रूप में प्रस्तुत किया गया था जो विश्वसनीय थ्रेशोल्ड समितियों पर निर्भर नहीं करता।
- प्रस्तावित डिज़ाइन संरक्षित कार्यक्रमों का उपयोग करता है जिन्हें एक परिणाम के लिए निष्पादित किया जा सकता है जबकि केवल अंतिम गणना को प्रकट करता है, "लगभग कोई विश्वास धारण नहीं" के लिए लक्ष्य रखता है।
- संरक्षण iO निर्माण को "गैलेक्सीय" गणना की आवश्यकता के रूप में वर्णित किया गया, जबकि तेज़ संस्करण कम-परीक्षित सुरक्षा धारणाओं पर निर्भर करते हैं।
- ब्यूटेरिन ने गोपनीयता, ओपन इंफ्रास्ट्रक्चर, और आत्म-स्वायत्त उपकरणों के लिए 16,384 ETH (उस समय लगभग $45 मिलियन) भी निर्धारित किए, जिसमें 30 जनवरी की allocation का वर्ष निर्दिष्ट नहीं किया गया।
ब्यूटेरिन का iO पिच: बिना विश्वसनीय डिक्रिप्टर्स के निजी DAO मतदान
विटालिक ब्यूटेरिन ने एक तकनीकी निबंध प्रकाशित किया जिसमें वर्णित किया गया है कि कैसे indistinguishability obfuscation (iO) और blockchain अवसंरचना मिलकर निजी, सामूहिक-प्रतिरोधी ऑनचेन मतदान का समर्थन कर सकती है जिसमें "लगभग कोई विश्वास धारणा नहीं" होती। मुख्य लक्ष्य एक परिचित शासन कमजोर बिंदु है: निजी ऑनचेन मतदान प्रणाली जो थ्रेशोल्ड समितियों पर निर्भर करती हैं, जहां एक समूह संयुक्त रूप से मतदान डेटा को डिक्रिप्ट करता है और इसे मतपत्र की गोपनीयता को सुरक्षित रखने और ईमानदारी से व्यवहार करने के लिए माना जाता है।
ब्यूटेरिन का ढांचा व्यापार के बारे में स्पष्ट है। समिति के विश्वास को हटाना आंतरिक हस्तक्षेप के जोखिम को कम कर सकता है और शासन को हेरफेर करना कठिन बना सकता है, जबकि प्रतिभागियों को यह दिखाए बिना मतदान करने की अनुमति देता है कि उन्होंने कैसे मतदान किया। शासन व्यापारियों के लिए, यह एक सुरक्षा-डिज़ाइन संकेत है, न कि निकट-अवधि उत्प्रेरक। निबंध स्वयं इस बात पर जोर देता है कि iO मतदान आज लागू नहीं किया जा सकता।
iO कैसे काम करेगा: सुरक्षित कार्यक्रम जो केवल टैली आउटपुट करते हैं
ब्यूटेरिन ने iO को क्रिप्टोग्राफी के रूप में वर्णित किया जो सॉफ़्टवेयर को एक सुरक्षित कार्यक्रम में बदलता है। उपयोगकर्ता इसे चला सकते हैं और इच्छित आउटपुट प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन वे आंतरिक कोड का निरीक्षण नहीं कर सकते या इसके अंदर संग्रहीत डेटा को निकाल नहीं सकते। उन्होंने इस तकनीक को कोड को छिपाने के रूप में वर्णित किया न कि संसाधित की जा रही जानकारी को।
मतदान पर लागू होते हुए, सुरक्षित कार्यक्रम एन्क्रिप्टेड मतपत्रों को संसाधित करने के लिए लॉजिक को एम्बेड करेगा और केवल अंतिम टैली को आउटपुट करेगा, बिना व्यक्तिगत वोटों को प्रकट किए। ब्यूटेरिन के डिज़ाइन में, वह ओब्स्क्यूरेटेड प्रोग्राम थ्रेशोल्ड समिति की भूमिका को डिक्रिप्शन बॉटलनेक के रूप में बदल देता है। यदि यह कभी व्यवहार्य हो जाता है, तो यह सीधे उस विश्वास सतह पर हमला करता है जो आज निजी मतदान विरासत में लेता है: एन्क्रिप्टेड मतपत्रों और प्रकट परिणाम के बीच बैठने वाले ऑपरेटरों का एक छोटा सेट।
सीमा व्यवहार्यता है। ब्यूटेरिन ने लिखा कि सबसे रूढ़िवादी iO निर्माण के लिए "गैलेक्सीय" मात्रा में गणना की आवश्यकता होती है। उन्होंने यह भी नोट किया कि तेज़ दृष्टिकोण मौजूद हैं, लेकिन वे कम-परीक्षित सुरक्षा धारणाओं पर निर्भर करते हैं। वह संयोजन प्रस्ताव को दृढ़ता से अनुसंधान क्षेत्र में रखता है, आज का मुख्य मूल्य शासन सुरक्षा के लिए दिशा-निर्धारण है न कि तात्कालिक कार्यान्वयन।
iO मतदान डिज़ाइन में चेन का महत्व क्यों है
ब्यूटेरिन ने तर्क किया कि ब्लॉकचेन अभी भी महत्वपूर्ण हैं, भले ही iO गोपनीयता का भारी उठाव करे। एक ओब्स्क्यूरेटेड प्रोग्राम खुद को कॉपी होने से नहीं रोक सकता, और यह स्वतंत्र रूप से बदलती जानकारी को बनाए नहीं रख सकता।
यह बिंदु शासन के चारों ओर बाजार संरचना के लिए महत्वपूर्ण है। एक सुरक्षित कार्यक्रम के साथ भी, चेन वह समन्वय परत बनी रहती है जो राज्य, आदेश और निष्पादन संदर्भ को एंकर करती है। दूसरे शब्दों में, iO को मतदान-प्रकट तंत्र में विश्वास को कम करने के तरीके के रूप में पेश किया गया है, न कि ब्लॉकचेन की भूमिका के प्रतिस्थापन के रूप में जो यह समन्वय करता है कि किसने, कब, और किन नियमों के तहत मतदान किया।
ब्यूटेरिन के निजी ऑनचेन के लिए iO के प्रस्ताव के लिए देखने के संकेत
अगला उपयोगी संकेत उन "तेज दृष्टिकोणों" पर विशिष्टता है जिनका उल्लेख ब्यूटेरिन ने किया, जिसमें यह शामिल है कि उन्हें कौन से सुरक्षा अनुमान की आवश्यकता है और क्या इनमें से कोई भी प्रतिकूल शासन सेटिंग्स के लिए व्यवहार्य माना जाता है। दूसरा संकेत एथेरियम शोधकर्ताओं से ठोस मील के पत्थर है कि iO-आधारित निजी मतदान कब सिद्धांत से परे परीक्षण योग्य हो सकता है, क्योंकि कोई समयसीमा प्रदान नहीं की गई थी।
व्यापारियों को उन प्रोटोटाइप पर भी ध्यान देना चाहिए जो वास्तव में ब्लॉकचेन अवसंरचना पर "संरक्षित कार्यक्रम केवल परिणाम प्रकट करता है" मॉडल को लागू करते हैं। अंत में, ब्यूटेरिन का 30 जनवरी को 16,384 ETH (उस समय लगभग $45 मिलियन) का नामांकन वर्ष पर स्पष्टता की आवश्यकता है और क्या आवंटन iO और मतदान अनुसंधान से जुड़ा है या बस व्यापक गोपनीयता उपकरण धक्का का हिस्सा है।
यह एथेरियम शासन जोखिम के लिए क्या संकेत करता है - और क्या नहीं
मैं इस निबंध को एक शासन-सुरक्षा अनुसंधान संकेत के रूप में मानता हूं, पुनर्मूल्यांकन के लिए ट्रिगर नहीं। ब्यूटेरिन स्पष्ट है कि आज का iO या तो "गैलेक्सीय" है गणना करने के लिए या कम परीक्षण किए गए अनुमानों पर निर्भर है, जो उस उत्पादन शासन के लिए विपरीत है जिसे आप हमले का शिकार बनाना चाहते हैं।
महत्वपूर्ण सीमा यह है कि क्या iO एक सैद्धांतिक समिति-प्रतिस्थापन कहानी से वास्तविक ब्लॉकचेन अवसंरचना पर चलने वाले प्रोटोटाइप में स्थानांतरित हो सकता है बिना नए विश्वास अनुमानों को पीछे के दरवाजे के माध्यम से आयात किए। यदि ऐसा होता है, तो सेटअप संरचनात्मक रूप से दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि यह निजी मतदान में एक ज्ञात विश्वास बाधा को हटा देगा न कि केवल इसे पुनर्व्यवस्थित करेगा।
