CLARITY अधिनियम सीनेट में फेल, फिर भी पुनर्जीवित होने की…

CLARITY अधिनियम अमेरिकी सीनेट में उस समय रुक गया जब क्लोटर वोट 60 वोटों की आवश्यकता से कम हो गया, लेकिन एक क्रिप्टो नीति समर्थक का कहना है कि बिल अभी भी एक देर से सत्र में पुनः प्रयास कर सकता है। डिजिटल संप्रभुता गठबंधन के प्रबंध निदेशक एड्रियन वॉल का कहना है कि दोनों पार्टियों के सीनेटर एक जटिल, लंबी शॉट धक्का पर विचार कर रहे हैं जो चुनाव के बाद के लंगड़ाते समय में हो सकता है।

CLARITY अधिनियम 60 वोटों की बाधा पर रुका, लेकिन लंगड़ाते समय की बातचीत उभरती है

मंगलवार के सीनेट क्लोटर विफलता ने CLARITY अधिनियम को उस प्रक्रियात्मक गेट पर फंसा दिया जो व्यापारियों के लिए महत्वपूर्ण है: बहस समाप्त करने और आगे बढ़ने के लिए 60 वोटों के बिना, बिल फर्श पर आगे नहीं बढ़ सकता। यह बाधा महत्वपूर्ण है क्योंकि CLARITY को अमेरिकी क्रिप्टो बाजार-संरचना कानून के रूप में ढाला गया है, यह वह प्रकार का ढांचा बिल है जो निगरानी, पंजीकरण और मध्यस्थों के संचालन के बारे में अपेक्षाओं को रीसेट कर सकता है।

नई समस्या न तो वोटों की संख्या में बदलाव है और न ही एक प्रकाशित कार्यक्रम। यह दावा है कि कुछ सीनेटर अभी भी चुनाव के बाद के लंगड़ाते सत्र में समयरेखा को संकुचित करने का एक तरीका खोज रहे हैं, जब वर्तमान कांग्रेस चुनाव के बाद लौटती है लेकिन अगले कांग्रेस के बैठने से पहले।

डिजिटल संप्रभुता गठबंधन के प्रबंध निदेशक एड्रियन वॉल ने बुधवार को कहा कि उन्होंने दोनों पार्टियों के सीनेटरों से सीधे बात की है जो वर्तमान कांग्रेस के समाप्त होने से पहले बिल को आगे बढ़ाने के लिए एक और प्रयास पर विचार कर रहे हैं। "कांग्रेस के लंगड़ाते समय के दौरान इसे आगे बढ़ाने की इच्छा है," वॉल ने X पर चेन रिएक्शन शो के दौरान कहा।

वॉल ने अपेक्षाओं पर एक कठिन सीमा भी रखी। "क्या यह आसान है? नहीं। यह बहुत जटिल होने वाला है। यह एक लंबी शॉट है," उन्होंने क्लोटर हानि के बाद एक साफ पुनः प्रारंभ के बजाय विचार को एक संभावित अंतिम प्रयास के रूप में वर्णित करते हुए कहा।

सीनेटरों से वॉल ने जो सुना - और जो अभी भी सत्यापित नहीं है

वॉल की रिपोर्ट इस बात के लिए असामान्य रूप से विशिष्ट है कि संदेश कहां से आ रहा है, और उन विवरणों पर असामान्य रूप से पतली है जिनकी व्यापारियों को सामान्यतः एक वास्तविक विधायी पथ को मूल्यांकित करने की आवश्यकता होती है। उन्होंने कहा कि लंगड़ाते समय की संभावना निर्वाचित सीनेटरों से आई है न कि कांग्रेस के कर्मचारियों से, और उन्होंने इसे एक पार-पार संपर्क योजना के रूप में ढाला न कि एकतरफा संदेश अभ्यास के रूप में।

"मैंने दोनों पक्षों के सीनेटरों से सीधे सुना है [...] कह रहे हैं कि उनके पास दूसरे पक्ष के साथ जुड़ने की एक रणनीति है और देखना है कि क्या इसे करने का एक अंतिम मौका है," वॉल ने कहा।

समस्या यह है कि अब तक जो सार्वजनिक है उसमें कोई भी सामान्य सत्यापन हुक मौजूद नहीं हैं। बातचीत में भाग लेने वाले किसी भी सीनेटर का नाम नहीं लिया गया। सटीक क्लोटर गणना प्रदान नहीं की गई, केवल यह कि यह आवश्यक 60 वोटों से कम थी। इस दावे से जुड़ी कोई प्रक्रियात्मक रोडमैप भी नहीं है, जिसका मतलब है कि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या एक नवीनीकरण प्रयास उसी पाठ, एक संशोधित बिल, या एक बातचीत की गई रूपरेखा पर निर्भर करेगा।पताजो भी बिल को क्लोटर थ्रेशोल्ड के नीचे रखता है।

वॉल ने असफल क्लोटर वोट को "एक बड़ा झटका" कहा, जबकि उन्होंने तर्क किया कि यह प्रयास का अंत नहीं है। यह भेदभाव स्थिति के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बाजार-संरचना कथा को जीवित रखता है, लेकिन यह एक पुष्टि किए गए कैलेंडर में नहीं बदलता जब तक कि सीनेट नेतृत्व फर्श के समय का संकेत नहीं देता या सीनेटर सार्वजनिक रूप से वोटों को नहीं जुटाते।

डिजिटल संप्रभुता गठबंधन, जिसका प्रतिनिधित्व वॉल करते हैं, को एक गैर-लाभकारी वकालत समूह के रूप में वर्णित किया गया है जो कानून निर्माताओं और नियामकों के साथ काम करता हैडिजिटल संपत्तिनीति पर। वह भूमिका पहुंच को स्पष्ट करती है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि वर्तमान संकेत वकालत-चैनल रंग है न कि एक डोकटेड सीनेट कार्रवाई।

लेम-डक बनाम अगली कांग्रेस: बाजार-संरचना अपेक्षाओं के लिए दो समयरेखाएँ

वॉल द्वारा वर्णित निकट-अवधि का मार्ग एक लेम-डक प्रयास है जिसे उसी 60-वोट क्लोटर बाधा को पार करना होगा जिसने बिल को रोक दिया। व्यापारियों के लिए, क्रियाशील संकेत सामान्य आशावाद नहीं हैं बल्कि ठोस मार्कर हैं: नामित सीनेटरों द्वारा एक रणनीति की सार्वजनिक पुष्टि, नेतृत्व द्वारा एक और क्लोटर वोट के लिए फर्श के समय का संकेत, और कोई भी संकेत कि एक संशोधित पाठ या बातचीत की गई रूपरेखा मौजूद है ताकि वोट गणित को बदला जा सके।

लंबा मार्ग अगले कांग्रेस में रोलओवर है। वॉल ने कहा कि यदि लेम-डक सत्र के दौरान एक और प्रयास विफल होता है, तो अगली कांग्रेस क्रिप्टो बाजार संरचना कानून पर "कलम उठाने" के लिए तैयार हो सकती है। यह परिदृश्य निकट-अवधि की समयरेखाओं को नहीं बचाता, लेकिन यह मंगलवार के क्लोटर विफलता को नीति व्यापार के अंत के रूप में मानने के खिलाफ तर्क करता है, क्योंकि वही बहस नए प्रायोजकों, नए समिति गतिशीलता, और एक पुनः कार्य किए गए बिल के साथ फिर से प्रकट हो सकती है।

इन दोनों समयरेखाओं के बीच वह हिस्सा है जो अपेक्षाओं को सबसे तेजी से आगे बढ़ाएगा: क्या वकालत समूह और उद्योग गठबंधन लेम-डक अवधि से पहले समन्वित द्विदलीय संपर्क का संकेत देना शुरू करते हैं, और क्या वह संपर्क सार्वजनिक प्रतिबद्धताओं को उत्पन्न करता है न कि निजी आश्वासनों को।

मेरा विचार: यहाँ संकेत कैलेंडर है, वोट की गिनती नहीं

असफल क्लोटर वोट को एक कठोर रोक के रूप में पढ़ा जा रहा है, और लेम-डक बातचीत को एक पुनः आरंभ के रूप में पढ़ा जा रहा है। उपलब्ध तथ्यों पर कोई भी सही नहीं है। वर्तमान में जो है वह 60 वोट की सीमा पर एक प्रक्रियात्मक विफलता है, साथ ही एक अधिवक्ता का निजी सीनेटर-से-अधिवक्ता बातचीत का खाता है जिसने अभी तक नाम, एक व्हिप गिनती, एक संशोधित पाठ, या एक निर्धारित फर्श प्रयास नहीं उत्पन्न किया है।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या यह "इच्छा" से एक सार्वजनिक, नेता-समर्थित योजना में बदलता है जिसमें सीनेट कैलेंडर पर समय है, क्योंकि इसके बिना, सेटअप एक भावना उत्प्रेरक बना रहता है न कि एक व्यापार योग्य विधायी समयरेखा।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ