कुओमो CLARITY अधिनियम पर जोर, सीनेट वोट के लिए तैयार

एंड्रयू क्यूमो ने SALT सम्मेलन का उपयोग करते हुए कहा कि CLARITY अधिनियम "पास होना चाहिए," यह चेतावनी देते हुए कि बिना संघीय कानून के, क्रिप्टो नियम नियामक और राजनीतिक परिवर्तनों के साथ बदलते रहेंगे। सीनेट अगस्त की छुट्टी पर बिना बिल पर मतदान किए चली गई, और नेतृत्व ने अगले महीने सीनेटर्स के लौटने के तुरंत बाद पहले प्रक्रियात्मक मतदान के लिए कार्यक्रम निर्धारित किया है।

क्वोमो का CLARITY अधिनियम का प्रयास Senado की घड़ी के कसने के साथ आता है

क्वोमो का CLARITY अधिनियम के लिए प्रस्ताव उस संकीर्ण समय में आ रहा है जिस तरह से बाजार इसे देख रहा है, क्योंकि सीनेट अगस्त की छुट्टी पर बिना मतदान के चली गई और सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून ने पहले ही अगले महीने सीनेट सदस्यों की वापसी के तुरंत बाद पहले प्रक्रियात्मक मतदान को कैलेंडर में डाल दिया है।

मंगलवार को जैक्सन होल, व्योमिंग में SALT सम्मेलन में बोलते हुए, क्यूमो ने बिल को प्रतिस्पर्धा और बाजार संरचना के मुद्दे के रूप में प्रस्तुत किया, न कि एक विशिष्ट क्रिप्टो छूट के रूप में। “यह पास हो सकता है क्योंकि इसे पास होना चाहिए क्योंकि हम पहले से ही बहुत पीछे हैं,” उन्होंने कहा, यह तर्क करते हुए कि अमेरिका उन न्यायालयों के मुकाबले पीछे हो रहा है जिन्होंने पहले ही स्पष्ट ढांचे स्थापित कर लिए हैं।

CLARITY अधिनियम, जैसा कि वर्तमान बहस में वर्णित है, क्रिप्टो बाजार के लिए संघीय नियम स्थापित करेगा और विभिन्न प्रकार के नियामकों की देखरेख करेगा।डिजिटल संपत्तियाँवह न्यायिक मानचित्र वह हिस्सा है जो व्यापारियों और लिस्टिंग टीमों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह निर्धारित करता है कि उत्पाद निर्णय स्थिर नियमों के चारों ओर बनाए गए हैं या एजेंसी नेतृत्व के साथ बदलने वाली व्याख्याओं के चारों ओर।

क्वोमो की चेतावनी वैकल्पिक मार्ग पर स्पष्ट थी। यदि कांग्रेस कार्रवाई नहीं करती, तो उन्होंने तर्क किया, तो नियामक इस अंतर को भर देंगे, और इसका व्यावहारिक परिणाम यह है कि "खेल के नियम" तब बदल सकते हैं जब वाशिंगटन में राजनीतिक नियंत्रण बदलता है, जिससे दीर्घकालिक योजना एक गतिशील लक्ष्य अभ्यास में बदल जाती है।

नैतिकता भाषा पहले प्रक्रियात्मक मतदान में प्रवेश करने का गेटिंग आइटम है।

तत्काल बाधा अमूर्त रूप में फर्श के समय की नहीं है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या सीनेट के डेमोक्रेट इस बिल के नैतिकता प्रावधान के साथ सहज होते हैं, बाद में उन्होंने कहा कि वे इसे मजबूत करना चाहते हैं इससे पहले कि वे इस कानून का समर्थन करें।

सें. रुबेन गैलागो और थॉम टिलिस व्हाइट हाउस से उनके प्रस्तावित नैतिकता भाषा पर प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जो प्रशासन के रुख को वास्तविक निकट-अवधि इनपुट बनाता है, यहां तक कि किसी भी अंतिम-गति गणना से पहले। जब तक वह प्रतिक्रिया नहीं आती, बिल का "क्या यह आगे बढ़ेगा" सवाल व्यापक क्रिप्टो भावना के बारे में कम है और अधिक इस बारे में है कि क्या नैतिकता पाठ वोटों को अनलॉक करने के लिए पर्याप्त स्वीकार्य हो जाता है।

अन्य विवादित क्षेत्र भी सक्रिय हैं, जिसमें कानून प्रवर्तन प्रावधान और स्थिरकॉइन पुरस्कार शामिल हैं। ये मुद्दे महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे यह बदल सकते हैं कि अनुपालन लागत कौन वहन करता है, निगरानी और रिपोर्टिंग अपेक्षाएँ कैसे निर्धारित की जाती हैं, और क्या स्थिरकॉइन से जुड़े प्रोत्साहनों को विनियमित करने के लिए एक विशेषता के रूप में या एक व्यवहार को सीमित करने के लिए माना जाता है।

कुओमो ने अपने हिस्से के लिए समझौते के लिए जोर दिया और रुकावट को एक पक्षपाती दोषारोपण खेल में बदलने के खिलाफ तर्क किया, यह कहते हुए कि नैतिकता प्रावधान और बिल के अन्य हिस्सों पर असहमति इसे डुबो नहीं देनी चाहिए। उन्होंने उद्योग की प्रतिष्ठात्मक छाया को भी स्वीकार किया, स्कैंडल और लिंक अवैध वित्त से। "अंततः, आपको विश्वास की आवश्यकता है," उन्होंने कहा। "आपको ईमानदारी की आवश्यकता है।"

'नियामक-नेतृत्व वाले नियम' का लिस्टिंग, प्रोत्साहनों और टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों के लिए क्या अर्थ है

कुओमो का मुख्य बाजार-संरचना दावा है कि CLARITY वह नियम पुस्तिका है जो कंपनियों को तेजी से निर्माण करने देती है, क्योंकि यह अनिश्चित प्रवर्तन सीमाओं के चारों ओर उत्पादों को डिजाइन करने की आवश्यकता को कम करती है। "यदि आप चाहते हैं कि एक कंपनी अनुपालन करे, तो आपको खेल के नियमों को जानना होगा," उन्होंने कहा, जोड़ते हुए: "क्या उचित है और क्या अनुचित है?"

यह ढांचा सीधे उन परिचालन निर्णयों पर लागू होता है जिन्हें व्यापारी अप्रत्यक्ष रूप से लेकिन जल्दी महसूस करते हैं: कौन से टोकन एक्सचेंज सूचीबद्ध करने के लिए तैयार हैं, जारीकर्ताओं द्वारा किए जाने वाले खुलासे, और कंपनियाँ अमेरिकी वितरण की तुलना में कितनी आक्रामकता से ऑफशोर गतिविधि का पीछा करेंगी। कुयोमो ने अमेरिका की तुलना यूरोप से की, यह बताते हुए कि यूरोपीय संघ ने एक ब्लॉक-व्यापी क्रिप्टो ढांचा लागू किया है, और तर्क किया कि स्पष्ट नियम व्यवसाय और निवेश को आकर्षित कर सकते हैं।

उनकी टिप्पणियाँ परिणाम में एक खुला हिस्सेदारी के साथ आईं। क्यूमो एक संयुक्त उद्यम का नेतृत्व कर रहे हैं जो क्रिप्टो एक्सचेंज OKX और इंटरकॉन्टिनेंटल एक्सचेंज, न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज के मालिक के बीच है, जो पारंपरिक वित्तीय बाजारों के साथ क्रिप्टो को जोड़ने के लिए बुनियादी ढाँचा बना रहा है, जिसमें टोकनाइज्ड प्रतिभूतियाँ शामिल हैं।

टोकनाइज्ड प्रतिभूतियाँ यह स्पष्ट उदाहरण हैं कि क्षेत्राधिकार की स्पष्टता क्यों महत्वपूर्ण है, क्योंकि वे पारंपरिक बाजार निगरानी और क्रिप्टो रेल के बीच की सीमाओं पर बैठती हैं। क्यूमो ने कहा कि टोकनाइजिंगसंपत्तियाँजैसे कि अमेरिकी स्टॉक्स को ब्लॉकचेन-आधारित सिस्टम पर टोकन बनाना अंततः उन्हें दुनिया भर के निवेशकों के लिए 24 घंटे उपलब्ध करा सकता है, एक दृष्टि जो स्पष्ट संघीय निगरानी रेखाओं पर निर्भर करती है न कि अनियोजित नियामक-नेतृत्व वाले नियम निर्माण पर।

अगले ठोस मील के पत्थर प्रक्रियात्मक और पाठ्य हैं। सीनेट का पहला प्रक्रियात्मक वोट अगस्त की छुट्टी के तुरंत बाद निर्धारित है, लेकिन नेतृत्व ने एक सटीक तारीख प्रदान नहीं की है, और परिणाम यह निर्धारित करेगा कि क्या बिल बहस की स्थिति में जाता है या फिर से रुक जाता है। अलग से, गाल्लेगो-टिलिस नैतिकता भाषा पर व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया लंबित है, और कोई भी समर्थन, अस्वीकृति, या अनुरोधित संपादन यह आकार देगा कि क्या डेमोक्रेट नैतिकता प्रावधान को हल किया हुआ मानते हैं। व्यापारियों को यह भी उम्मीद करनी चाहिए कि कोई भी बातचीत की गई समझौता पहले सार्वजनिक पाठ परिवर्तनों के रूप में सामने आएगी जो पहले से ही झगड़े वाले क्षेत्रों के चारों ओर हैं, जिसमें नैतिकता, कानून प्रवर्तन प्रावधान, और स्थिरकॉइन पुरस्कार शामिल हैं, जबकि टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों के बुनियादी ढाँचे पर OKX-इंटरकॉन्टिनेंटल एक्सचेंज उद्यम से कोई भी ठोस मील के पत्थर CLARITY के बाजार-संरचना दायरे को ध्यान में रख सकते हैं।

मेरी पढ़ाई: CLARITY एक ट्रेडफाई-क्रिप्टो एकीकरण व्यापार बन रहा है, केवल एक नीति कहानी नहीं।

टिप्पणियाँ सामान्य रूप से प्रो-क्रिप्टो संदेश के रूप में पढ़ी जा रही हैं, लेकिन अधिक व्यापार योग्य संकेत कैलेंडर संकुचन है। सीनेट बिना वोट के छुट्टी पर जा रही है, फिर लौटने के तुरंत बाद पहले प्रक्रियात्मक वोट की योजना बना रही है, जो शीर्षक जोखिम को एक संकीर्ण पोस्ट-छुट्टी विंडो में संकेंद्रित करती है न कि एक खुला अंत “इस गिरावट कभी” प्रवास।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या नैतिकता भाषा इतनी स्वीकार्य हो जाती है कि डेमोक्रेट्स को प्रक्रियात्मक वोट में लाने के लिए, क्योंकि गाल्लेगो और टिलिस अभी भी व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहे हैं और वह गेटिंग आइटम अब स्पष्ट है। यदि यह साफ हो जाता है और बिल आगे बढ़ता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि यह CLARITY को एक नीति तर्क से एक समयरेखा में ले जाएगा जो सीधे लिस्टिंग, स्थिरकॉइन प्रोत्साहनों, और टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों के निर्माण को प्रभावित करता है।

स्रोत

• कॉइनडेस्क