DOJ ने BitClub संस्थापक का मामला खारिज करने का आदेश दिया
एक अदालत की फाइलिंग में कहा गया है कि मैथ्यू गोएट्स्चे और अभियोजकों ने अक्टूबर की ट्रायल तिथि से पहले "सिद्धांत में एक समझौता" किया है।
अमेरिका के न्याय विभाग ने कथित बिटक्लब नेटवर्क के संस्थापक मैथ्यू गोएट्स्च के खिलाफ आपराधिक मामले को पूर्वाग्रह के साथ खारिज करने की प्रक्रिया शुरू करने की रिपोर्ट दी है। एक अदालत की फाइलिंग से यह भी संकेत मिलता है कि पक्षों के बीच लंबित आरोपों को हल करने के लिए एक "सिद्धांत में समझौता" है, जबकि मामला अक्टूबर के मुकदमे के लिए निर्धारित था।
मुख्य बिंदु
- एक अदालत की फाइलिंग में कहा गया है कि मैथ्यू गोएट्स्च के वकीलों ने अमेरिका के जिला न्यायाधीश क्लेयर सेचि को बताया कि पक्षों ने "सिद्धांत में एक समझौता किया" है और "शर्तों को अंतिम रूप देने के लिए समय की आवश्यकता है।"
- वाशिंगटन में DOJ नेतृत्व ने रिपोर्टedly अभियोजकों को गोएट्स्च मामले को पूर्वाग्रह के साथ खारिज करने का निर्देश दिया, जो समान आरोपों को फिर से दायर करने से रोकेगा।
- गोएट्स्च को दिसंबर 2019 में आरोपित किया गया था और अक्टूबर में वायर धोखाधड़ी करने की साजिश और बिना पंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने के आरोपों पर मुकदमे का सामना करने के लिए तैयार था।
- बिटक्लब नेटवर्क ने 2014 से 2019 के बीच निवेशकों से $722 मिलियन जुटाए, और तीन पूर्व सहयोगियों ने पहले अपनी भूमिकाओं के लिए दोषी ठहराया।
DOJ ने कथित तौर पर बिटक्लब संस्थापक मामले को पूर्वाग्रह के साथ खारिज करने की प्रक्रिया शुरू की।
वाशिंगटन में उप अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने रिपोर्टedly अभियोजकों को मैथ्यू गोएट्स्च के खिलाफ आपराधिक मामले को पूर्वाग्रह के साथ खारिज करने का आदेश दिया। यदि यह स्थिति अदालत में पुष्टि होती है, तो यह एक सामान्य कार्यक्रम परिवर्तन नहीं है। पूर्वाग्रह के साथ खारिज करना सरकार को इस मामले में समान आरोपों को फिर से लाने से स्थायी रूप से रोक देगा।
रिपोर्टेड निर्देश एक संभावित प्रवर्तन-नीति मोड़ के रूप में आता है क्योंकि यह 2019 के आरोप के बाद से सक्रिय एक लंबे समय से चल रहे, उच्च-मूल्य वाले क्रिप्टो धोखाधड़ी अभियोजन को लक्षित करता है। पैकेट में निर्णय की पुष्टि करने वाला DOJ का कोई सार्वजनिक बयान शामिल नहीं है, और DOJ ने उस समय टिप्पणी के लिए अनुरोध का तुरंत उत्तर नहीं दिया।
अदालत की फाइलिंग: "सिद्धांत में समझौता" और अक्टूबर का मुकदमा कैलेंडर
न्यू जर्सी जिले में एक अलग अदालत की फाइलिंग में दिखाया गया है कि गोएट्सचे के वकीलों ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्लेयर सेचि को लिखा कि पक्षों ने लंबित आरोपों को हल करने के लिए "सिद्धांत में एक समझौते" पर पहुंच गए हैं "लेकिन शर्तों को अंतिम रूप देने के लिए समय की आवश्यकता है।" यह भाषा एक सौदेबाजी के अंत के खेल का समर्थन करती है, न कि एक विवादित परीक्षण में मार्च करने का, भले ही अंतिम शर्तें अभी सार्वजनिक न हों।
प्रक्रियात्मक रूप से, मुख्य अंतर वह है जो प्रदान किए गए पाठ में पुष्टि नहीं की गई है। फाइलिंग एक सिद्धांत में समझौते का वर्णन करती है, लेकिन यह स्वयं यह पुष्टि नहीं करती कि खारिज करने के लिए एक याचिका दायर की गई है या स्वीकृत की गई है। मामले का वर्णन अक्टूबर में एक परीक्षण के लिए निर्धारित किया गया था जिसमें वायर धोखाधड़ी करने की साजिश और बिना पंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने के आरोप शामिल हैं।
बिटक्लब नेटवर्क आरोप: $722 मिलियन, 2014–2019, और पूर्व में स्वीकार किए गए दोषी बयान
बिटक्लब नेटवर्क को अप्रैल 2014 से दिसंबर 2019 तक संचालित होने और अपने आप को एक के रूप में विपणन करने के रूप में वर्णित किया गया था।बिटकॉइनमाइनिंग पूल जहां निवेशक शेयर खरीद सकते थे और निष्क्रिय रिटर्न कमा सकते थे। अभियोजकों ने आरोप लगाया कि इस योजना ने 2014 से 2019 के बीच निवेशकों से 722 मिलियन डॉलर की धोखाधड़ी की, झूठे आय मूल्यों और तैयार किए गए माइनिंग डेटा का उपयोग करके अतिरिक्त निवेश को आकर्षित किया।
यह मामला इस कारण भी महत्वपूर्ण रहा है क्योंकि योजना से जुड़े तीन पूर्व सहयोगियों — सिल्वियु बालाकी, जोसेफ एबल, और गॉर्डन बेकस्टेड — ने पहले ही दोषी ठहराया है। पैकेट में उद्धृत पिछले अदालत के फाइलिंग्स में गोएट्स्चे को एक लाइन का श्रेय दिया गया है जिसमें मॉडल को "बेवकूफों की पीठ पर बनाया गया" बताया गया है।
पुष्टि संकेत जिन्हें व्यापारी अगली बार ट्रैक करना चाहिए
पहला पुष्टि बिंदु यांत्रिक है: न्यू जर्सी जिले में एक औपचारिक डॉकेट प्रविष्टि या अदालत का आदेश जो दिखाता है कि क्या मामला खारिज किया गया है और क्या खारिज करना स्पष्ट रूप से "पूर्वाग्रह के साथ" है। इसके बिना, बाजार अंतिम कानूनी स्थिति के बजाय सुर्खियों पर व्यापार करने के लिए छोड़ दिया जाता है।
अगला है कथा नियंत्रण। कोई भी DOJ फाइलिंग या सार्वजनिक बयान जो तर्क को स्पष्ट करता है, महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से यदि यह स्पष्ट रूप से निर्णय को अप्रैल 2025 के मेमो से जोड़ता है जो उप अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच द्वारा DOJ को "अभियोजन द्वारा नियमन" समाप्त करने के लिए निर्देशित करता है।डिजिटल संपत्तिउद्योग।
व्यापारियों को यह भी देखना चाहिए कि क्या अक्टूबर की सुनवाई की तारीख रद्द होती है या कैलेंडर पर बनी रहती है जबकि पक्ष शर्तों को अंतिम रूप देते हैं। अंत में, संबंधित प्रतिवादियों से जुड़ी कोई भी अपडेट यह स्पष्ट कर सकती है कि क्या यह गोएट्स्च के लिए एक संकीर्ण समाधान है या पिछले दोषी स्वीकारों के बाद शेष जोखिम का एक व्यापक सफाई है।
एक पूर्वाग्रह के साथ खारिज होने का क्या संकेत होगा प्रवर्तन जोखिम के लिए
मैं इसे केवल एक नीति संकेत के रूप में मानता हूं यदि अदालत के रिकॉर्ड में “पूर्वाग्रह के साथ” शब्द प्रिंट होते हैं। वह सीमा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक बातचीत के समाधान को एक कठोर रोक में बदल देती है, न कि एक विराम जो बाद में फिर से खोला जा सके। यदि यह दिसंबर 2019 के अभियोग के बाद और अक्टूबर की सुनवाई की सेटिंग से पहले डॉकेट पर दिखाई देता है, तो यह एक वास्तविक उलटफेर की तरह पढ़ता है, न कि एक मामूली डॉकेट अपडेट।
वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या DOJ खारिज को अप्रैल 2025 के “अभियोजन द्वारा विनियमन” मेमो के साथ स्पष्ट तर्क के साथ जोड़ता है जबकि अभी भी उसी पैकेट में उल्लिखित अन्य क्रिप्टो-संबंधित आपराधिक मामलों और जब्ती का पीछा कर रहा है। यदि पूर्वाग्रह के साथ खारिज होना कायम रहता है और तर्क नीति-प्रेरित है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, और यही वास्तव में प्रवर्तन ओवरहैंग को व्यावहारिक रूप से फिर से मूल्यांकन करेगा।
