Ethereum और Base ने साझा खाता मानक छोड़ा
Ethereum EIP-8141 फ्रेम लेनदेन को आगे बढ़ा रहा है, जबकि बेस devnet पर EIP-8130 कीस्टोर को बढ़ावा दे रहा है।
Ethereum और Coinbase का Base पिछले सप्ताह साझा दृष्टिकोण पर सहमत होने के प्रयासों के विफल होने के बाद विभिन्न स्वदेशी खाता अमूर्तता मानकों का पालन करेगा। यह विभाजन इस बात की संभावना को बढ़ाता है कि वॉलेट और उपकरणों को Ethereum L1 और Base L2 के बीच दोहरे लेनदेन प्रारूपों को संभालने की आवश्यकता होगी।
Ethereum और Base अब स्वदेशी खाता अमूर्तता के लिए स्पष्ट रूप से विभिन्न मार्गों पर हैं, क्योंकि साझा मानक पर समन्वय के प्रयास पिछले सप्ताह विफल हो गए, जिससे एक विभाजन हुआ जो विचारधारा के बारे में कम है और यह कि किसे जटिलता को अवशोषित करना है। तत्काल व्यावहारिक परिणाम यह है कि क्रॉस-नेटवर्क लेनदेन हैंडलिंग अब एकल "स्वदेशी AA" प्रारूप पर नहीं आ सकती, भले ही उपयोगकर्ता बढ़ती संख्या में Ethereum मुख्यनेट और Base को एक निष्पादन सतह के रूप में मानते हैं।
Ethlabs के एक संस्थापक सदस्य और शोधकर्ता और Ethereum सुधार प्रस्ताव 8141 के सह-लेखक डेरिक चियांग ने कहा कि इंटरऑपरेबिलिटी मानक प्रत्येक श्रृंखला के मुख्य लक्ष्यों के मुकाबले द्वितीयक हो गए, जो यह है कि समन्वय समस्या कैसे एक वॉलेट समस्या बन जाती है। चियांग के दृष्टिकोण में, विभाजन "वॉलेट पर बोझ डालने" का जोखिम उठाता है, क्योंकि वॉलेट डेवलपर्स को Ethereum लेयर 1 और Base लेयर 2 के बीच चलते समय उपयोगकर्ता अनुभव को सुसंगत रखने के लिए अलग लेनदेन प्रारूपों का समर्थन करने की आवश्यकता हो सकती है।
इस संदर्भ में, खाता अमूर्तता वह डिज़ाइन स्थान है जो खातों को लेनदेन को अधिकृत करने और शुल्क का भुगतान करने के लिए प्रोग्रामेबल नियमों का उपयोग करने की अनुमति देता है, बजाय इसके कि केवल डिफ़ॉल्ट बाहरी स्वामित्व वाले खाता प्रवाह पर निर्भर रहना। यह पावर उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि AA वह जगह है जहां समृद्ध हस्ताक्षर नीतियों, प्रायोजन पैटर्न, और अधिक लचीले शुल्क भुगतान जैसी सुविधाएँ पहले आती हैं, और यह भी वह जगह है जहां असंगतताएँ सबसे तेजी से उभरती हैं जब एक ही वॉलेट को कई नेटवर्कों में समान व्यवहार करने की अपेक्षा की जाती है।
यह विभाजन एक स्पष्ट अनुक्रमण विसंगति के साथ भी आता है। Ethereum का स्वदेशी AA दिशा एक व्यापक लेयर-1 रोडमैप का हिस्सा के रूप में स्थित किया जा रहा है जो सुरक्षा गुणों और दीर्घकालिक क्रिप्टोग्राफी पर जोर देता है, जबकि Base एक ऐसे कार्यान्वयन पर काम कर रहा है जो पहले से ही एक डेवलपर वातावरण में चल रहा है, जो वॉलेट और उपकरण टीमों को पहले जो भी शिप करने योग्य है उसकी ओर खींचता है।
वॉलेट्स EIP-8141 और EIP-8130 के भिन्न होने के कारण दोहरी लेनदेन प्रारूपों का सामना कर रहे हैं
एथेरियम की ओर, डेवलपर्स EIP-8141 के तहत "फ्रेम लेनदेन" को योजनाबद्ध हेगोटा अपग्रेड के तहत "हेडलाइनर" आइटम के रूप में आगे बढ़ा रहे हैं। stated उद्देश्य एथेरियम मेननेट पर स्वदेशी खाता अमूर्तता को पेश करना और पोस्ट-क्वांटम प्रमाणीकरण की दिशा में एक मार्ग बनाना है, AA कार्य को चेन की सुरक्षा रोडमैप से जोड़ना है न कि इसे एक शुद्ध UX-प्रेरित वॉलेट फीचर के रूप में मानना है।
इसके विपरीत, बेस EIP-8130 के तहत "कीस्टोर" के माध्यम से स्वदेशी खाता अमूर्तता विकसित कर रहा है, और वह कार्यान्वयन वर्तमान में डेवलपमेंट नेटवर्क पर लाइव है। डेवलपमेंट नेटवर्क की स्थिति उत्पादन समयरेखा की गारंटी नहीं देती है, लेकिन यह संकेत देती है कि बेस सार्वजनिक रूप से पुनरावृत्त कर सकता है और डिज़ाइन विकल्पों का दबाव परीक्षण पहले कर सकता है, जो इकोसिस्टम उपकरणों को एथेरियम के समकक्ष मार्ग तैयार होने से पहले ही इसके लेनदेन प्रारूप की ओर खींच सकता है।
चियांग ने भिन्नता को विभिन्न लेयर-1 बनाम लेयर-2 प्राथमिकताओं का प्रतिबिंब बताया। उनके अनुसार, लेयर-1 नेटवर्क तेजी से सेंसरशिप प्रतिरोध, कैप्चर-प्रतिरोध, ओपन-सोर्स, गोपनीयता और सुरक्षा सुविधाओं पर केंद्रित हैं, जो विभिन्न खाता मानकों को प्रेरित कर सकते हैं, जबकि स्केलेबिलिटी-केंद्रित लेयर-2 नेटवर्क EIP-8130 जैसे मानकों के साथ अधिक संरेखित हैं।
खुला प्रश्न यह है कि क्या यह स्थायी विखंडन बनता है या अस्थायी समानांतर प्रयोग का एक दौर। चियांग ने तर्क किया कि अलगाव जरूरी नकारात्मक नहीं है क्योंकि एथेरियम और बेस अब "AA पर अपने स्वयं के दृष्टिकोण के अनुसार अधिकतम सीमा तक नवाचार करने के लिए स्वतंत्र हैं।" यह दिशा में सच है, लेकिन यह अभी भी वॉलेट्स और मिडलवेयर को उस स्थान पर छोड़ता है जहां "दो दृष्टिकोण" को एक बटन में समेटना है जो "भेजें" कहता है।
मेरी पढ़ाई: AA विखंडन एक UX और उपकरण जोखिम बनता है इससे पहले कि यह एक मूल्य कहानी बन जाए
यहां फाइलिंग-समान विवरण यह है कि विभाजन लेनदेन प्रारूप पर हो रहा है, विपणन पर नहीं, यही कारण है कि निकट-अवधि का जोखिम संचालनात्मक है न कि कथा-प्रेरित। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या प्रमुख वॉलेट्स फ्रेम लेनदेन (EIP-8141) और कीस्टोर (EIP-8130) दोनों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं या एक संगतता परत भेजते हैं जो दोहरे प्रारूपों से बचती है, क्योंकि उस पुल के बिना, उपयोगकर्ता भिन्नता को असंगत हस्ताक्षर प्रवाह और एथेरियम और बेस के बीच असमान फीचर समर्थन के रूप में महसूस करेंगे।
वास्तविक परीक्षण ताल है: बेस का कीस्टोर पहले से ही डेवलपमेंट नेटवर्क पर लाइव है, जबकि एथेरियम का EIP-8141 हेगोटा से बंधा हुआ है, जिसे डेवलपर्स ग्लैमस्टैडम के बाद 2026 के अंत में लागू करना शुरू कर सकते हैं, और एथेरियम का सार्वजनिक रोडमैप ग्लैमस्टैडम के मेननेट लॉन्च को 2026 के दूसरे भाग में कहीं रखता है। यदि ये समयरेखा बिना किसी नवीनीकरण इंटरऑपरेबिलिटी प्रयास या तीसरे पक्ष के मानकीकरण प्रस्ताव के बिना बनी रहती हैं, तो विभाजन वॉलेट्स में व्यावहारिक हो जाता है इससे पहले कि यह बाजार मूल्य निर्धारण में स्पष्ट हो।
