Luxurious casino building surrounded by turquoise
क्रिप्टो

फैराज पर नए क्रिप्टो उपहारों के आरोप, जांच जारी

USDt का उपयोग करने वाले एक ऑफशोर कैसीनो से जुड़े दावे सामने आए हैं, जबकि सांसद एक अलग £5 मिलियन दाता उपहार और एक CBDC लॉबिंग संदर्भ की समीक्षा कर रहे हैं।

AI News Crypto Editorial Team द्वारा5 मिनट का पठन

यूके के सांसद और रिफॉर्म यूके के नेता नाइजल फारेज़ नए आरोपों का सामना कर रहे हैं कि उन्होंने जॉर्ज कॉट्रेल से अघोषित इन-कारण समर्थन स्वीकार किया, जिसे एक अमेरिकी-निर्णयित धोखाधड़ी करने वाले के रूप में वर्णित किया गया है जो एक यूएसडीटी-आधारित ऑफशोर जुआ साइट से जुड़ा है। ये आरोप उस समय आए हैं जब संसद की मानक प्रक्रिया पहले से ही यह जांच रही है कि क्या फारेज़ ने एक अलग £5 मिलियन उपहार की घोषणा करने में विफलता दिखाई, जिसे एक दाता के रूप में वर्णित किया गया है जो स्थिरकॉइन जारीकर्ता टेथर का आंशिक मालिक है।

मुख्य निष्कर्ष

  • आरोपों में कहा गया है कि नाइजल फारेज़ ने जॉर्ज कॉट्रेल से अघोषित इन-कारण समर्थन प्राप्त किया, जिसे एक अमेरिकी-निर्णयित धोखाधड़ी करने वाले के रूप में वर्णित किया गया है जो एक ऑफशोर क्रिप्टो कैसीनो से जुड़ा है।
  • फारेज़ ने कहा कि उन्होंने "नियमों का पालन किया," रिपोर्टिंग को "हिट जॉब" कहा, और तर्क किया कि लाभ जुलाई 2024 में सांसद बनने से पहले प्राप्त किए गए थे।
  • कॉटरल को टेथर.बेट में शामिल होने के रूप में वर्णित किया गया है, जो एक जुआ साइट है जो टेथर के यूएसडीटी का उपयोग करती है।स्थिरकॉइन।.
  • एक संसदीय मानक निगरानी ने मई में जांच शुरू की कि क्या फारेज़ ने क्रिस्टोफर हार्बोर्न से एक अलग £5 मिलियन उपहार की घोषणा करने में विफलता दिखाई, जिसे टेथर का आंशिक मालिक बताया गया है।

फारेज़ नए क्रिप्टो-लिंक्ड उपहारों के आरोपों का सामना कर रहे हैं क्योंकि मानक जांच जारी है।

नाइजल फारेज़ एक दूसरी लहर के क्रिप्टो-संबंधित खुलासे की जांच का सामना कर रहे हैं, इस बार जॉर्ज कॉट्रेल से alleged in-kind समर्थन पर केंद्रित है। आरोपों में स्टाफ, सुरक्षा, परिवहन और आवास शामिल हैं जो सार्वजनिक रूप से घोषित नहीं किए गए थे।

फैरेज ने गलत काम से इनकार किया, यह कहते हुए कि उसने "नियमों का पालन किया" और रिपोर्टिंग को "हिट जॉब" के रूप में वर्णित किया। उसकी मुख्य रक्षा समय है: वह कहता है कि उपहार उसे संसद में प्रवेश करने से पहले मिले, जब वह जुलाई 2024 में चुने गए थे।

बाजारों के लिए, तत्काल प्रासंगिकता एकल दावे नहीं बल्कि स्टैकिंग प्रभाव है। नए आरोप तब आते हैं जब एक अलग £5 मिलियन उपहार पर एक औपचारिक संसदीय मानक जांच पहले से ही खुली है, जो कहानी को राजनीतिक जोखिम की श्रेणी में रखती है जो यूके के क्रिप्टो नीति कथाओं में बह सकती है।

कोट्रेल ने जो कथित तौर पर प्रदान किया — और जो फैरेज ने संसद में पंजीकृत किया

कोट्रेल को श्रेय दिए गए कथित लाभ विशिष्ट और परिचालन हैं: ड्राइवर और सुरक्षा "मुख्य रूप से पूर्व सैनिकों से बने," साथ ही तीन कर्मचारी जो फैरेज के सोशल मीडिया का समर्थन करने के लिए भर्ती और भुगतान किए गए। रिपोर्टिंग यह भी दावा करती है कि चुनाव के बाद, फैरेज ने बकिंघम पैलेस के पास एक किराए के पांच मंजिला घर का उपयोग करने में सक्षम रहा है।

एक सुधार स्रोत ने इस निहितार्थ का खंडन किया कि संपत्ति नियमित आवास के रूप में कार्य करती थी, यह कहते हुए कि फैरेज लगभग हमेशा अपने घर में रहते थे और नियमित रूप से किराए के घर का उपयोग नहीं करते थे।

उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, फैरेज के संसदीय रजिस्टर में कोट्रेल से जुड़े एकल घोषित लाभ को दिखाया गया है जब फैरेज संसद में प्रवेश किया: £9,300 (लगभग $12,400) से कम जो बेल्जियम में एक कार्यक्रम के लिए यात्रा, सुरक्षा, और आवास को कवर करता है।

यहां तक कि अगर फैरेज का रुख यह है कि प्रमुख समर्थन उसके सांसद की स्थिति से पहले का है, तो कथित इन-काइंड सहायता के दायरे और एकमात्र पंजीकृत प्रविष्टि के बीच का असंगति इस प्रकटीकरण प्रश्न को जीवित रखने की संभावना है जब तक मानक प्रक्रिया स्पष्टता प्रदान नहीं करती।

£5 मिलियन हार्बोर्न उपहार जांच और बैंक ऑफ इंग्लैंड CBDC लॉबिंग दावा

समानांतर ट्रैक पहले से ही औपचारिक है। एक संसदीय मानक निगरानी संस्था ने मई में जांच शुरू की कि क्या फैरेज ने क्रिस्टोफर हार्बोर्न से £5 मिलियन ($6.7 मिलियन) उपहार घोषित करने में विफल रहे, जिसे एक क्रिप्टो अरबपति के रूप में वर्णित किया गया है जो स्थिर मुद्रा जारी करने वाले टेथर का आंशिक मालिक है। फैरेज ने तर्क किया है कि उसे उपहार घोषित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि इसने व्यक्तिगत सुरक्षा को वित्तपोषित किया था इससे पहले कि वह सांसद बनें।

अलग से, लेबर सांसद फिल ब्रिकेल ने बैंक ऑफ इंग्लैंड से जुड़े आरोपों के संबंध में फैरेज को मानक आयुक्त के पास भेजा।डिजिटल मुद्राकाम। ब्रिकेल ने आरोप लगाया कि फराज ने "केंद्रीय बैंक को अपने रुख को नरम करने के लिए मनाने का श्रेय" लिया और तर्क किया कि हार्बोर्न "एक राज्य-समर्थित डिजिटल मुद्रा के खिलाफ विरोध से लाभान्वित हो सकता है जो निजी स्थिरकॉइन के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है।"

स्थिरकॉइन का कोण तथ्य पैटर्न में स्पष्ट है: कॉट्रेल एक USDt-उपयोग करने वाली जुआ साइट से जुड़ा हुआ है, जबकि हार्बोर्न को टेथर का आंशिक मालिक बताया गया है। यह किसी भी यूके बहस के लिए एक राजनीतिक रूप से चार्ज किया हुआ पृष्ठभूमि बनाता है जिसे निजी स्थिरकॉइन बनाम बैंक ऑफ इंग्लैंड CBDC के रूप में ढाला गया है।

फराज के अज्ञात उपहारों पर नजर रखने के लिए संकेत

पहला बाजार-संबंधित उत्प्रेरक प्रक्रिया है, न कि कीमत। £5 मिलियन हार्बोर्न उपहार के लिए मई में खोले गए मानक निगरानी जांच से किसी भी अंतरिम अपडेट या अंतिम निष्कर्ष स्थिरकॉइन और दाता प्रभाव के चारों ओर राजनीतिक तापमान को रीसेट कर सकते हैं।

दूसरा ट्रिगर दायरा बढ़ाना है। यदि मानक आयुक्त डिजिटल मुद्रा योजनाओं पर फराज द्वारा बैंक ऑफ इंग्लैंड को लॉबी करने के आरोप से संबंधित जांच खोलता है या उसका विस्तार करता है, तो कहानी खुलासे की प्रक्रियाओं से नीति प्रभाव में बदल जाती है।

व्यापारियों को कॉट्रेल से लाभों से संबंधित फराज के संसदीय रजिस्टर प्रविष्टियों में आगे के खुलासों या सुधारों पर भी नजर रखनी चाहिए, जो £9,300 बेल्जियम यात्रा प्रविष्टि से परे हैं।

अंत में, यूके ट्रेजरी का मार्च में क्रिप्टोकरेंसी में किए गए राजनीतिक दानों पर अस्थायी प्रतिबंध एक सक्रिय नीति लीवर है। फॉलो-थ्रू महत्वपूर्ण है: एक विस्तार, प्रतिस्थापन नियम, या प्रवर्तन कार्रवाई यह संकेत देगी कि सरकार क्रिप्टो-लिंक्ड राजनीतिक फंडिंग को एक बार की ऑप्टिक्स समस्या के रूप में या एक स्थायी अनुपालन प्राथमिकता के रूप में मानती है।

यह यूके स्थिरकॉइन/CBDC कथा जोखिम के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

मैं इसे सीधे स्थिरकॉइन बाजार की घटना के रूप में नहीं देखता। यह अधिक एक भावना उत्प्रेरक की तरह पढ़ता है जो यूके स्थिरकॉइन नीति के चारों ओर राजनीतिक-जोखिम प्रीमियम को चौड़ा कर सकता है, विशेष रूप से जब शामिल नाम स्पष्ट रूप से USDt उपयोग और टेथर स्वामित्व से जुड़े होते हैं।

महत्वपूर्ण सीमा यह है कि क्या मानक प्रक्रिया ऐसे निष्कर्ष उत्पन्न करती है जो नए खुलासे को मजबूर करती है या लॉबीिंग जांच में विस्तारित होती है। यदि ऐसा होता है, तो सेटअप संरचनात्मक रूप लेने लगता है बजाय कथा-प्रेरित होने के, क्योंकि यह “स्टेबलकॉइन बनाम CBDC” बहस को एक प्रभाव और अनुपालन की लड़ाई में कठोर बना देगा जिसे नीति निर्माता आसानी से नजरअंदाज नहीं कर सकते।

स्रोत