GPT-5.6 Sol Ultra की दो अनक्लोनेबल प्रीप्रिंट्स में चर्चा

दो शोध टीमों ने ओपनएआई के हाल ही में जारी किए गए GPT-5.6 सोल अल्ट्रा का उपयोग करके एक ही ओपन क्वांटम-क्रिप्टोग्राफी प्रश्न को हल करने का प्रयास किया और कुछ घंटों के भीतर ओवरलैपिंग परिणाम प्राप्त किए। उनके arXiv प्रस्तुतियों में, जो मॉडल को मुख्य प्रमाण विचारों के लिए श्रेय देती हैं, "समानांतर खोज" और श्रेय मानदंडों को एक उज्जवल प्रकाश में रखा गया।

मुख्य निष्कर्ष

• दो टीमों ने एक ही दिन में समान अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन परिणाम पर अलग-अलग arXiv प्रीप्रिंट प्रस्तुत किए, जिनके टाइमस्टैम्प तीन घंटे और 18 मिनट के अंतर पर थे।
• दोनों पांडुलिपियों ने स्पष्ट रूप से ओपनएआई के हाल ही में जारी किए गए GPT-5.6 सोल अल्ट्रा को मुख्य प्रमाण विचारों के लिए श्रेय दिया।सोलअल्ट्रा ने शोधकर्ताओं को दावों के लिए सफाई, जांच और जिम्मेदारी लेने में मदद की।
• प्रीप्रिंट एक प्रभावी अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन योजना का दावा करते हैं बिना उन caveats या अनुमानों के जिन पर पहले के दृष्टिकोण निर्भर करते थे, लेकिन उस समय वर्णित किसी भी पेपर की सहकर्मी समीक्षा नहीं की गई थी।
• क्षेत्र के विशेषज्ञों ने परिणामों को विश्वसनीय बताया जबकि श्रेय, उपकरणों तक असमान पहुंच, और ग्रेजुएट-स्टूडेंट प्रशिक्षण के लिए क्या छोड़ा जाता है, के चारों ओर नए दबाव बिंदुओं को चिह्नित किया।

अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन के लिए एक ही दिन का arXiv फोटो फिनिश

टकराव इतना तंग था कि इसका एक टाइमस्टैम्प था। प्रभंजन अनंत (यूसी सांता बारबरा) और अमित साहाई (यूसीएलए) ने सुबह 10:35 पीडीटी पर अपने प्रीप्रिंट को arXiv में प्रस्तुत किया। सैयून राघवन, एक एमआईटी पीएच.डी. छात्र, ने तीन घंटे और 18 मिनट बाद उसी परिणाम पर एक अलग प्रीप्रिंट प्रस्तुत किया।

ओवरलैप उस समय सामने आया जब कोई भी पांडुलिपि सार्वजनिक नहीं हुई थी। राघव ने अपना प्रमाण याओ-टिंग लिन को भेजा, जो कि यूसी सांता बारबरा के डॉक्टोरल छात्र थे, जो अनंत के साथ एक बैठक में थे और उन्होंने उसी परिणाम का दूसरा प्रमाण सुनने को मिला। इसके बाद, लिन ने राघव को ईमेल किया, "हम निश्चित रूप से अजीब समय में जी रहे हैं।" लिन ने फिर शोधकर्ताओं को जोड़ा जब डुप्लिकेशन स्पष्ट हो गया।

निकट-समकालिक खोज एक शुद्ध संयोग नहीं थी। राघवन और सहाई दोनों ने जुलाई 2026 में यूसी बर्कले के सिमन्स इंस्टीट्यूट फॉर द थ्योरी ऑफ कंप्यूटिंग में पहले उठाए गए समान खुले प्रश्न को सुना था, फिर इसे अलग-अलग आगे बढ़ाया। नया तत्व यह था कि दोनों प्रयासों ने एक ही नए जारी किए गए मॉडल, GPT-5.6 Sol Ultra, को एक ही लक्ष्य पर इंगित किया।

प्रिप्रिंट्स का दावा: कुशल अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन, पूर्व चेतावनियों के बिना

अनक्लोनेबल एन्क्रिप्शन क्वांटम क्रिप्टोग्राफी के एक विशेष कोने में स्थित है, और इसका तंत्र क्वांटम नो-क्लोनिंग प्रॉपर्टी है। एक अज्ञात क्वांटम स्थिति को पूरी तरह से कॉपी नहीं किया जा सकता, जो प्रोटोकॉल डिज़ाइनरों को इस विशेष सेटिंग में क्लासिकल एन्क्रिप्शन की तुलना में एक मजबूत गारंटी के लिए लक्ष्य बनाने की अनुमति देता है: भले ही एक प्रतिकूल व्यक्ति ciphertext चुरा ले, उन्हें इसे दो उपयोगी "कॉपीज़" में विभाजित करने में सक्षम नहीं होना चाहिए जो बाद में कुंजी प्रकट होने पर दोनों डिक्रिप्ट हो जाएं।

दो प्रीप्रिंट का दावा है कि वे बिना किसी पूर्वाग्रह या धारणाओं के एक कुशल अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन योजना बना सकते हैं, जिसकी आवश्यकता पहले के दृष्टिकोणों को थी। पूर्व के काम ने स्थापित किया था कि अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन संभव था, लेकिन इसके लिए सुरक्षा के लिए अक्षमता या अतिरिक्त धारणाओं की कीमत चुकानी पड़ी। ऐन ब्रॉडबेंट (ओटावा विश्वविद्यालय) और उनके तब के छात्र सेबास्टियन लॉर्ड ने 2019 में अनक्लोन करने योग्य एन्क्रिप्शन के लिए एक आधुनिक ढांचा पेश किया, जिसने इस महीने फिर से उभरे खुले प्रश्न के लिए मंच तैयार किया।

किसी भी व्यक्ति के लिए जो इसे क्रिप्टो-मार्केट की कहानियों पर लागू करने की कोशिश कर रहा है, पकड़ प्रक्रिया है, न कि सामग्री। वर्णित समय में न तो पांडुलिपि की सहकर्मी समीक्षा की गई थी, और न ही स्रोत सामग्री खुली समस्या के पूर्ण औपचारिक विवरण को स्पष्ट करती है। इससे परिणाम "प्रोमिसिंग प्रीप्रिंट" श्रेणी में रह जाता है, न कि तैनात प्रणालियों के लिए तत्काल प्रभावों के साथ एक पुष्टि की गई सुरक्षा मील का पत्थर।

दो वर्कफ़्लो, एक मॉडल: GPT-5.6 सोल अल्ट्रा का कैसे उपयोग किया गया

रागवन का कार्यप्रवाह व्यावहारिक और पुनरावृत्त था। उसने दो घंटे के अंतराल में GPT-5.6 Sol Ultra का संचालन किया, प्रत्येक अंतराल पर प्रगति की जांच की, और जब आवश्यक हुआ, तो दिशा बदली। OpenAI के खाते में Ultra प्रणाली का वर्णन इस प्रकार था कि यह "चार को समन्वयित करता है।"एआई एजेंट्स"डिफ़ॉल्ट रूप से समानांतर में," जिसे राघवन ने प्रभावी रूप से एक साथ कई हमलों की लाइनों को चालू रखने के तरीके के रूप में माना। कई राउंड के बाद, सिस्टम ने एक प्रमाण उत्पन्न किया जिसे राघवन ने सही माना, साथ ही एक खाका जो उसने साफ किया और पुनर्गठित किया।

अनंत और सहाई ने एक अलग इंटरफ़ेस और एक अलग अनुशासन के माध्यम से समान अंतर्निहित मॉडल का उपयोग किया। उन्होंने एक विशेष यूसीएलए प्रणाली पर काम किया जो एआई मॉडलों को उम्मीदवार समाधानों का पीछा करने और उनकी आलोचना करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई थी। उनके पेपर में कहा गया है कि मॉडल ने निर्माण और मुख्य प्रमाण विचारों का उत्पादन किया, जबकि शोधकर्ताओं ने काम को परिष्कृत और सत्यापित किया और कहा कि वे इसके दावों के लिए जिम्मेदारी लेते हैं।

श्रम का यह विभाजन महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नवाचार की सीमाओं को धुंधला करता है जिस तरह से अकादमी इसे साफ-सुथरा मूल्यांकित करने के लिए स्थापित नहीं है। अनंत ने कहा कि मॉडल का पहला प्रस्तावित निर्माण पूर्व कार्य के समान था, और उसने इसे पोस्टिंग के समय के करीब महसूस किया: "जस्ट पहले जब हमें ऑनलाइन पोस्ट करना था," उसने कहा, "मुझे याद आया, 'मैंने इस योजना को कहीं देखा है।'" ब्रॉडबेंट ने कहा कि उसने और सहयोगियों ने 2026 में मूल रूप से वही निर्माण पहले प्रकाशित किया था। उस कहानी में, नया योगदान निर्माण को शून्य से आविष्कार करना नहीं था, बल्कि यह साबित करना था कि यह उन मजबूत सुरक्षा गुणों को पूरा करता है जिन्हें शोधकर्ता खोज रहे थे।

शोधकर्ताओं ने इसे खुले समस्याओं के लिए नए मानक के रूप में फ्रेम किया। "अब सामान्य मानसिकता यह है: यदि कोई एक खुली समस्या का उल्लेख करता है, तो पहली बात यह देखना है कि क्या GPT इसे हल करता है," अनंत ने कहा। "कई समस्याएं जिन्हें हम हल करना नहीं जानते थे, बहुत निकट भविष्य में हल होने जा रही हैं।" राघवन ने कैलेंडर के संदर्भ में गति को रखा: "यह टाइमलाइन चीज़ पागल है," उसने कहा। "यह विचार बनने के बाद से दो सप्ताह और एक दिन हो गया है।"

क्रिप्टो के लिए संकेत: तेज़ क्रिप्टोग्राफी चक्र, सत्यापन बाधाएँ, और 'हैव्स बनाम हैव-नॉट्स'

क्रिप्टो बाजारों के लिए, तत्काल संकेत यह नहीं है कि एक क्वांटम-क्रिप्टोग्राफी प्राइमिटिव रातोंरात बदल गया। यह है कि शोध समयरेखा तब कठिनाई से संकुचित हो सकती है जब एक सीमांत मॉडल को दो स्वतंत्र प्रयासों में कोर प्रमाण विचारों के लिए स्पष्ट रूप से श्रेय दिया जाता है जो एक-दूसरे के भीतर कुछ घंटों में आते हैं।

यह संकुचन सत्यापन की बाधा को स्थानांतरित करता है। यदि प्रीप्रिंट तेजी से आते हैं, तो दुर्लभ संसाधन विशेषज्ञ समीक्षा, पुनरुत्पादन, और सुरक्षा परिभाषाओं और किनारे के मामलों की जांच करने के धीमे काम में बदल जाता है। ब्रॉडबेंट और क्वांटम कंप्यूटिंग शोधकर्ता आंद्रिया कोलाडेंगेलो ने कहा कि नए परिणाम विश्वसनीय लगते हैं, लेकिन ब्रॉडबेंट ने यह भी तर्क किया कि साहित्य स्वयं AI प्रणाली के लिए लक्ष्य को असामान्य रूप से "पठनीय" बना सकता है: "पश्चदृष्टि में, यह देखना स्पष्ट था," उसने कहा। "यहां एक साहित्य का शरीर है, बहुत सारी अटकलें, बहुत सारी योजनाएँ हैं। आपको ऐसा लगता है जैसे आपने इसे चांदी की थाली में दे दिया।"

दूसरा दबाव बिंदु पहुंच और श्रेय है। ब्रॉडबेंट ने सीधे असमानता के मुद्दों को उठाया: "मुझे हैव्स और हैव-नॉट्स के बारे में बहुत सारे सवाल हैं," यह जोड़ते हुए कि स्वचालित कार्य अक्सर वही होता है जो वह सामान्यतः स्नातक छात्रों को सौंपती है। अनंत ने छात्र के दृष्टिकोण को दोहराया: "मैं खुश हूं कि मैं अब छात्र नहीं हूं," उसने कहा, "और मैं वर्तमान फसल के लिए चिंतित हूं।" राघवन ने व्यक्तिगत कार्यप्रवाह को करियर राजनीति से अधिक वर्णित किया: "जिस तरह से मैं अब शोध करता हूं, उसका दो महीने पहले मैंने कैसे शोध किया, से कोई संबंध नहीं है," उसने कहा। "भावनाएँ अजीब हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आपको बस अनुकूलित करना होगा और इसके साथ आगे बढ़ना होगा।"

निकट भविष्य में, अगला ठोस कदम यह है कि क्या दोनों टीमें वास्तव में अपने ओवरलैपिंग काम को सम्मेलन प्रस्तुत करने के लिए एकल संस्करण में विलीन करती हैं, जिस पर उन्होंने ओवरलैप की पहचान के बाद चर्चा की। अधिक महत्वपूर्ण कदम यह है कि क्या सहकर्मी समीक्षा या सार्वजनिक विशेषज्ञ जांच बिना पूर्व caveats के एक कुशल अनक्लोनबल-एन्क्रिप्शन योजना के दावे की पुष्टि करती है, या उस प्रकार की छिपी हुई धारणा को पाती है जो केवल तब सतह पर आती है जब बाहरी लोग प्रमाण को तोड़ने की कोशिश करते हैं।

मेरी राय: यह एक क्वांटम ब्रेकथ्रू व्यापार नहीं है—यह एक एआई क्षमता और प्रक्रिया का झटका है।

यहां जो सीमा महत्वपूर्ण है, वह यह नहीं है कि क्या अनक्लोनबल एन्क्रिप्शन तैनात क्रिप्टो के लिए एक शीर्षक कथा बन जाता है। यह है कि "दो टीमें, वही खुली समस्या, वही मॉडल, उसी दिन के प्रीप्रिंट" एक दोहराने योग्य पैटर्न बन जाता है, क्योंकि इससे यह फिर से मूल्यांकन होगा कि सिद्धांत से सेमिनार प्रश्न से सार्वजनिक दावे तक कितनी जल्दी बढ़ सकता है।

क्योंकि उस समय दोनों पेपर सहकर्मी-समीक्षित नहीं थे, यह एआई-त्वरित क्रिप्टोग्राफी के बारे में एक भावना उत्प्रेरक की तरह अधिक लगता है न कि एक पुष्टि की गई सुरक्षा मील का पत्थर। यदि प्रमाण सही साबित होते हैं और समुदाय ऐसे श्रेय और सत्यापन मानकों पर एकजुट होता है जो बहु-एजेंट मॉडल कार्यप्रवाहों के साथ तालमेल रख सके, तो व्यावहारिक प्रभाव एक तेज़ अनुसंधान चक्र होगा जहाँ सत्यापन, विचारण नहीं, बाध्यकारी सीमा बन जाती है।

स्रोत

• साइंटिफिक अमेरिकन