हवाई ने कैश-से-क्रिप्टो कियोस्क पर प्रतिबंध की तारीख तय की

हवाई ने हाउस बिल 1642 को लागू किया है, जो 1 अक्टूबर से प्रभावी होने वाले कैश-से-क्रिप्टो एटीएम और कियोस्क पर राज्यव्यापी प्रतिबंध है। यह कानून एक धोखाधड़ी-प्रतिक्रिया उपाय के रूप में तैयार किया गया है और इसमें डिजिटल संपत्ति धोखाधड़ी से संबंधित संघीय जांच ब्यूरो की शिकायत और हानि डेटा का उल्लेख किया गया है।

हवाई ने नकद से क्रिप्टो कियोस्क पर पूर्ण प्रतिबंध के लिए 1 अक्टूबर की शुरुआत की तारीख निर्धारित की।

हवाई का नया कानून एक विशिष्ट खुदरा क्रिप्टो एक्सेस के लिए एक साफ अनुपालन चट्टान स्थापित करता है: भौतिक कियोस्क जो नकद लेते हैं और वितरित करते हैं।डिजिटल संपत्तियाँहाउस बिल 1642, जिसे हवाई विधानमंडल ने मई में पारित किया और गवर्नर जोश ग्रीन ने जुलाई में हस्ताक्षरित किया, 1 अक्टूबर से प्रभावी होगा।

यह अधिनियम "एक डिजिटल वित्तीय के स्वामित्व, संचालन या प्रबंधन" पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है।संपत्तिएक लेनदेन कियोस्क जो ग्राहक से अमेरिकी मुद्रा स्वीकार करता है डिजिटल वित्तीय संपत्ति के बदले। व्यावहारिक रूप से, यह भाषा नकद-से-क्रिप्टो मॉडल को लक्षित करती है न कि व्यापक डिजिटल संपत्ति गतिविधियों को, और इसे मशीनों को चलाने पर प्रतिबंध के रूप में लिखा गया है, न कि संचालन की शर्तों के सेट के रूप में।

हटाया जा रहा पदचिह्न सिद्धांतात्मक नहीं है। CoinATMRadar ने हवाई के चार मुख्य द्वीपों पर संचालित 57 क्रिप्टो एटीएम और कियोस्क को सूचीबद्ध किया है, जो कानून के लागू होने से संबंधित मध्य-सप्ताह के संदर्भ के अनुसार है।

हवाई का यह कदम एक बढ़ते राज्य-स्तरीय पैटर्न में भी आता है। यह राज्य अमेरिका में चौथा राज्य बनने जा रहा है जो क्रिप्टो एटीएम और कियोस्क पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाएगा, मिनेसोटा, टेनेसी और इंडियाना के साथ, जिन्होंने क्रमशः अगस्त, जुलाई और मार्च में पूर्ण प्रतिबंध लागू करना शुरू किया।

राज्य IC3 धोखाधड़ी के नुकसान और शिकायतों का हवाला देते हुए ऑन-रैंप पहुंच कड़ी होती जा रही है।

नीति का तर्क धोखाधड़ी रिपोर्टिंग से जुड़ा हुआ है, न कि बाजार से।अस्थिरताHB 1642 संघीय जांच ब्यूरो के इंटरनेट अपराध शिकायत केंद्र (IC3) का उल्लेख करता है, जिसने अप्रैल में रिपोर्ट किया कि अमेरिकियों ने 2025 में डिजिटल संपत्तियों से संबंधित धोखाधड़ी से $11 बिलियन से अधिक खो दिए।

इस बिल में उसी IC3 रिपोर्टिंग से हवाई-विशिष्ट आंकड़ों का भी उल्लेख किया गया है: 2025 में हवाई निवासियों से 826 क्रिप्टो-संबंधित शिकायतें और लगभग $80 मिलियन का डिजिटल-एसेट नुकसान, जिसमें एटीएम और कियोस्क से संबंधित नुकसान शामिल हैं। उद्धृत सामग्री यह नहीं बताती कि उस $80 मिलियन में से कितनी राशि विशेष रूप से कियोस्क लेनदेन के लिए जिम्मेदार है बनाम अन्य डिजिटल-एसेट धोखाधड़ी के तरीकों के लिए, लेकिन नुकसान के संदर्भ में एटीएम और कियोस्क का समावेश विधायी औचित्य में वास्तविक काम कर रहा है।

ऑपरेटरों के लिए, 1 अक्टूबर की प्रभावी तिथि एक प्रमुख यांत्रिक विवरण है क्योंकि यह निष्पादन शुरू होने से पहले हटाने, स्थानांतरण या कानूनी चुनौतियों के लिए एक निश्चित विंडो बनाती है। समस्या यह है कि प्रदान किया गया अंश निष्पादन तंत्र, उल्लंघनों के लिए दंड, मौजूदा मशीनों के लिए हटाने की समयसीमा, या यह कि क्या कोई छूट या ग्रैंडफादरिंग मौजूद है, को निर्दिष्ट नहीं करता।

व्यापक संकेत यह है कि राज्य की कार्रवाई दो ट्रैकों में विभाजित हो रही है: बढ़ते राज्यों में स्पष्ट प्रतिबंध और अन्य स्थानों पर "गार्डरेल"। साउथ डकोटा और व्योमिंग ने क्रिप्टो एटीएम गतिविधियों पर सख्त गार्डरेल लगाने वाले कानून पारित किए हैं, जबकि डेलावेयर और न्यू जर्सी ने ऐसे प्रतिबंधों का प्रस्ताव रखा है जो अगस्त तक कानून में हस्ताक्षरित नहीं हुए थे।

अब और 1 अक्टूबर के बीच, बाजार के सामने आने वाले संकेत प्रक्रियात्मक और अवलोकनीय हैं। पहला यह है कि क्या हवाई प्रवर्तन मार्गदर्शन जारी करता है जो दंड, समयसीमाएँ, और प्रभावी तिथि से पहले कोई छूट स्पष्ट करता है। दूसरा यह है कि क्या CoinATMRadar का हवाई गणना 1 अक्टूबर से पहले महत्वपूर्ण रूप से गिरता है, जो प्रारंभिक हटाने या पुनर्स्थापना को दर्शाएगा न कि अंतिम दिन की अनुपालन को। तीसरा यह है कि क्या डेलावेयर या न्यू जर्सी "प्रस्तावित" से लागू में बदलता है, जो राज्य-प्रतिबंध प्रवृत्ति को वजन देगा। चौथा यह है कि क्या अन्य राज्य जो गार्डरेल पर चर्चा कर चुके हैं, IC3 शिकायत और हानि रिपोर्टिंग का शीर्षक औचित्य के रूप में उपयोग करते हुए कुल प्रतिबंधों की ओर मुड़ते हैं।

यह खुदरा प्रवाह के लिए क्यों महत्वपूर्ण है, भले ही यह एक मैक्रो तरलता झटका न हो।

कुछ कोनों में इस प्रतिबंध को एक व्यापक एंटी-क्रिप्टो मोड़ के रूप में पढ़ा जा रहा है, और पाठ उससे संकीर्ण है। जो सीमा महत्वपूर्ण है, वह है बिल का ध्यान उन कियोस्क पर जो डिजिटल संपत्तियों के लिए अमेरिकी मुद्रा स्वीकार करते हैं, जो तत्काल प्रभाव को खुदरा नकद ऑन-रैंप पर केंद्रित करता है न कि एक्सचेंज तरलता या संस्थागत रेल पर।

जो बात सामने आती है वह पूर्वनिर्धारित तर्क है, मशीन की संख्या नहीं। यदि IC3 की शिकायत और हानि के आंकड़े डिफ़ॉल्ट विधायी हुक बन रहे हैं, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है बजाय कि कथा-प्रेरित हो, क्योंकि प्रस्तावों के अगले दौर में धोखाधड़ी रिपोर्टिंग चक्रों और घटक शिकायतों को मूल्य कार्रवाई से अधिक ट्रैक किया जाएगा। व्यावहारिक रूप से, यह महत्वपूर्ण है यदि प्रतिबंध पैटर्न फैलता रहता है और नकद से क्रिप्टो पहुंच को राज्य-दर-राज्य अनुपालन समस्या में बदल देता है बजाय कि मानकीकृत खुदरा ऑन-रैंप के।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ