जज फाइला ने रोमन स्टॉर्म के नए ट्रायल को अप्रैल 2027 तक टाला

एक संघीय न्यायाधीश ने टॉर्नेडो कैश के डेवलपर रोमन स्टॉर्म की पुनः परीक्षण की तारीख को 26 अप्रैल, 2027 तक बढ़ा दिया, जबकि उनकी बरी करने की याचिका अभी भी अनिर्णीत है। यह बदलाव एक ऐसे अभियोजन के लिए समयसीमा को बढ़ाता है जो प्रतिबंधों और गोपनीयता उपकरणों से जुड़ा हुआ है और जो क्रिप्टो बाजारों के लिए सुर्खियों में बना हुआ है।

मुख्य बिंदु

• रोमन स्टॉर्म की पुनः परीक्षण की तारीख को छह महीने पीछे धकेल दिया गया, जो 26 अक्टूबर, 2026 से 26 अप्रैल, 2027 तक चली गई।
• न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फैला ने स्थगन को सीधे स्टॉर्म की अभी भी लंबित बरी करने की याचिका और उनकी निरंतरता के अनुरोध से जोड़ा।
• रक्षा वकील ने 3 अगस्त को देरी की मांग की, यह तर्क करते हुए कि उन्हें बरी करने के निर्णय के बाद तैयारी के लिए कम से कम 90 दिनों की आवश्यकता है, जबकि अभियोजकों ने मामले को स्थगित करने का विरोध किया।
• दो आरोप जूरी के पास वापस जा रहे हैं, क्योंकि पहले के फैसले में कोई निर्णय नहीं हो सका, जबकि स्टॉर्म को पहले ही अगस्त 2025 में एक अनधिकृत धन-प्रेषण व्यवसाय साजिश के आरोप में पांच साल की सजा सुनाई जा चुकी है।

फैला ने स्टॉर्म के पुनः परीक्षण को अप्रैल 2027 तक बढ़ा दिया क्योंकि बरी करने की याचिका लंबित है।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज कैथरीन पोल्क फैला ने टॉर्नेडो कैश के सह-संस्थापक और डेवलपर रोमन स्टॉर्म के पुनः परीक्षण को 26 अप्रैल, 2027 तक स्थगित कर दिया। पुनः परीक्षण पहले 26 अक्टूबर, 2026 के लिए निर्धारित था।

अदालत के आदेश ने देरी को प्रक्रिया संबंधी बताया, न कि विवेकाधीन। फैला ने कहा कि पुनः परीक्षण को स्टॉर्म की लंबित बरी करने की याचिका और उनकी संबंधित निरंतरता के अनुरोध के "प्रकाश में" स्थगित किया जाएगा।

यह संबंध समयसीमा के जोखिम के लिए महत्वपूर्ण है। अगला वास्तविक उत्प्रेरक स्वयं अप्रैल 2027 की तारीख नहीं है, बल्कि वह अभी भी अनिर्णीत बरी करने की याचिका है जो इसके आगे है।

स्टॉर्म ने सार्वजनिक रूप से समाधान की कमी पर जोर दिया है। "मेरी बरी करने की याचिका अभी भी वहां बैठी है, अनिर्णीत," उन्होंने मंगलवार को X पर लिखा, जोड़ते हुए: "मुझे सच में नहीं पता कि यह कब खत्म होगा।"

निरंतरता संघर्ष क्या संकेत करता है: रक्षा तैयारी की खिड़की बनाम अभियोजकों का आगे बढ़ने का दबाव

देरी आपसी कार्यक्रम की सफाई नहीं थी। स्टॉर्म के वकीलों ने 3 अगस्त को निरंतरता का अनुरोध किया, अदालत को बताते हुए कि उन्हें बरी करने की याचिका पर निर्णय के बाद एक और परीक्षण की तैयारी के लिए कम से कम 90 दिन चाहिए।

अभियोजकों ने स्थगन का विरोध किया। यह विभाजन संकेत है। जब एक पक्ष समय चाहता है और दूसरा गति चाहता है, तो कैलेंडर मुकदमे का हिस्सा बन जाता है।

व्यापारियों के लिए, कानूनी शब्दावली समय और शीर्षक जोखिम के साथ साफ-सुथरी है।

बरी करने की याचिका एक अनुरोध है कि न्यायाधीश एक सजा या आरोप को इस आधार पर खारिज कर दें कि सबूत कानूनी रूप से अपर्याप्त थे। यह मामले को समाप्त करने या इसे संकीर्ण करने का एक प्रयास है, बिना किसी अन्य जूरी के।

एक निरंतरता या स्थगन वह अदालत द्वारा अनुमोदित देरी है जो निर्धारित परीक्षण की तारीख को आगे बढ़ाती है। यह अंतर्निहित आरोपों को हल नहीं करती। यह नई फाइलिंग, निर्णय और प्रक्रियात्मक संघर्षों के लिए खिड़की का विस्तार करती है।

अनिर्णीत हिस्सा अदालत का समय है। प्रकाशन के समय, बरी करने की याचिका के लिए कोई निर्णय तिथि निर्दिष्ट नहीं की गई थी, जिससे कार्यक्रम आगे के समायोजनों के लिए संवेदनशील हो गया है, यह इस पर निर्भर करता है कि निर्णय कब आता है और प्रत्येक पक्ष अगले कदमों को कितनी आक्रामकता से चुनौती देता है।

दो हंग-जूरी गिनतियाँ अभी भी खेल में हैं: मनी लॉन्ड्रिंग और प्रतिबंधों की साजिश

स्टॉर्म का मामला अब एक तय गिनती और दो अनिर्णीत गिनतियों में विभाजित है।

मैनहट्टन की एक जूरी ने अगस्त 2025 में स्टॉर्म को बिना लाइसेंस के मनी-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय चलाने की साजिश करने के लिए दोषी ठहराया। इस अपराध के लिए पांच साल तक की जेल हो सकती है।

पुनः परीक्षण उन दो मामलों के बारे में है जहां जूरियों ने सर्वसम्मति से निर्णय नहीं लिया। ये हैं मनी लॉन्डरिंग करने की साजिश और अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करने की साजिश।

हंग जूरी ठीक वही है जो यह सुनाई देता है: जूरियां सर्वसम्मति पर नहीं पहुंच सकतीं, और सरकार अनसुलझे मामलों को फिर से परीक्षण करने की मांग कर सकती है। अभियोजकों ने मार्च में इन दो आरोपों पर अक्टूबर में पुनः परीक्षण की तारीख निर्धारित करने के लिए कहा, जो अब अप्रैल 2027 में स्थानांतरित हो गई है।

रक्षा अभी भी एक व्यापक रीसेट के लिए दबाव बना रही है। स्टॉर्म ने अदालत से अनुरोध किया कि उसे सभी तीन आरोपों से बरी किया जाए, यह तर्क करते हुए कि अभियोजकों ने साबित नहीं किया कि उसने अपराधियों को टॉर्नेडो कैश का दुरुपयोग करने में मदद करने का इरादा रखा।

बाजार की प्रासंगिकता अमूर्त नहीं है। शेष मामले गोपनीयता उपकरणों और प्रतिबंधों के प्रवर्तन के चौराहे पर हैं, दो कथाएँ जो बार-बार जोखिम को फिर से मूल्यांकन करती हैं जब भी अमेरिकी प्रवर्तन की स्थिति बढ़ती हुई दिखाई देती है।

रोमन स्टॉर्म के लिए अगला क्या है पुनः परीक्षण अप्रैल के लिए धकेल दिया गया

निकटतम घटना अदालत के स्टॉर्म के बरी करने के अनुरोध पर निर्णय है। प्रकाशन के समय कोई समयरेखा प्रदान नहीं की गई, जो निर्णय को एक खुला उत्प्रेरक बनाए रखती है।

26 अप्रैल, 2027 की पुनः परीक्षण की तारीख एक दूसरे स्तर के प्रक्रिया जोखिम को भी स्थापित करती है। अब जब परीक्षण को स्थानांतरित कर दिया गया है, अदालत बाद में अनुसूची आदेश जारी कर सकती है जो पूर्व परीक्षण की समय सीमाओं, ब्रीफिंग कैलेंडर, और अन्य मील के पत्थरों को रीसेट कर सकती है जो अतिरिक्त सुर्खियाँ उत्पन्न कर सकती हैं।

निर्णय के बाद की फाइलिंग अगला दबाव बिंदु है। रक्षा ने पहले ही कहा है कि उसे बरी करने के निर्णय के बाद तैयार करने के लिए 90 दिन या अधिक की आवश्यकता है, और अभियोजकों ने पहले देरी का विरोध किया। यदि बरी करने का अनुरोध अस्वीकृत या केवल आंशिक रूप से स्वीकृत किया जाता है, तो पक्षों के अगले दौर की अनुसूची तर्क अभी भी कैलेंडर को आगे बढ़ा सकती है।

सामग्री ध्यान दो पुनः परीक्षण मामलों पर बना हुआ है। मनी लॉन्डरिंग साजिश और प्रतिबंध साजिश के आरोपों से जुड़े किसी भी विकास का महत्व है, क्योंकि ये वे आरोप हैं जो फिर से जूरी के पास जा रहे हैं।

यह देरी क्रिप्टो बाजारों के लिए गोपनीयता-उपकरणों का ओवरहैंग क्यों बढ़ाती है

यहाँ जो सीमा महत्वपूर्ण है वह अप्रैल 2027 नहीं है। यह बरी करने का निर्णय है। फाइला ने स्पष्ट रूप से उस लंबित याचिका के 'प्रकाश में' स्थगन को संलग्न किया, जो निर्णय को निकट-अवधि काअस्थिरताट्रिगर और पुनः परीक्षण की तारीख बैकस्टॉप बनाती है।

यदि बरी करने की याचिका दो लटकी हुई जूरी गिनतियों को संकीर्ण या हटा देती है, तो ओवरहैंग तेजी से संकुचित हो जाता है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो बाजार को प्रतिबंधों और गोपनीयता-उपकरणों के शीर्षकों का एक लंबा रनवे मिलता है, जबकि अभियोजक आगे बढ़ने के लिए अभी भी दबाव बना रहे हैं और बचाव 90-दिन की तैयारी की खिड़की पर जोर दे रहा है। व्यावहारिक प्रभाव सरल है: मामला एक नियामक-जोखिम उत्प्रेरक के रूप में व्यापार योग्य बना रहता है जब तक कि बरी करने की याचिका यह तय नहीं करती कि वास्तव में क्या जूरी के पास वापस जाता है।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ