बिनेंस ने ग्रीस MiCA आवेदन वापस लिया, कोई निर्णय नहीं हुआ

बिनेंस ने ग्रीस के हेल्लेनिक कैपिटल मार्केट कमीशन के साथ अपनी MiCA लाइसेंस आवेदन वापस ले लिया, क्योंकि MiCA संक्रमण अवधि के अंत तक कोई औपचारिक निर्णय नहीं मिला, सीईओ रिचर्ड तेंग ने लिखा। एक्सचेंज ने इस कदम को समय और उपयोगकर्ता स्पष्टता के निर्णय के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि यह बनाए रखा कि वह यूरोप के अन्य स्थानों पर MiCA प्राधिकरण की उम्मीद करता है।

मुख्य निष्कर्ष

• बिनेंस ने ग्रीस के हेल्लेनिक कैपिटल मार्केट कमीशन के साथ अपना MiCA आवेदन वापस ले लिया।
• एक्सचेंज ने निकासी को ग्रीक प्रक्रिया समयरेखा और MiCA संक्रमण अवधि के अंत तक औपचारिक निर्णय की अनुपस्थिति से जोड़ा।
• बिनेंस ने कहा कि उसकी फाइलिंग व्यापक थी और उसने समझा कि इसे समीक्षा की गई थी और इसे MiCA आवश्यकताओं के अनुसार पूर्ण और अनुपालन माना गया था।
• सीईओ रिचर्ड टेंग ने कहा कि बिनेंस अभी भी यूरोप के प्रति प्रतिबद्ध है और "समय आने पर" मिका प्राधिकरण की घोषणा करने की उम्मीद करता है, बिना किसी क्षेत्राधिकार का नाम लिए।

बिनेंस ने संक्रमण की समय सीमा तक कोई निर्णय न होने के बाद अपने ग्रीस MiCA फाइलिंग को वापस ले लिया।

बिनेंस ने क्रिप्टो में अपने मार्केट्स को वापस ले लिया है।संपत्तियाँ(मीका) आवेदन ग्रीस में, हेल्लेनिक कैपिटल मार्केट कमीशन (एचसीएमसी) के माध्यम से अनुमति प्राप्त करने के अपने प्रयास को समाप्त कर रहा है। यह जानकारी सीईओ रिचर्ड टेंग से आई, जिन्होंने इस निर्णय को प्रक्रिया के समय और औपचारिक नियामक परिणाम की कमी के कारण बताया।

टेंग ने लिखा कि बिनेंस ने "ग्रीक प्रक्रिया के समयरेखा पर सावधानीपूर्वक विचार" के बाद कॉल किया, और क्योंकि "कोई औपचारिक निर्णय" नहीं आया जब MiCA संक्रमण अवधि समाप्त हुई। आवेदन कब प्रस्तुत किया गया या कब वापस लिया गया, इसके लिए कोई तारीखें प्रदान नहीं की गईं, जिससे बाजार के पास प्रशासनिक देरी को मौलिक नियामक परिणाम से अलग करने के लिए एक स्पष्ट समयरेखा नहीं थी।

बिनेंस का कहना है कि HCMC प्रक्रिया में क्या हुआ

बिनेंस का खाता है कि एक्सचेंज ने HCMC के साथ "कई महीनों" तक बातचीत की और विश्वास किया कि उसने मानक पूरा कर लिया है। टेंग ने लिखा कि बिनेंस ने एक "व्यापक आवेदन" प्रस्तुत किया और उसकी समझ थी कि फाइलिंग "की समीक्षा की गई थी और इसे MiCA आवश्यकताओं के साथ पूरा और अनुपालन माना गया था।"

इसके बावजूद, बिनेंस ने कहा कि उसने औपचारिक निर्णय के बिना संक्रमण विंडो के अंत तक पहुँच गया, और "आगे बढ़ने" का विकल्प चुना जिससे उपयोगकर्ताओं को "स्पष्टता" प्रदान की जा सके जबकि वह "अनुपालन, दीर्घकालिक पथ यूरोप में" का पीछा करना जारी रखा।

गायब होने वाला हिस्सा नियामक की कहानी का पक्ष है। यहाँ HCMC से कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं है जो पुष्टि करती हो कि आवेदन लंबित था, रुका हुआ था, या प्रभावी रूप से अस्वीकृति की ओर बढ़ रहा था। वह अस्पष्टता व्यापारियों के लिए शीर्षक जोखिम है: बिना किसी नियामक बयान या दिनांकित कागजी निशान के, स्थान की पहुँच कथा पर बदल सकती है न कि पुष्टि की गई स्थिति पर।

MiCA का वादा बनाम पैच्ड प्राधिकरण: व्यापारियों को स्थान की पहुँच के बारे में क्यों चिंता है

MiCA को क्रिप्टो-एसेट्स के लिए EU का पहला व्यापक ढांचा के रूप में डिज़ाइन किया गया था, जिसमें क्रिप्टो-एसेट सेवाओं के लिए एक समन्वित एकल-बाजार शासन का स्पष्ट वादा था। बाजार संरचना के संदर्भ में, वह वादा महत्वपूर्ण है क्योंकि लाइसेंसिंग स्पष्टता यह निर्धारित करती है कि कौन सी संस्थाएँ उपयोगकर्ताओं को ऑनबोर्ड कर सकती हैं, उत्पादों को सूचीबद्ध कर सकती हैं, और EU के भीतर एक सुसंगत नियम सेट के तहत तरलता को वेयरहाउस कर सकती हैं।

टेंग की चेतावनी है कि कार्यान्वयन गुणवत्ता, MiCA के पाठ नहीं, वह चर बन जाता है जो प्रवाह को स्थानांतरित करता है। उन्होंने तर्क किया कि यदि प्राधिकरण "खंडित, अप्रत्याशित या असंगत" हो जाता है, तो यूरोप उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को कहीं और धकेलने का जोखिम उठाता है।

उन्होंने व्यापारियों के लिए जो लिंक महत्वपूर्ण है उसे स्पष्ट किया: "MiCA प्राधिकरण प्रक्रिया में कोई भी व्यवधान या अनिश्चितता व्यक्तिगत फर्मों से परे परिणाम हो सकते हैं। यह प्रतिस्पर्धा, तरलता और समग्र बाजार विश्वास को प्रभावित कर सकता है।" यह ग्रीस के निकासी को विनियमन से पीछे हटने के रूप में कम और एक प्रक्रिया की बाधा के रूप में अधिक ढालता है जो अभी भी उस स्थान पर गतिविधि को केंद्रित कर सकता है।

संकेत जो बताते हैं कि EU लाइसेंसिंग पथ कसता जा रहा है—या खंडित हो रहा है

बिनेंस लाइसेंसिंग के झगड़े को एक विश्वसनीयता प्रस्ताव के साथ जोड़ रहा है जो नियामकों और प्रतिकृतियों को लक्षित करता है। टेंग ने लिखा कि एक्सचेंज अनुपालन में "प्रति वर्ष $300 मिलियन से अधिक" का निवेश करता है और "वैश्विक स्तर पर 1,500 से अधिक लोग" अनुपालन, कानूनी निगरानी और वित्तीय अपराध रोकथाम पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि बिनेंस की प्रणालियों ने "लगभग $7 बिलियन" संभावित धोखाधड़ी लेनदेन की पहचान और अवरुद्ध करने में मदद की है।

आगे का संकेत यह है कि क्या EU प्राधिकरण एक पूर्वानुमानित पथ में एकत्रित होता है या सदस्य-राज्य-विशिष्ट समय जोखिम में विभाजित होता है। व्यापारियों को ग्रीस के HCMC से किसी भी सार्वजनिक टिप्पणी का ध्यान रखना चाहिए जो वापस लिए गए आवेदन की स्थिति को स्पष्ट करती है, और बिनेंस से यह नामित करने के लिए कि वह किस क्षेत्राधिकार में MiCA प्राधिकरण "समय पर" सुरक्षित करने की उम्मीद करता है, जिसमें कोई लक्षित तिथि शामिल है। लाइसेंसिंग स्पष्टता से जुड़े EU उपयोगकर्ताओं के लिए किसी भी परिचालन परिवर्तन भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं, जिसमें ऑनबोर्डिंग, KYC, उत्पाद उपलब्धता, या इकाई प्रवास शामिल हैं।

मार्कस हेल का दृष्टिकोण: असली जोखिम MiCA स्वयं नहीं है, यह असमान कार्यान्वयन है।

मैं ग्रीस के वापस लेने को एक समयरेखा और प्रक्रिया की समस्या के रूप में पढ़ता हूं, न कि एक स्पष्ट संकेत के रूप में कि बिनेंस EU विनियमन से पीछे हट रहा है। टेंग ने स्पष्ट रूप से इस कदम को संक्रमण की समय सीमा द्वारा औपचारिक निर्णय की कमी से जोड़ा, और उन्होंने एक साथ कहा कि बिनेंस "यूरोप से दूर नहीं जा रहा है" और अन्यत्र MiCA प्राधिकरण की उम्मीद करता है।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या EU नियामक वास्तव में एक समन्वित प्राधिकरण ताल प्रदान करते हैं। यदि प्रक्रिया अस्पष्ट और क्षेत्राधिकार पर निर्भर रहती है, तो सेटअप संरचनात्मक रूप से दिखने लगता है बजाय कि कथा-प्रेरित हो, क्योंकि लाइसेंसिंग अनिश्चितता सीधे तरलता के विखंडन, कमजोर स्थान प्रतिस्पर्धा, और अधिक शीर्षक-प्रेरित विश्वास झटकों में परिवर्तित होती है।

स्रोत

• कॉइनडेस्क