ईयू संसद ने MiCA के बाद क्रिप्टो नीति अपनाई, DeFi की समीक्षा
7 जुलाई की रिपोर्ट एक समान MiCA प्रवर्तन की मांग करती है और आयोग से अनुरोध करती है कि वह ऋण, NFTs और स्टेकिंग जैसे परिधीय अंतरालों का आकलन करे।
यूरोपीय संसद ने 7 जुलाई को एक डिजिटल संपत्तियों की रिपोर्ट को अपनाया, जो इसकी औपचारिक पोस्ट-माइका नीति स्थिति निर्धारित करता है और यूरोपीय आयोग से यह आकलन करने का आग्रह करता है कि क्या DeFi, स्टेकिंग, क्रिप्टो उधारी और उधार, और NFTs को अधिक स्पष्ट रूप से विनियमित किया जाना चाहिए। यह स्थिति 1 जुलाई को माइका के संक्रमण काल के समाप्त होने के बाद आई है, जिससे सदस्य राज्यों में लाइसेंसिंग और निरंतर प्रवर्तन की तात्कालिकता बढ़ गई है।
मुख्य बिंदु
- 7 जुलाई को अपनाई गई एक यूरोपीय संसद की रिपोर्ट ने कानून निर्माताओं की पोस्ट-माइका नीति स्थिति को निर्धारित किया है, बिना माइका के कानूनी पाठ को बदले या क्रिप्टो फर्मों के लिए नए दायित्व जोड़े।
- माइका का संक्रमण काल 1 जुलाई को समाप्त हो गया, जिससे क्रिप्टो-संपत्तिसेवा प्रदाताओं के लिए EU-व्यापी या राष्ट्रीय प्राधिकरण रखने की संचालन आवश्यकताएँ कड़ी हो गईं।
- DeFi, स्टेकिंग, क्रिप्टो उधारी और उधार, औरNFTsको आयोग के आकलन के लिए अलग किया गया कि क्या उन्हें EU विनियामक परिधि के भीतर अधिक स्पष्ट रूप से रखा जाना चाहिए।
- कानून निर्माताओं ने चेतावनी दी कि माइका का असंगत राष्ट्रीय अनुप्रयोग बाजार पहुंच और तरलता को ब्लॉक के भीतर विभाजित कर सकता है।
ईयू संसद ने अपने पोस्ट-माइका क्रिप्टो नीति की दिशा निर्धारित की
यूरोपीय संसद ने एक स्थिति पत्र को अपनाया है।डिजिटल संपत्तियाँ"डिजिटल संपत्तियाँ - यूरोपीय संघ की वित्तीय प्रणाली की प्रतिस्पर्धा और अखंडता के लिए चुनौतियाँ" शीर्षक से, इसे संसद की औपचारिक नीति स्थिति में बदल दिया गया है जो पोस्ट-माइका चरण के लिए है।
मतदान को अत्यधिक बताया गया, लेकिन अपनाने के साथ जारी किए गए सामग्री में कोई वोट गणना या विभाजन प्रदान नहीं किया गया।
बाजारों के लिए, मुख्य बिंदु यह है कि रिपोर्ट क्या नहीं है। यह क्रिप्टो-एसेट्स ढांचे में संशोधन नहीं करती है और यह क्रिप्टो कंपनियों के लिए नए कानूनी दायित्व नहीं बनाती है। व्यापारियों को इसे अगले EU नियम निर्माण चक्र के लिए दिशा-निर्देश के रूप में पढ़ना चाहिए, न कि तत्काल अनुपालन झटके के रूप में।
1 जुलाई की अधिकरण की समय सीमा CASPs के लिए निकट-अवधि अनुपालन की चुनौतियों को बढ़ाती है।
MiCA की संक्रमणकालीन अवधि 1 जुलाई को समाप्त हो गई। क्रिप्टो-एसेट सेवा प्रदाता (CASPs) जो MiCA के तहत आते हैं, अब यूरोपीय संघ में संचालन जारी रखने के लिए ब्लॉक-व्यापी या राष्ट्रीय प्राधिकरण की आवश्यकता है।
वह समय सीमा कथा के लिए कम महत्वपूर्ण है और बाजार संरचना के लिए अधिक महत्वपूर्ण है। रिपोर्ट स्पष्ट रूप से चेतावनी देती है कि भिन्न राष्ट्रीय नियम यूरोपीय संघ के डिजिटल संपत्ति बाजार को विभाजित कर सकते हैं, और यह सदस्य राज्यों में सुसंगत अनुप्रयोग की मांग करती है। यूरोपीय संघ के लिए समर्पित स्थानों के लिए, निकट-अवधि का जोखिम असमान कार्यान्वयन और प्रवर्तन है जो क्षेत्राधिकार के अनुसार असमान पहुंच उत्पन्न करता है, जो सीमा पार उपयोगकर्ताओं के लिए तरलता विभाजन और परिचालन घर्षण में बदल सकता है।
व्यापारियों के लिए व्यावहारिक प्रश्न यह नहीं है कि इस सप्ताह ब्रुसेल्स "कठोर" हुआ या नहीं। प्रश्न यह है कि क्या राष्ट्रीय नियामक लाइसेंसिंग, आचरण और निरंतर पर्यवेक्षण के लिए MiCA की एक सुसंगत व्याख्या पर एकत्र होते हैं, या क्या स्थान की उपलब्धता देश के अनुसार महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होना शुरू होती है।
DeFi, स्टेकिंग, लेंडिंग और NFTs फिर से EU नियम निर्माण की निगरानी में डाल दिए गए हैं।
रिपोर्ट यूरोपीय आयोग से यह आह्वान करती है कि वह यह मूल्यांकन करे कि क्या विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi), स्टेकिंग, क्रिप्टो उधारी और उधार, और नॉन-फंजिबल टोकन (NFTs) जैसी गतिविधियों को EU नियामक परिधि में अधिक स्पष्टता से लाया जाना चाहिए।
वह परिधीय भाषा संकेत है। MiCA ने CASPs और कुछ टोकनों के जारीकर्ताओं के लिए लाइसेंसिंग और आचार नियम निर्धारित किए, लेकिन कानून निर्माता अभी भी इस पर बहस कर रहे हैं कि प्रमुख गतिविधि समूहों के साथ कैसे व्यवहार किया जाए जो वर्तमान दायरे से बाहर हो सकते हैं, जिसमें DeFi रेल, स्टेकिंग उत्पाद, उधारी बाजार, NFTs, और टोकनयुक्त वित्तीय संपत्तियाँ शामिल हैं।
रिपोर्ट ने भी एक अधिक सहायक स्वर अपनाया है।टोकनाइजेशनऔर यूरो-निर्धारितस्थिरकॉइन, उन्हें EU वित्तीय बाजारों के लिए संभावित प्रतिस्पर्धात्मकता उपकरणों के रूप में ढालना यदि नियमों को ब्लॉक में लगातार लागू किया जाए। वह रचनात्मक ढांचा शर्तों पर आधारित है। बिना समान प्रवर्तन के, यहां तक कि "समर्थक" नीति भी स्थल और उत्पाद स्तर पर विखंडित परिणाम उत्पन्न कर सकती है।
ब्रसेल्स से उत्प्रेरक: परामर्श के परिणाम और कोई अनुवर्ती प्रस्ताव
यूरोपीय आयोग पहले से ही समीक्षा मोड में है। मई में, उसने संभावित MiCA परिवर्तनों पर एक सार्वजनिक परामर्श खोला, जिसमें यह शामिल है कि क्या अतिरिक्त क्रिप्टो गतिविधियों को शामिल किया जाना चाहिए और क्या ब्याज-bearing स्थिरकॉइनों पर MiCA की पाबंदियों पर फिर से विचार किया जाना चाहिए।
अगले उत्प्रेरक प्रक्रियात्मक हैं, मूल्य-प्रेरित नहीं। यूरोपीय संघ के संपर्क में रहने वाले व्यापारी उस मई की परामर्श से आयोग की रिपोर्टों पर नज़र रखेंगे, विशेष रूप से कोई भी संकेत जो DeFi, स्टेकिंग, लेंडिंग, या NFTs की ओर दायरे के विस्तार को मूल्यांकन से ड्राफ्टिंग में स्थानांतरित कर रहा है। दूसरा देखने का बिंदु यह है कि क्या आयोग किसी विधायी प्रस्ताव या उन प्रतिनिधि या कार्यान्वयन उपायों के लिए एक समयरेखा संलग्न करता है जो परिधि-आकलन अनुरोध को क्रियान्वित करते हैं।
भूमि पर, बाजार 1 जुलाई के संक्रमण के अंत के बाद सदस्य-राज्य के कार्यान्वयन को भी ट्रैक करेगा, जिसमें भिन्न राष्ट्रीय आवश्यकताएँ या प्रवर्तन रुख शामिल हैं जो सीमा पार स्थान पहुंच को प्रभावित कर सकते हैं। अंततः, यूरोपीय संघ के सामने CASPs से प्राधिकरण और लाइसेंसिंग स्थिति के अपडेट यह एक जीवित संकेतक होंगे कि कौन MiCA के तहत ब्लॉक को साफ-सुथरा बनाए रख सकता है।
यह एक दायरा-क्रिप सिग्नल है, अभी तक कोई नया नियम नहीं।
मैं इस संसद के वोट को इस बात का मानचित्र मानता हूँ कि यूरोपीय संघ के नियामक दबाव अगली बार कहाँ केंद्रित होने की सबसे अधिक संभावना है, न कि कोई नया बंधन जो तात्कालिक पुनर्मूल्यांकन को मजबूर करता है। सबसे उच्च-संभव लक्ष्य पाठ में स्पष्ट हैं: DeFi, स्टेकिंग, लेंडिंग और उधारी, और NFTs।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या ब्रुसेल्स "परिधि का आकलन करें" को परिभाषाओं और पर्यवेक्षी हुक के साथ एक पुरानी प्रस्ताव में बदलता है, और क्या सदस्य राज्य MiCA को इस तरह से लागू करते हैं कि सीमा पार बाजार पहुंच को बनाए रखा जा सके। यदि समान प्रवर्तन बना रहता है और आयोग परामर्श से ठोस ड्राफ्टिंग की ओर बढ़ता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, जिसके वास्तविक प्रभाव होते हैं कि यूरोप में तरलता कानूनी रूप से कहाँ बैठ सकती है।
