जज ने Michelle Bond की FTX से जुड़े वित्तीय आरोप खारिज किए
अदालत ने पाया कि रयान सलामे का दोषी स्वीकार करने का सौदा बांड को इम्यूनिटी का वादा नहीं करता, जिससे चार आरोप सक्रिय रहे।
मैनहट्टन के एक संघीय न्यायाधीश ने मिशेल बॉन्ड की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने 2022 के कांग्रेस चुनाव से जुड़े कथित FTX-फंडेड भुगतान से संबंधित अभियान-फाइनेंस आरोपों को खारिज करने की मांग की थी। इस निर्णय ने बॉन्ड के उस सिद्धांत को खारिज कर दिया कि अभियोजकों ने उनके पति रयान सलामे के स्वीकृति सौदे के हिस्से के रूप में उन्हें इम्यूनिटी का वादा किया था, जिससे मामला trial की ओर बढ़ता रहा।
मुख्य बिंदु
- मैनहट्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने मिशेल बॉंड की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने 2022 के हाउस चुनाव के चारों ओर कथित FTX-संबंधित फंडिंग से जुड़े अभियान-फाइनेंस आरोपों को खारिज करने की मांग की थी।
- कोर्ट ने लिखा कि रयान सलामे के लिखित स्वीकृति समझौते में "कोई अस्पष्टता" नहीं थी और पाया कि सरकार ने बॉंड को इम्यूनिटी का वादा नहीं किया था जब तक कि उन्होंने दोषी नहीं ठहराया।
- अभियोजक आरोप लगाते हैं कि FTX से संबंधित $400,000 का परामर्श समझौता बॉंड के अभियान को अवैध रूप से वित्तपोषित करने के लिए उपयोग किया गया था, साथ ही कथित तारों में "सैकड़ों हजारों डॉलर" की अतिरिक्त राशि भी शामिल थी।
- बॉंड के खिलाफ चार अभियान-फाइनेंस से संबंधित आरोप हैं, जिनमें से प्रत्येक पर पांच साल की अधिकतम सजा हो सकती है।
जज ने FTX-संबंधित बॉंड अभियान-फाइनेंस मामले को जीवित रखा
यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज जॉर्ज डेनियल्स ने मिशेल बॉंड की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अब दिवालिया हो चुके क्रिप्टो एक्सचेंज FTX से जुड़े फंड का उपयोग करके अपने असफल 2022 कांग्रेस चुनाव को वित्तपोषित किया। यह आदेश अभियोजन को बरकरार रखता है और चारों अभियान-फाइनेंस से संबंधित आरोपों को संरक्षित करता है।
प्रक्रियात्मक रूप से, यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बचाव के सबसे साफ-सुथरे रास्ते को हटा देता है। खारिज करने से इनकार किए जाने के कारण, मामला trial ट्रैक पर बना रहता है जब तक कि बाद में याचिकाएं आरोप को संकीर्ण नहीं करतीं या कोई बातचीत की गई समाधान सामने नहीं आती।
क्यों कोर्ट ने सलामे के स्वीकृति सौदे में दावा की गई इम्यूनिटी को खारिज किया
बॉंड की बर्खास्तगी की याचिका उसके पति रयान सलामे की दोषी स्वीकार्यता से जुड़े एक इम्यूनिटी सिद्धांत पर केंद्रित थी। बॉंड ने तर्क किया कि अभियोजकों ने प्रभावी रूप से संकेत दिया कि यदि सलामे ने दोषी स्वीकार किया, तो उसे मुक्त कर दिया जाएगा, 2023 की एक बैठक का हवाला देते हुए जहां उस समय की मैनहट्टन यू.एस.
अटॉर्नी डेनियल सासून ने कथित तौर पर कहा कि "स्वीकृति समझौते के चार कोनों के बाहर वादे किए बिना," अभियोजक "हमारी जांच के उन पहलुओं को समाप्त करेंगे जो आरएस (रयान सलामे) से संबंधित हैं, लेकिन एसबीएफ (सैम बैंकमैन-फ्राइड) से नहीं।"
डैनियल्स ने अपने निर्णय को लिखित रिकॉर्ड पर आधारित किया। उन्होंने लिखा कि सलामे के लिखित दोषी स्वीकार्यता में "कोई अस्पष्टता" नहीं थी और निष्कर्ष निकाला कि सबूतों ने बॉंड के खिलाफ अभियोजन न करने के वादे का समर्थन नहीं किया। आदेश में कहा गया: "जैसा कि सबूत स्पष्ट करते हैं, सभी पक्ष, जिसमें प्रतिवादी और उनके वकील शामिल हैं, यह जानते थे कि सरकार ने सलामे के दोषी स्वीकार करने के समय तक बॉंड की इम्यूनिटी का वादा नहीं किया था।"
जज ने बॉंड के पूर्व वकील, जिना पार्लोवेचियो की गवाही का भी हवाला दिया, यह लिखते हुए कि उसने "शपथ के तहत इस बात को स्वीकार किया - गवाही देते हुए कि, चाहे जो भी चर्चाएँ हुई हों, उसने नहीं माना कि सासून का बयान उस समय एक वादा था जब यह किया गया था।" बाजार की दृष्टि से, यह बचाव की केंद्रीय बर्खास्तगी की कथा पर एक सीधा प्रहार है क्योंकि यह परिणाम को स्वीकृति के चार कोनों और समकालीन समझ से जोड़ता है, न कि बाद की व्याख्या से।
अलLEGED $400,000 परामर्श भुगतान और 2022 अभियान-फंडिंग दावे
इम्यूनिटी के तर्क को खारिज किए जाने के साथ, तथ्यात्मक लड़ाई पैसे के रास्ते पर लौटती है। अभियोजक आरोप लगाते हैं कि जब बॉंड ने 2022 हाउस की बोली शुरू की, तो सलामे ने बॉंड और एफटीएक्स के बीच एक परामर्श समझौता तैयार किया जिसने उसे $400,000 का भुगतान किया। सरकार का आरोप है कि बॉंड ने उन फंडों का उपयोग अपने अभियान को अवैध रूप से वित्तपोषित करने के लिए किया।
अभियोजक यह भी आरोप लगाते हैं कि बॉंड ने "सैकड़ों हजारों डॉलर" का अतिरिक्त धन उपयोग किया जो सलामे ने जून और अगस्त 2022 के बीच उसे भेजा, हालांकि पैकेट में $400,000 परामर्श भुगतान के आरोप के अलावा सटीक कुल का उल्लेख नहीं किया गया है। सरकार आगे दावा करती है कि बॉंड ने भुगतानों के स्रोत को छिपाने का प्रयास किया और एक कांग्रेस समिति और संघीय चुनाव आयोग को झूठे बयान दिए।
बॉंड के खिलाफ चार आरोप हैं: अवैध राजनीतिक योगदान करने की साजिश, एक स्ट्रॉ डोनर योगदान (एक व्यक्ति के नाम पर किसी और के पैसे का उपयोग करके किया गया दान) को कारण बनाना और प्राप्त करना, अत्यधिक अभियान योगदान को कारण बनाना और स्वीकार करना, और अवैध कॉर्पोरेट योगदान को कारण बनाना और स्वीकार करना। प्रत्येक आरोप में अधिकतम सजा पांच साल की जेल है।
अगले न्यायालयिक मील के पत्थर जो इसे मुकदमे की ओर ले जा सकते हैं
अगला अनुसूची आदेश तात्कालिक उत्प्रेरक है। पैकेट में मुकदमे की तारीख, याचिका की समय सीमा, या अगली सम्मेलन की तारीख नहीं दी गई है, लेकिन ये प्रविष्टियाँ यह निर्धारित करेंगी कि यह जल्दी चलता है या भटकता है।
हेडलाइन जोखिम को ट्रैक करने वाले व्यापारी उन फाइलिंग्स पर भी ध्यान दें जो चार आरोपों को संकीर्ण या विस्तारित करती हैं, प्रत्येक की अधिकतम अवधि पांच साल है। एक और दबाव बिंदु यह है कि क्या अभियोजक "सैकड़ों हजारों डॉलर" को और अधिक स्पष्ट करते हैं जो कथित तौर पर जून और अगस्त 2022 के बीच भेजे गए थे, जो कि $400,000 के परामर्श समझौते के अलावा है।
अंत में, किसी भी अदालत की घोषणाएं जो अतिरिक्त FTX से जुड़े कार्यवाहियों को "अंतिम शेष" आपराधिक परीक्षणों में से एक के रूप में ढालती हैं, वे FTX कानूनी प्रक्रिया के समाचार चक्र में रहने की अवधि पर अपेक्षाओं को फिर से सेट कर सकती हैं।
FTX का कानूनी पूंछ जोखिम अभी भी डोकट पर जीवित मामलों को रखता है।
मैं इसे FTX युग से कानूनी पूंछ जोखिम के रूप में मानता हूं, न कि एक नए सॉल्वेंसी झटके के रूप में। पैकेट कोई नई बैलेंस-शीट तथ्य नहीं जोड़ता है, लेकिन यह FTX से जुड़े आपराधिक कार्यवाहियों की समयसीमा को बढ़ाता है और डोकट पर एक संभावित उच्च-दृश्यता परीक्षण को बनाए रखता है।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या मामला नए, विशिष्ट तथ्यात्मक खुलासे उत्पन्न करता है जो पहले से आरोपित $400,000 परामर्श भुगतान और अभी तक निर्दिष्ट "सैकड़ों हजारों" वायर के अलावा फंडिंग प्रवाह के बारे में हैं। यदि वह विवरण सेट फाइलिंग में विस्तारित होता है, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है न कि कथा-प्रेरित क्योंकि यह अनुपालन और राजनीतिक-दान परिधि को चौड़ा कर सकता है जिसे प्रतिकूल पक्ष जोखिम में मूल्यांकन करते हैं।
