डिजिटल चैंबर ने NY कोर्ट से 39,069 "निष्क्रिय" Bitcoin पते…

डिजिटल चेंबर ने एक मित्र पक्षीय ब्रीफ दायर की, जिसमें न्यू यॉर्क की अदालत से 39,069 "निष्क्रिय" Bitcoin पते के स्वामित्व की मांग करने वाले मुकदमे को खारिज करने का आग्रह किया गया है, जो खोई हुई संपत्ति के सिद्धांत के तहत है। यह फाइलिंग इस समय आई है जब ऑन-चेन गतिविधि दिखा रही है कि नामित वॉलेट्स की बढ़ती संख्या फंड्स को स्थानांतरित कर रही है, जो परित्याग के एक सामान्य दावे को कमजोर कर रही है।

मुख्य निष्कर्ष

• डिजिटल चैंबर की एक अमिकस ब्रीफ न्यूयॉर्क की अदालत से अनुरोध करती है कि वह 39,069 कथित रूप से निष्क्रिय संपत्तियों को लक्षित करने वाले एक खोई हुई संपत्ति के मुकदमे को खारिज करे।बिटकॉइनपते।
• मई के अंत में दायर किए गए मामले में वादी "नोआ डो" और दो वायोमिंग स्थित कंपनियाँ हैं, जो न्यू यॉर्क कानून के तहत इसे परित्यक्त संपत्ति के रूप में प्रस्तुत कर रही हैं।
• Theपतासूची का अनुमान है कि इसमें लगभग 3.7 मिलियन BTC हैं, जिनकी कीमत लगभग 234 बिलियन डॉलर है, और इसमें कुछ वॉलेट शामिल हैं जो सतोशी नाकामोतो से जुड़े हैं, टाइमचेन इंडेक्स के सानी के अनुसार।
• मामले में नामित वॉलेट्स ने जून में फरवरी की तुलना में अधिक गतिविधि दिखाई, जिसमें 31 पते ने 17,527 BTC स्थानांतरित किए जबकि पांच पते ने 4,834 BTC स्थानांतरित किए, गैलेक्सी डिजिटल के एलेक्स थॉर्न के अनुसार।

डिजिटल चैंबर ने 39,069 निष्क्रिय बिटकॉइन पते को लक्षित करते हुए NY मामले में प्रवेश किया

डिजिटल चैंबर ने एक न्यूयॉर्क मुकदमे को कमजोर करने के लिए कदम उठाया है जो "निष्क्रिय" के रूप में लेबल किए गए 39,069 Bitcoin पते के स्वामित्व की मांग करता है, एक अमिकस ब्रीफ दायर करते हुए जो खारिज करने का आग्रह करता है। अमिकस ब्रीफ एक गैर-पार्टी द्वारा अदालत को एक दृष्टिकोण पर विचार करने के लिए भेजा गया एक सबमिशन है क्योंकि परिणाम इसका या एक व्यापक समूह के हितधारकों को प्रभावित कर सकता है।

व्यापार समूह का मुख्य तर्क पूर्ववर्ती जोखिम है, न कि केवल इस एक वॉलेट सूची। इसने चेतावनी दी कि आत्म-निगरानी में निष्क्रियता को परित्याग के रूप में मानना "स्वयं-निगरानी वॉलेट्स पर शीर्षक के चारों ओर एक व्यापक बादल" पैदा करेगा। आत्म-निगरानी उन वॉलेट्स को संदर्भित करती है जहाँ उपयोगकर्ता नियंत्रण रखता है।निजी कुंजीसीधे, न कि किसी एक्सचेंज या कस्टोडियन पर निर्भर करते हुए।

डिजिटल चेंबर ने यह भी तर्क किया कि वादी के सिद्धांत को अपनाने से "डिजिटल संपत्ति के स्वामित्व के मौलिक सिद्धांतों" को कमजोर किया जाएगा, जिसके नकारात्मक प्रभाव पारंपरिक वित्त उद्योग तक पहुंच सकते हैं। बाजार के प्रतिभागियों के लिए, यह भाषा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मामले को एक संपत्ति-अधिकारों के ओवरहैंग के रूप में प्रस्तुत करती है जो Bitcoin से आगे बढ़कर व्यापक रूप में फैल सकती है।डिजिटल संपत्तिनिगरानी मानदंड।

खोई हुई संपत्ति के सिद्धांत के भीतर: कौन मुकदमा कर रहा है और वे क्या दावा कर रहे हैं

यह मुकदमा मई के अंत में "नोआ डो" और दो वायोमिंग स्थित कंपनियों द्वारा दायर किया गया था। यह दावा न्यूयॉर्क के खोई हुई संपत्ति या परित्यक्त संपत्ति के ढांचे के तहत प्रस्तुत किया गया है, जिसमें लंबे समय से निष्क्रिय ऑन-चेन होल्डिंग्स को संभावित रूप से दावा करने योग्य के रूप में रखा गया है।

दायरा वह है जो एक विशिष्ट कानूनी सिद्धांत को एक बाजार कथा उत्प्रेरक में बदलता है। सूचीबद्ध पते लगभग 3.7 मिलियन BTC को धारण करने का अनुमान है, जिसकी कीमत लगभग $234 बिलियन है और इनमें कुछ पते शामिल हैं जो सतोशी नाकामोटो से जुड़े हैं, टाइमचेन इंडेक्स के विश्लेषणात्मक प्लेटफॉर्म के संस्थापक सानी के अनुसार।

एक कठिन व्यावहारिक बाधा है जो शीर्षक संख्या के तहत बैठी हुई है। भले ही एक अदालत ने इस सिद्धांत पर विचार किया, यह स्पष्ट नहीं है कि वादी कैसे नियंत्रण प्राप्त कर सकते हैं।संपत्तियाँनिजी कुंजियों के बिना, ब्लॉकचेन पते से धन स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक क्रिप्टोग्राफिक प्रमाणपत्र। यह अनिश्चितता बाजार पर प्रभाव को समाप्त नहीं करती, लेकिन इसे तत्काल आपूर्ति के बजाय भावना और पूर्ववर्ती की ओर स्थानांतरित कर देती है।

मामले में नामित पते के बीच निष्क्रिय वॉलेट गतिविधि बढ़ी

मामले की कवरेज में उल्लिखित ऑन-चेन गतिविधि यह दर्शाती है कि "निष्क्रिय" सेट में से कम से कम कुछ कानूनी दृष्टिकोण से निष्क्रिय नहीं हैं। गैलेक्सी डिजिटल के अनुसंधान प्रमुख एलेक्स थॉर्न ने कहा कि मुकदमे में सूचीबद्ध कम से कम 31 पते ने जून में 17,527 BTC स्थानांतरित किए, जो फरवरी में पांच पते द्वारा 4,834 BTC स्थानांतरित करने से बढ़कर है।

एक उदाहरण है Bitcoin पता "1KV47," जिसने शनिवार को लगभग $1.88 मिलियन के बराबर 30 BTC का ट्रांसफर किया, यह अगस्त 2011 के बाद इसका पहला आंदोलन है, लगभग 15 वर्षों बाद। इस प्रकार की प्रारंभिक युग की गतिविधि व्यापारियों की प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करती है क्योंकि यह एक साथ दो संवेदनशील कथाओं के साथ intersect करती है: लंबे समय से निष्क्रिय आपूर्ति और परित्याग के कानूनी ढांचे।

अदालत की स्थिति एक साफ "खोई हुई संपत्ति" के कब्जे की तुलना में अधिक एक प्रक्रियात्मक लड़ाई की तरह लगती है। गुरुवार को, एक उपनामित प्रतिवादी ने उपस्थिति का नोटिस और खारिज करने के लिए एक याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया कि वे उस वॉलेट में से एक को नियंत्रित करते हैं जिसका नाम मुकदमे में है। यदि यह दावा सही साबित होता है, तो यह वादी की स्थिति पर दबाव डालता है और निष्क्रियता को मालिकहीनता के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में मानने के किसी भी प्रयास को कमजोर करता है।

डिजिटल चेंबर की चुनौतियों के लिए संकेत, NY में निष्क्रिय Bitcoin

अगला उत्प्रेरक प्रक्रियात्मक है। किसी भी अनुसूची अपडेट या लंबित मोशन को खारिज करने पर निर्णय, जिसमें छद्म नाम वाले प्रतिवादी की फाइलिंग शामिल है, यह निर्धारित करेगा कि यह सिद्धांतात्मक बना रहता है या एक सक्रिय मिसाल की लड़ाई में बदल जाता है।

व्यापारियों को यह भी देखना चाहिए कि क्या अधिक गैर-पक्ष अतिरिक्त अमिकस ब्रीफ के साथ शामिल होते हैं। डिजिटल चेंबर की फाइलिंग को मामले में दूसरी अमिकस ब्रीफ के रूप में वर्णित किया गया है, और एक व्यापक गठबंधन यह संकेत देगा कि उद्योग के खिलाड़ी वास्तविक स्पिलओवर जोखिम देखते हैं।

ऑन-चेन, मुकदमे में सूचीबद्ध पते से आगे की गतिविधियाँ सुर्खियों पर मूल्य प्रतिक्रियाओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं। 1KV47 जैसे 2011 के बाद से पहले बार के ट्रांसफर बाजार की नजर में कहानी को बनाए रखेंगे और किसी भी समग्र परित्यक्त संपत्ति के ढांचे को जटिल बनाएंगे।

अंततः, यह अनुमान कि 39,069 पते लगभग 3.7 मिलियन BTC रखते हैं और सतोशी से जुड़े वॉलेट शामिल हैं, सानी को श्रेय दिया जाता है। उस आंकड़े में कोई भी संशोधन, चुनौती, या पुष्टि यह बदल सकती है कि बाजार 'आपूर्ति ओवरहैंग' कथा को कितनी गंभीरता से लेता है।

यह मामला स्व-निगरानी का एक प्रिसिडेंट जोखिम क्यों है जिसे व्यापारी नजरअंदाज नहीं कर सकते।

मुझे नहीं लगता कि बाजार को इस मामले में निजी कुंजी के बिना सिक्के जब्त करने के लिए एक विश्वसनीय रास्ते की आवश्यकता है। सेटअप इतना बड़ा है, और प्रारंभिक युग का है, कि यह अपने आप में एक कथा उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर सकता है, विशेष रूप से 3.7 मिलियन BTC के अनुमानित बंधन के साथ जो पते की सूची से जुड़ा है।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या अदालत संकेत देती है कि वह निष्क्रियता को परित्याग के सबूत के रूप में मानने के लिए तैयार है। यदि ऐसा होता है, तो सेटअप संरचनात्मक रूप से दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि यह स्व-निगरानी के विचार पर एक कानूनी बादल डालता है, न कि केवल एक विवादास्पद वॉलेट सूची पर।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ