Protect Progress ने Massachusetts प्राइमरी से पहले $189K…

प्रोटेक्ट प्रोग्रेस पीएसी, एक फेयरशेक सहयोगी, ने मैसाचुसेट्स के मंगलवार प्राइमरी से पहले राज्य के 4वें कांग्रेस जिले में प्रतिनिधि जेक ऑचिंक्लॉस का समर्थन करने वाले मीडिया पर $189,000 से थोड़ा अधिक खर्च करने की रिपोर्ट दी। इस खर्च ने डेमोक्रेटिक चुनौती देने वाले जेसन पौलोस से सार्वजनिक आलोचना को आकर्षित किया और फेयरशेक के $122 मिलियन नकद-हाथ पर ध्यान केंद्रित किया क्योंकि क्रिप्टो मार्केट-स्ट्रक्चर कानून सीनेट में लंबित है।

प्रोटेक्ट प्रोग्रेस $189K के अंतर से ऑचिंक्लॉस के पीछे, मैसाचुसेट्स ने एक देर से प्राइमरी आयोजित की।

फेडरल इलेक्शन कमीशन के रिकॉर्ड के अनुसार मंगलवार तक, प्रोटेक्ट प्रोग्रेस पीएसी ने मैसाचुसेट्स के 4वें कांग्रेस जिले में पुनः चुनाव के लिए दौड़ रहे प्रतिनिधि जेक ऑचिंक्लॉस का समर्थन करने वाले मीडिया पर $189,000 से अधिक खर्च किए हैं। प्रोटेक्ट प्रोग्रेस को एक के रूप में वर्णित किया गया है।संबंधितफेयरशेक का, जो क्रिप्टो-उद्योग द्वारा समर्थित राजनीतिक कार्रवाई समिति नेटवर्क है, जिसने संघीय चुनावों में बाहरी खर्च को एक आवर्ती विशेषता बना दिया है।

समय महत्वपूर्ण है। मैसाचुसेट्स उन अंतिम राज्यों में से एक है जो प्राथमिक चुनाव आयोजित करता है, जिसमें आम चुनाव तक सिर्फ दो महीने से थोड़ा अधिक समय बचा है, इसलिए यहां तक कि एक तुलनात्मक रूप से छोटे हाउस प्राथमिक खर्च का समय कैलेंडर में देर से आता है जब अभियान संदेश अनुशासन को सुनिश्चित करने और अनावश्यक गलतियों से बचने की कोशिश कर रहे होते हैं।

इस खर्च के साथ एक ऐसा पक्षीय कथा भी आई है जिसे नियंत्रित करना नीति विज्ञापन की तुलना में अधिक कठिन है। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जेसन पौलोस ने आरोप लगाया कि प्रोटेक्ट प्रोग्रेस के कुछ फंड्स का उपयोग प्राथमिक चुनाव से पहले ऑचिंक्लॉस का समर्थन करने के लिए "एआई-जनित स्लॉप मेलर्स" बनाने के लिए किया गया था, और 16 अगस्त के एक पत्र में उन्होंने ऑचिंक्लॉस से "सार्वजनिक रूप से अस्वीकार" करने का आग्रह किया कि प्रोटेक्ट प्रोग्रेस के प्रयासों का प्राथमिक और सामान्य चुनाव पर प्रभाव डालने के लिए। पैकेट मेलर्स की उत्पत्ति, $189,000 का चैनलों में कैसे आवंटन किया गया, या क्या कोई सामग्री एआई-जनित थी, का कोई स्वतंत्र सत्यापन प्रदान नहीं करता है।

पोलोस ने बाहरी समर्थन को क्रिप्टो नीति से सीधे जोड़ने की भी कोशिश की, यह दावा करते हुए कि औचिंक्लॉस ने 2020 से "क्रिप्टो-उद्योग स्रोतों" से $77,500 स्वीकार किए और औचिंक्लॉस के वोट की ओर इशारा किया।डिजिटल संपत्तिमार्केट क्लैरिटी एक्ट जुलाई 2025 में। इस बिल का वर्णन किया गया है कि इसे हाउस द्वारा पारित किया गया है लेकिन इसे कानून में हस्ताक्षरित नहीं किया गया है, और यह सीनेट में विचाराधीन है।

फेयरशेक का $122 मिलियन नकद हाथ में क्रिप्टो की नीति मशीन को सक्रिय रखता है।

उन व्यापारियों के लिए जो वाशिंगटन के जोखिम को लिस्टिंग, प्रवर्तन की स्थिति, और बाजार संरचना की समयसीमा के चालक के रूप में ट्रैक करते हैं, मैसाचुसेट्स का खर्च एक स्वतंत्र संख्या के रूप में कम महत्वपूर्ण है और व्यापक नेटवर्क के लिए जीवन के प्रमाण के रूप में अधिक महत्वपूर्ण है। फेयरशेक और इसके सहयोगियों ने 2026 के मध्यावधि चुनावों से पहले 122 मिलियन डॉलर नकद की उपलब्धता की रिपोर्ट की, जबकि अगस्त में अलास्का, फ्लोरिडा और व्योमिंग में हाउस और सीनेट की रेसों पर लगभग 3.6 मिलियन डॉलर खर्च किए।

वह स्थिति एक बार की धारा के बजाय एक बहु-चक्र रणनीति के लिए उपयुक्त है। फेयरशेक को 2024 चुनाव चक्र के दौरान विज्ञापनों और मीडिया में $130 मिलियन से अधिक निवेश करने के रूप में वर्णित किया गया है, और इसके प्रवक्ता ज्यॉफ वेटर ने वर्तमान संतुलन को एक रनवे के रूप में प्रस्तुत किया न कि एक समापन के रूप में: “देश भर में हाउस और सीनेट की दौड़ में दर्जनों जीत के साथ, और गिरावट के लिए $122 मिलियन तैयार हैं, हम नवंबर में प्रवेश करते समय धीमा नहीं हो रहे हैं,“ उन्होंने अगस्त में कहा।

क्रिप्टो-संरेखित राजनीतिक खर्च का एक पहलू यह है कि सबसे वायरल निष्कर्ष हमेशा वह नहीं होता जो इरादा होता है। एक नीति-संवेदनशील बाजार प्रतिभागी को इस बात की परवाह हो सकती है कि क्या एक प्रो-क्रिप्टो गठबंधन बाजार-संरचना कानून के लिए स्थायी समर्थन बना रहा है, लेकिन एक प्राथमिक मतदाता इसके बजाय इस आरोप पर ध्यान केंद्रित कर सकता है कि बाहरी धन ने "एआई-जनित" अभियान सामग्री को वित्तपोषित किया। बिना आइटमाइज्ड फाइलिंग या विक्रेता दस्तावेज़ के पैकेट में, प्रतिष्ठा का जोखिम उस अंतर में बैठता है जो खर्च किए गए और यह साबित करने के बीच है कि इसे कैसे खर्च किया गया।

प्राथमिक कैलेंडर, FEC फाइलिंग, और क्लैरिटी अधिनियम: निकट-अवधि संकेतों पर नज़र रखने के लिए

तीन निकट-अवधि के डेटा बिंदु यह तय करेंगे कि क्या यह एक दिन का शीर्षक बना रहता है या मध्यावधि चुनावों में एक दोहराने योग्य टेम्पलेट बन जाता है।

1.मैसाचुसेट्स का परिणाम और प्रतिक्रिया:तत्काल संकेत मंगलवार को MA-04 प्राथमिक परिणाम है और क्या ऑचिंक्लॉस इस पर चर्चा करते हैं, या इसे टालते हैं।पतापौलोस की मांग कि वह "सार्वजनिक रूप से" प्रोटेक्ट प्रोग्रेस की भागीदारी से इस्तीफा दें। 2.अधिक विस्तृत अभियान-फाइनेंस खुलासा:बाद में किए गए संघीय चुनाव आयोग के फाइलिंग्स जो लगभग $189,000 के मीडिया खर्च का विवरण देते हैं, जिसमें विक्रेता, समय और चैनल मिश्रण शामिल हैं, यह स्पष्ट करेंगे कि विवाद एक मेल कार्यक्रम, डिजिटल प्लेसमेंट या कुछ और के बारे में है। 3.सीनेट में नीति का पालन:पौलोस के पत्र ने बाहरी समर्थन को ऑचिनक्लॉस के डिजिटल के लिए वोट से स्पष्ट रूप से जोड़ा।संपत्तिमार्केट क्लैरिटी एक्ट। व्यावहारिक नीति संकेत यह है कि क्या सीनेट बिल को आगे बढ़ाती है या इसे लंबित छोड़ देती है, क्योंकि पैकेट इसे सीनेट की विचाराधीन स्थिति के रूप में वर्णित करता है।

दूसरा ओपन लूप प्रमाणात्मक है। यदि "AI-जनित स्लॉप मेलर्स" का दावा सिद्ध किया जाता है या विक्रेता रिकॉर्ड, अस्वीकरण, या PAC दस्तावेज़ों के साथ खंडित किया जाता है, तो यह निर्धारित करेगा कि भविष्य में क्रिप्टो-लिंक्ड खर्च को लेट-साइकिल रेसों में कैसे प्राप्त किया जाएगा।

मेरा पढ़ा: छोटे डॉलर की दौड़, बड़े डॉलर का नेटवर्क—और मेलर आरोप का कथा जोखिम

$189,000 की संख्या को एक कटौती की कहानी के रूप में देखा जा रहा है, लेकिन अधिक बाजार-संबंधित विवरण यह है कि Fairshake नेटवर्क अभी भी तरल और संचालन में है, हाल ही में अगस्त में कई राज्यों में खर्च के बाद $122 मिलियन की रिपोर्ट की गई नकद राशि के साथ। यहां तक कि मामूली, देर से कैलेंडर हाउस प्राथमिक व्यय भी महत्वपूर्ण हो सकते हैं, यह याद दिलाने के लिए कि क्रिप्टो-संबंधित चुनावी खर्च 2024 का एक अवशेष नहीं है, यह 2026 तक एक स्थायी क्षमता के रूप में स्थित है।

महत्वपूर्ण सीमा यह है कि क्या अगली संघीय चुनाव आयोग की खुलासे और कोई भी अभियान या विक्रेता दस्तावेज़ “AI-जनित” मेलर के आरोप को हल करते हैं, क्योंकि यदि वह कथा बिना किसी साफ कागजी निशान के बनी रहती है, तो यह उसी नीति मशीन पर एक प्रतिष्ठात्मक कर बन जाती है जो डिजिटल संपत्ति बाजार स्पष्टता अधिनियम को सीनेट में आगे बढ़ाने की कोशिश कर रही है।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ