Securitize ने tZERO पर टोकनाइजेशन पेटेंट के खिलाफ मुकदमा…

Securitize ने यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ डेलावेयर में tZERO के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें अदालत से यह घोषित करने की मांग की गई कि यह दो टोकनाइजेशन से संबंधित पेटेंट का उल्लंघन नहीं करता है और इसके खिलाफ उन पेटेंट के भविष्य के दावों को रोकने के लिए कहा गया। यह कदम एक सीज-एंड-डिसिस्ट विवाद को संघीय मुकदमेबाजी में बढ़ा देता है, जिसमें DS प्रोटोकॉल और वॉल्ट रजिस्ट्रार के लिए संभावित उत्पाद स्तर के परिणाम हो सकते हैं।

मुख्य निष्कर्ष

• एक डेलावेयर संघीय शिकायत एक घोषणात्मक निर्णय की मांग करती है किSecuritizetZERO के पेटेंट का उल्लंघन नहीं करता।
• tZERO के सीज-एंड-डिसिस्ट ने DS प्रोटोकॉल और वॉल्ट रजिस्ट्रार पर “स्व-संवर्धित सुरक्षा टोकन” और “क्रिप्टो इंटीग्रेशन इन्फ्रास्ट्रक्चर” से संबंधित पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।
• पत्र ने Securitize से वाणिज्यिकरण को रोकने और 18 जून तक प्रतिक्रिया देने की मांग की, चेतावनी दी कि यदि यह अनुपालन नहीं करता है तो “निषेधात्मक राहत और मौद्रिक क्षति” का सामना करना पड़ सकता है।
• Securitize एक निषेधाज्ञा की भी मांग कर रहा है ताकि tZERO इसे पेटेंट के खिलाफ उपयोग करने से रोक सके और तर्क करता है कि इसके उत्पादों में व्यापार निष्पादन और लेनदेन-हस्ताक्षर जैसे तत्वों की कमी है।

Securitize tZERO पेटेंट खतरों को डेलावेयर संघीय अदालत में ले जाता है

Securitize, एकवास्तविक दुनिया के संपत्ति टोकनकरणप्लेटफ़ॉर्म ने डेलावेयर जिले के यू.एस. जिला न्यायालय में एक शिकायत दायर की, जिसमें यह घोषणा करने का निर्णय मांगा गया है कि यह डिजिटल सिक्योरिटीज इंफ्रास्ट्रक्चर फर्म tZERO द्वारा लगाए गए पेटेंटों का उल्लंघन नहीं करता है।

यह फाइलिंग एक पूर्व-emptive स्ट्राइक के रूप में संरचित है। एक मांग पत्र द्वारा निर्धारित निजी समय सीमा के तहत बातचीत करने के बजाय, Securitize अदालत से अनुरोध कर रहा है कि वह ताल को निर्धारित करे और एक औपचारिक गैर-उल्लंघन निर्णय के माध्यम से विवाद की सीमाओं को परिभाषित करे।

Securitize ने यह भी अनुरोध किया कि एक निषेधाज्ञा जारी की जाए जो tZERO को उसके खिलाफ पेटेंट का उपयोग करने से रोक दे, यह संकेत देते हुए कि कंपनी इस प्रवर्तन खतरे को एक बार की चेतावनी के बजाय चल रहे के रूप में देखती है।

सीज़-एंड-डिसिस्ट घड़ी: डीएस प्रोटोकॉल, वॉल्ट रजिस्ट्रार, और 18 जून की समय सीमा

tZERO ने पहले यह खुलासा किया था कि उसने Securitize को एक रोकने और बंद करने का पत्र भेजा था जिसमें DS Protocol और Vault Registrar से जुड़े उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। Securitize के अनुसार, पत्र ने Securitize से उन उत्पादों का वाणिज्यीकरण बंद करने और 18 जून तक उत्तर देने की मांग की।

पत्र का लाभ बिंदु स्पष्ट उपाय हैं। Securitize की शिकायत में कहा गया है कि tZERO ने चेतावनी दी थी कि यदि Securitize अनुपालन नहीं करता है तो वह "निषेधात्मक राहत और मौद्रिक क्षति" की मांग करेगा।

बाजार के प्रतिभागियों के लिए जो उपयोग कर रहे हैंटोकनाइजेशनरेल, तत्काल परिचालन जोखिम एक ऐसा क्षति संख्या नहीं है जिसे निपटाने में वर्षों लग सकते हैं। यह DS प्रोटोकॉल या वॉल्ट रजिस्ट्रार के खिलाफ निषेधाज्ञा राहत की संभावना है, जो उत्पाद रोलआउट, एकीकरण, या ग्राहक समयसीमाओं में बदलाव को मजबूर कर सकती है यदि कोई अदालत प्रारंभिक प्रतिबंधों पर विचार करती है।

पेटेंट किस चीज़ को कवर करने का आरोप लगाया गया है - और Securitize क्या कहता है कि उसके उत्पाद नहीं करते हैं

tZERO के आरोप, जैसा कि शिकायत में वर्णित है, "स्व-संवर्तन सुरक्षा टोकन" और "क्रिप्टो एकीकरण बुनियादी ढांचे" से जुड़े पेटेंट पर केंद्रित हैं। पैकेट में पेटेंट नंबर या दावा भाषा शामिल नहीं है, जो यह सीमित करता है कि वास्तव में किस तकनीकी दायरे का दावा किया जा रहा है।

Securitize की रक्षा को विशेषता-द्वारा-विशेषता गैर-उल्लंघन के रूप में तैयार किया गया है। कंपनी का तर्क है कि आरोपित रजिस्ट्रियों और वॉल्ट सिस्टम में पेटेंट द्वारा कवर किए गए प्रमुख तत्वों की कमी है, जिसमें व्यापार निष्पादन और लेनदेन-हस्ताक्षर कार्य शामिल हैं।

यह स्थिति महत्वपूर्ण है। यह आंशिक ओवरलैप पर क्षति वार्ता की तरह कम पढ़ता है और अधिक इस प्रयास की तरह है कि DS प्रोटोकॉल और वॉल्ट रजिस्ट्रार क्या हैं, और क्या नहीं, करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

Securitize ने tZERO पर "मेरिटलेस पेटेंट दावों" का पीछा करने और "उन लोगों को लक्षित करने" का आरोप लगाया जो सफल रहे हैं। उसने आगे आरोप लगाया कि प्रवर्तन प्रयास "कुछ और नहीं बल्कि" शेयरधारक दबाव का परिणाम था कि पेटेंट को मुद्रीकरण करने के लिए "बाजार में सफल होने" के बजाय। X पर पोस्ट किए गए एक बयान में, Securitize ने कहा: "tZERO के आरोप निराधार हैं और हमारे उद्योग की सर्वश्रेष्ठ परिभाषा वाले निष्पक्ष खेल की भावना के खिलाफ हैं," जोड़ते हुए, "हम इन और किसी अन्य निराधार दावों के खिलाफ vigorously अपनी रक्षा करेंगे।"

RWA टोकनाइजेशन बुनियादी ढांचे के लिए निकट-कालीन मुकदमा और उत्पाद-जोखिम संकेत

अगला ठोस संकेत tZERO की पहली अदालत की प्रतिक्रिया है, चाहे वह एक उत्तर हो, एक खारिज करने का प्रस्ताव हो, या एक प्रतिवाद हो। बाजार-संबंधित विवरण यह है कि क्या tZERO तत्काल निषेधात्मक राहत चाहता है जो DS प्रोटोकॉल या वॉल्ट रजिस्ट्रार को प्रभावित कर सकता है इससे पहले कि मामला मेरिट्स खोज तक पहुंचे।

व्यापारी और प्लेटफ़ॉर्म प्रतिकृतियों को डेलावेयर अदालत के प्रारंभिक अनुसूची आदेश के लिए भी देखना चाहिए। प्रारंभिक प्रस्ताव तिथियाँ यह संकेत देंगी कि क्या यह एक धीमी जलती हुई आईपी ओवरहैंग बनता है या एक तेज विवाद जो निकट-कालीन उत्पाद निर्णयों को मजबूर करता है।

व्यावसायिक व्यवहार एक और संकेत है। रोकने और बंद करने की मांग ने व्यावसायीकरण को रोकने की मांग की, इसलिए कोई भी संकेत कि Securitize DS प्रोटोकॉल और वॉल्ट रजिस्ट्रार को व्यावसायीकरण करना जारी रखता है जबकि मुकदमा चलता है, यह आकार देगा कि प्रतिकृतियाँ निरंतरता जोखिम को कैसे मूल्यांकित करती हैं।

अंत में, कोई भी नई जानकारी जो विशिष्ट पेटेंट नंबरों और दावों की पहचान करती है, "स्व-संवर्तन सुरक्षा टोकन" और "क्रिप्टो एकीकरण बुनियादी ढांचे" का व्यावहारिक अर्थ संकीर्ण करेगी, और यह कि क्या विवाद मूल टोकनाइजेशन प्लंबिंग या एज कार्यक्षमता के बारे में है।

यह आईपी लड़ाई टोकनाइजेशन प्लेटफॉर्म जोखिम मूल्य निर्धारण के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

मैं इसे एक बाजार-संरचना कहानी के रूप में देखता हूं, न कि अदालत के नाटक के रूप में। एक घोषणात्मक निर्णय फाइल करना अनिश्चितता को आगे बढ़ाने और एक अदालत-प्रबंधित समयरेखा को मजबूर करने का एक तरीका है, खासकर जब दूसरी ओर "निषेधात्मक राहत और मौद्रिक हानि" की समय सीमा-समर्थित धमकी का उपयोग किया जा रहा हो। यह एक सीधा प्रयास है ताकत को निष्क्रिय करने और वाणिज्यिकरण निर्णयों को एक मांग पत्र द्वारा निर्धारित करने से रोकने का।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या tZERO जल्दी निषेधात्मक राहत के लिए दबाव डालता है जो लाइव उत्पाद संचालन को छूता है। यदि यह जोखिम सिद्धांतात्मक रहता है और मामला मानक कार्यक्रम पर चलता है, तो सेटअप अधिकतर एक भावना उत्प्रेरक की तरह दिखता है न कि एक मौलिक बदलाव। यदि एक निषेध एक वास्तविक निकट-काल की संभावना बन जाता है, तो टोकनाइजेशन के प्रतिपक्षी प्लेटफॉर्म निरंतरता और एकीकरण जोखिम को एक पहले क्रम के चर के रूप में मूल्य निर्धारण करना शुरू कर देंगे न कि पृष्ठभूमि शोर के रूप में।

स्रोत

• यू.एस. जिला अदालत, डेलावेयर जिला (Securitize शिकायत के अनुसार)
• Securitize (X बयान)
• tZERO