सीनेट में CLARITY पर वोट 49-50 से असफल, चुनावों पर असर

यूएस सीनेट ने 15 सितंबर को डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी (CLARITY) अधिनियम को आगे बढ़ाने के खिलाफ 49-50 का वोट दिया, जो एक ऐसा झटका है जो संघीय क्रिप्टो मार्केट-स्ट्रक्चर बिल के निकट-अवधि के मार्ग को कमजोर करता है। 22 सितंबर तक 2026 के मध्यावधि चुनाव को 42 दिनों के रूप में देखा जा रहा है, क्रिप्टो-संरेखित समूह चुनावी लाभ पर और अधिक जोर दे रहे हैं, जबकि तत्काल मतदान के बाद खर्च संघीय चुनाव आयोग के खुलासों में नहीं दिखाई दिया है।

CLARITY का 49-50 सीनेट स्टॉल मार्केट-स्ट्रक्चर को फिर से बैलट पर लाता है

सेनेट का 15 सितंबर का मतदानडिजिटल संपत्तिमार्केट क्लैरिटी (CLARITY) अधिनियम, 49 के पक्ष में और 50 के खिलाफ, बाजार-संरचना की समयरेखा को इस तरह से रीसेट करता है जैसा कि व्यापारियों ने पहले देखा है: जब फर्श गणित विफल होता है, तो अगला उत्प्रेरक समिति के मार्कअप से अभियान के लाभ में बदल जाता है।

CLARITY एक प्रस्तावित डिजिटल-संपत्तिमार्केट-स्ट्रक्चर बिल का उद्देश्य क्रिप्टो बाजारों के नियमन के लिए स्पष्ट नियम स्थापित करना है। असफल वोट एक दिन की सुर्खी के रूप में कम महत्वपूर्ण है, बल्कि यह एक प्रक्रियात्मक बाधा के रूप में अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह 2027 से पहले पारित होने के लिए गंभीर प्रयास के लिए सीमित दिन छोड़ता है।

कुछ क्रिप्टो समर्थकों ने अगले कांग्रेस सत्र से पहले एक और CLARITY वोट को बाहर नहीं किया है, जिसमें एक लेम-डक सत्र भी शामिल है, जो चुनाव के बाद का वह समय है जब नए चुने गए अधिकारी पद ग्रहण करते हैं। लेकिन उद्योग-संरेखित समूहों से तुरंत संकेत यह है कि यह लड़ाई नवंबर के लिए एक स्कोरकार्ड में परिवर्तित की जा रही है, जिसमें 2026 के मध्यावधि चुनाव को 22 सितंबर के अनुसार 42 दिन दूर बताया गया है।

फेयरशेक का $30 मिलियन ओहियो लक्ष्य और 2024 खर्च का आधारभूत स्तर

फेयरशेक, एक राजनीतिक कार्रवाई समिति (PAC) जिसे कॉइनबेस और रिपल लैब्स का समर्थन प्राप्त है, ने कहा कि वह ओहियो के सीनेट चुनाव में शेरोड ब्राउन का विरोध करने के लिए 30 मिलियन डॉलर लगाने की योजना बना रही है। एक PAC चुनावों को प्रभावित करने के लिए धन जुटाता और खर्च करता है, और एकल सीनेट लक्ष्य में डॉलर का संकेंद्रण यह संकेत देता है कि उद्योग समिति नियंत्रण और वोट गणना के संदर्भ में सोच रहा है, केवल संदेश देने के लिए नहीं।

ओहियो पर ध्यान नया नहीं है। फेयरशेक ने 2024 के चक्र में ब्राउन का विरोध करने के लिए लगभग $41 मिलियन खर्च किए, और इसने 2024 के चुनाव चक्र में विज्ञापनों पर $130 मिलियन से अधिक खर्च किए, जो इस बात की उम्मीदें सेट करता है कि जब उद्योग यह तय करता है कि कोई चुनाव महत्वपूर्ण है, तो "गंभीर" क्रिप्टो-संरेखित खर्च कैसा दिख सकता है।

ब्राउन को यह कहते हुए वर्णित किया गया है कि उन्होंने उस समय सीनेट बैंकिंग समिति की अध्यक्षता की जब डेमोक्रेट्स बहुमत में थे और उन्होंने क्रिप्टो के खिलाफ नीतियों का समर्थन किया, यही कारण है कि उनकी संभावित वापसी को एक और CLARITY प्रयास के लिए सीधे बाधा के रूप में देखा जा रहा है। अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन, जो मंगलवार को एक सबस्टैक पोस्ट में लिख रहे थे, ने तर्क किया कि ब्राउन डेमोक्रेटिक सीनेट बहुमत में निर्णायक हो सकते हैं, उन्होंने लिखा: “[यदि ब्राउन] जीतते हैं, तो वह सीनेट में डेमोक्रेटिक बहुमत में निर्णायक वोट या दो निर्णायक वोटों में से एक हो सकते हैं,” और जोड़ते हैं: “और हमें अब पता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी साफ-सुथरी नहीं है। यह वित्तीय प्रभाव से अछूती नहीं है। यह क्रिप्टो से वास्तविक रिश्वत से भी अछूती नहीं है।”

उद्योग की आंतरिक रूपरेखा अधिक स्पष्ट है। डेविस राइट ट्रेमेन के साथी स्टीव गैनन ने कहा कि CLARITY वोट “उद्योग को यह स्पष्ट चित्र प्रदान करता है कि दीर्घकालिक विश्वसनीय समर्थक कौन हैं और कौन नहीं,” और जोड़ा: “जिन्होंने Clarity के खिलाफ वोट दिया, उनके लिए यह साबित करना कठिन होगा कि उद्योग को मध्यावधि चुनावों में उनका वित्तीय समर्थन करना चाहिए।” स्टैंड विद क्रिप्टो, जो कि Coinbase द्वारा शुरू किया गया 2023 का एक पहल है जो राजनेताओं को उनके क्रिप्टो रुख के आधार पर रेट करता है, ने उस वोट-को-स्कोरकार्ड के दृष्टिकोण को दोहराया। कार्यकारी निदेशक मेसन लिनॉघ ने कहा: “CLARITY अधिनियम के वोट के परिणाम स्पष्ट करते हैं कि कौन से अधिकारी हमारे समुदाय के साथ हैं, और कौन हमारे खिलाफ हैं — और हम सुनिश्चित करेंगे कि हमारे समर्थक इस और भविष्य के चुनावों में अपने मतपत्र डालने के लिए तैयार रहें।”

मतदान के बाद FEC की चुप्पी और दूसरे CLARITY प्रयास का खुला प्रश्न

निकट-अवधि का बाजार प्रश्न यह है कि क्या चुनाव-व्यय का खतरा वास्तव में प्रवाह में बदल रहा है। सोमवार तक, Fairshake और इसकेसंबद्धPACs अमेरिकन नौकरियों की रक्षा और प्रगति की सुरक्षा के लिए CLARITY वोट के बाद फेडरल इलेक्शन कमीशन (FEC) को कोई खर्चा नहीं बताया था। FEC वह अमेरिकी एजेंसी है जो अभियान और PAC खर्चों पर आवश्यक खुलासे एकत्र करती है और प्रकाशित करती है।

FEC फाइलिंग्स ने यह भी दिखाया कि Fellowship, जो कि Cantor Fitzgerald और Anchorage Digital द्वारा वित्त पोषित एक क्रिप्टो-समर्थित PAC है, या Digital Freedom Fund, जो कि Gemini के सह-संस्थापकों टायलर और कैमरन विंकलवॉस द्वारा समर्थित है, ने CLARITY के बाद कोई खर्च नहीं किया। घोषित इरादे और खुलासे किए गए खर्चों के बीच का यह अंतर "राजनीति" को एक उत्प्रेरक के रूप में मूल्यांकन करने की कोशिश कर रहे व्यापारियों के लिए एक घर्षण बिंदु है, क्योंकि कथा विज्ञापन खरीद से तेज़ी से आगे बढ़ सकती है।

दो अन्य संकेत अनसुलझे हैं। पहले, क्या CLARITY को अगले कांग्रेस से पहले एक और वोट मिलेगा, यह अभी भी खुला है, समर्थक इसे बाहर नहीं कर रहे हैं लेकिन कोई पुष्टि की गई समय सारणी नहीं है। दूसरे, ब्राउन के अभियान की प्रतिक्रिया $30 मिलियन के विरोध योजना के प्रति रिकॉर्ड में पुष्टि नहीं हुई, और टिप्पणी अनुरोध के लिए कोई तात्कालिक प्रतिक्रिया नहीं मिली।

मेरा पढ़ा: व्यापारियों को चुनाव खर्च को नियामक संभावनाओं के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में मानना चाहिए - यह कोई गारंटी नहीं है

फाइलिंग और कैलेंडर की वास्तविकता को यहाँ गलत तरीके से पढ़ना आसान है। सीनेट की 49-50 की असफलता को "मध्यावधि चुनाव सब कुछ तय करते हैं" के रूप में देखा जा रहा है, लेकिन जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या चुनाव का लाभ मापने योग्य खर्च में परिवर्तित होता है और, अलग से, क्या नेतृत्व अगले कांग्रेस से पहले एक वास्तविक कैलेंडर पर एक और CLARITY वोट डालता है।

यदि पहले मतदान के बाद के खर्च संघीय चुनाव आयोग की रिपोर्टों में दिखाई देने लगते हैं या ऑन-एयर विज्ञापनों की खरीद तेजी से बढ़ती है, तो यह सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि इसका अर्थ है कि उद्योग संसाधनों को उस सीनेट गणित को बदलने के लिए समर्पित कर रहा है जिसने CLARITY को अवरुद्ध किया। तब तक, साफ व्याख्या यह है कि बाजार-संरचना की लड़ाई चुनाव संदेश मोड में चली गई है, और यह केवल तब व्यापार योग्य नीति संभावना बनती है जब पैसा और कार्यक्रम दोनों रिकॉर्ड में दिखाई देते हैं।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ