X ने UK हाई कोर्ट में Bitcoin अंगूठी के खिलाफ केस किया
फाइलिंग में छह मुद्रीकृत खातों से जुड़े धोखाधड़ी भुगतान के लिए £207,384 और जांच लागत के लिए कम से कम £75,000 का दावा किया गया है।
X ने इंग्लैंड और वेल्स के उच्च न्यायालय में एक नागरिक दावा दायर किया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि Bitcoin-केंद्रित खातों का एक नेटवर्क निर्माता राजस्व-साझाकरण भुगतान निकालने के लिए संलग्नता में हेरफेर कर रहा था। प्लेटफॉर्म ने कथित और अनुमानित नुकसानों को ब्याज और कानूनी लागतों से पहले कम से कम £282,384 पर रखा, जिसमें कथित धोखाधड़ी भुगतान और अपेक्षित जांच और सुधार खर्च को मिलाया गया।
मुख्य निष्कर्ष
- X ने इंग्लैंड और वेल्स के उच्च न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें एक नेटवर्क का आरोप लगाया गया।बिटकॉइन-फोकस्ड खातों ने निर्माता भुगतान प्राप्त करने के लिए सहभागिता में हेरफेर किया।
- इस दावे में X के निर्माता राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम से कथित धोखाधड़ी से प्राप्त धनराशि कम से कम £207,384 (लगभग $278,000) बताई गई है।
- X को जांच और सुधार लागत में कम से कम £75,000 (लगभग $100,000) की उम्मीद है, जिससे दावा की गई और अनुमानित हानियों को ब्याज और कानूनी लागतों से पहले कम से कम £282,384 तक ले जाया जा सके।
- प्लेटफ़ॉर्म ने 18 अगस्त को खातों को निलंबित किया, फिर 7 सितंबर को पुराने राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम को समाप्त किया और 8 सितंबर को मूल सामग्री पुरस्कारों को लागू करना शुरू किया।
X ने कथित Bitcoin एंगेजमेंट रिंग को यूके हाई कोर्ट में पेश किया
X ने इंग्लैंड और वेल्स की उच्च न्यायालय में Bitcoin-केंद्रित खातों के कथित ऑपरेटरों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, यह तर्क करते हुए कि समूह ने निर्माता के भुगतान को बढ़ाने के लिए सहभागिता में हेरफेर किया और इसके परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान को वित्तीय हानि के रूप में वसूला जा सकता है, न कि केवल नीति उल्लंघन के रूप में। यह फाइलिंग, जिसे X ने अपने पारदर्शिता केंद्र के माध्यम से उपलब्ध कराया, में दो प्रतिवादियों - विवेक कुमार सेन और ज़ाम्यांग शेर्पा - का नाम है, साथ ही "अज्ञात खाता ऑपरेटरों" का भी।
प्लेटफ़ॉर्म का आरोप है कि कम से कम £207,384 (लगभग $278,000) उसके निर्माता राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम के माध्यम से धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया। यह यह भी दावा करता है कि इसे जांच और सुधार लागत में कम से कम £75,000 (लगभग $100,000) की उम्मीद है, जिससे दावा किए गए और अनुमानित नुकसान कम से कम £282,384 हो जाते हैं, ब्याज और कानूनी लागत के पहले।
यह मामला उस समय में आता है जब क्रिप्टो ट्रेडर्स सामाजिक फ़ीड को एक भावना इनपुट के रूप में अधिक से अधिक मानते हैं, क्योंकि आरोपित व्यवहार को सामान्य स्पैम के रूप में नहीं प्रस्तुत किया गया है। इसे एक विशिष्ट भुगतान तंत्र से जुड़े मुद्रीकरण-प्रेरित हेरफेर के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें X अदालत से अनुरोध कर रहा है कि वह सहभागिता को इंजीनियर किया गया मानें और भुगतान को अनुचित रूप से अर्जित किया गया मानें।
आरोपित भुगतान योजना X के पुराने राजस्व साझा करने के तहत कैसे काम करती थी
X के पूर्व निर्माता राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम ने पात्र निर्माताओं को प्लेटफ़ॉर्म के राजस्व का एक हिस्सा दिया, जो उनके पोस्ट द्वारा अन्य उपयोगकर्ताओं से उत्पन्न सहभागिता पर आधारित था। दावे में, X का तर्क है कि प्रतिवादियों ने इस लिंक का लाभ उठाया, एक-दूसरे के मैट्रिक्स को बढ़ाने के लिए कई खातों का समन्वय करके - एक-दूसरे की सामग्री को पुनः पोस्ट करना और पसंद करना और समान या काफी समान पोस्ट प्रकाशित करना - ताकि इसे "सच्ची, मानव संचार और बातचीत की झूठी उपस्थिति" के रूप में वर्णित किया जा सके।
फाइलिंग समय और समानता को आरोपित पैटर्न के हिस्से के रूप में इंगित करती है। यह एक 5 अगस्त के उदाहरण का हवाला देती है जिसमें @Vivek4real_ और @TrendingBitcoin ने कथित तौर पर एक-दूसरे के 11 सेकंड के भीतर काफी समान पोस्ट प्रकाशित किए, यह एक विवरण है जो महत्वपूर्ण है क्योंकि भुगतान प्रणाली आमतौर पर सहभागिता को स्वतंत्र मांग के रूप में मानती है न कि समन्वित गतिविधि के रूप में।
X का कहना है कि उसने 18 अगस्त को उन खातों को निलंबित कर दिया, जिन्हें उसने "निर्माता राजस्व-साझाकरण धोखाधड़ी और प्लेटफ़ॉर्म हेरफेर" कहा। वह प्रवर्तन तिथि कार्यक्रम-स्तरीय रीसेट से पहले है: X ने 7 सितंबर को राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम को समाप्त कर दिया और अगले दिन इसके प्रतिस्थापन, ओरिजिनल कंटेंट रिवॉर्ड्स, तक पहुंच देना शुरू किया।
नामित खाते, नामित प्रतिवादी, और फाइलिंग में स्ट्राइप लिंक
इस मुकदमे में X के राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम में शामिल छह खातों की पहचान की गई है: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, और @PolyBackTest। X का कहना है कि ये खाते अगस्त 2023 से फरवरी 2026 के बीच कार्यक्रम में शामिल हुए।
फाइलिंग मुद्रीकृत प्रोफाइल को भुगतान रेल से भी जोड़ती है। यहलिंक करती है @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, और @saylordocs से जुड़े Stripe खाते विवेक कुमार सेन को, और @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, और @PolyBackTest से जुड़े Stripe खाते ज़ाम्यांग शेरपा को। इस प्रकार का लिंक प्लेटफ़ॉर्म हेरफेर के मामले के लिए असामान्य रूप से संचालनात्मक है क्योंकि यह प्लेटफ़ॉर्म व्यवहार को ऑफ़-प्लेटफ़ॉर्म भुगतान अवसंरचना से जोड़ता है, जो प्रासंगिक हो सकता है यदि अदालत की प्रक्रिया खुलासा करने के लिए मजबूर करती है या यह स्पष्ट करती है कि किसने कौन से खातों को नियंत्रित किया।
X का आरोप है कि नेटवर्क छह नामांकित खातों से परे फैला हुआ है, जिसमें @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin, और @Laserlump को उन खातों के रूप में नामित किया गया है जिन्होंने बार-बार प्रतिवादियों के खातों से सामग्री को 'संलग्नता बनाने' के लिए पसंद किया, उत्तर दिया, और पुनः पोस्ट किया। फाइलिंग 'अज्ञात खाता ऑपरेटरों' को नामित करके दायरे के प्रश्न को भी खुला छोड़ देती है, बिना उपलब्ध सामग्री में पहचान प्रदान किए।
यह क्रिप्टो व्यापारियों के लिए सामाजिक भावना को देखने के लिए क्या संकेत करता है
व्यापारियों के लिए, तत्काल संकेत प्रक्रिया संबंधी है न कि कथा संबंधी: इंग्लैंड और वेल्स के उच्च न्यायालय में एक नागरिक दावा एक पेपर ट्रेल बनाता है जो समय के साथ अधिक विवरण सामने ला सकता है, लेकिन आरोपों का प्रमाणित नहीं होना और प्रतिवादियों की प्रतिक्रियाओं का पैकेट में शामिल न होना। अगले ठोस मील के पत्थर अदालत के अपडेट हैं जो यह संकेत देते हैं कि क्या दावा सेवा किया गया है, क्या सेन या शेरपा ने बचाव प्रस्तुत किए हैं, और क्या अदालत कोई आदेश जारी करती है जो खुलासे को प्रभावित करती है।
प्लेटफ़ॉर्म पर, प्रवर्तन समयरेखा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मुद्रीकरण परिवर्तन को सीमित करती है। X ने 18 अगस्त को छह खातों को निलंबित किया, फिर 7 सितंबर को पूर्व राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम को समाप्त किया और 8 सितंबर को मूल सामग्री पुरस्कारों को लागू करना शुरू किया। यदि X पात्रता को कड़ा करता है, भुगतान गणनाओं में बदलाव करता है, या मूल सामग्री पुरस्कारों के विस्तार के रूप में हेरफेर विरोधी नियंत्रण जोड़ता है, तो यह निर्धारित करेगा कि क्रिप्टो-केंद्रित एग्रीगेटर्स उच्च-आवृत्ति पोस्टिंग को कितनी आक्रामकता से मुद्रीकरण कर सकते हैं बिना प्रवर्तन को बाधित किए।
दूसरी निगरानी की वस्तु यह है कि क्या X छह नामित प्रोफाइल से परे खाता कार्रवाइयों का विस्तार करता है, विशेष रूप से यदि अदालत की प्रक्रिया या X की अपनी जांच 'अज्ञात खाता ऑपरेटरों' के पीछे अतिरिक्त ऑपरेटरों की पहचान करती है जिनका उल्लेख दावे में किया गया है। X के पारदर्शिता केंद्र के माध्यम से पोस्ट किए गए किसी भी आगे के खुलासे से यह स्पष्ट हो सकता है कि क्या यह एक सीमित रिंग थी या एक टेम्पलेट जिसे X मानता है कि अन्य मुद्रीकृत निचे में फिर से उपयोग किया जा रहा है।
मेरी राय: मुद्रीकरण-प्रेरित स्पैम एक व्यापार योग्य जोखिम कारक बनता जा रहा है
फाइलिंग को कुछ खातों पर कार्रवाई के रूप में पढ़ा जा रहा है, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण विवरण यह है कि X ने कथित नुकसान को मात्रात्मक रूप से मापा और इसके ऊपर अपेक्षित जांच और सुधार लागतें जोड़ी, जो इस तरह से संस्थानों को संकेत देती हैं कि वे एक व्यवहार को पुनर्प्राप्त करने योग्य हानि के रूप में मानने का इरादा रखते हैं न कि एक मॉडरेशन सिरदर्द के रूप में। वह सीमा जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या यह मामला भुगतान रेल से जुड़े अनुवर्ती प्रवर्तन पैटर्न उत्पन्न करता है, क्योंकि Stripe लिंक और दो नामित व्यक्तियों के कारण खातों के बीच ऑपरेटरों को मानचित्रित करना सामान्य हिट-एंड-मोल निलंबन चक्र की तुलना में आसान हो जाता है।
यह एक भावना उत्प्रेरक की तरह अधिक दिखता है न कि एक मौलिक परिवर्तन जब तक अदालत की डॉकेट नए खुलासे के लिए मजबूर नहीं करती या X के मूल सामग्री पुरस्कारों का रोलआउट कड़े पात्रता और भुगतान की जांच में कठोर नहीं होता जो यह बदलता है कि क्रिप्टो सामाजिक फ़ीड में क्या जीवित रहता है। यदि वे नियंत्रण कड़े होते हैं और प्रवर्तन छह खातों से परे फैलता है, तो व्यापारियों को अधिक सामाजिक 'गति' को संभावित रूप से मुद्रीकरण-प्रेरित शोर के रूप में छूट देना होगा न कि जैविक मांग के रूप में।
