Adam Back critica BIP-110 com queda na sinalização de…
Back enquadrou a luta do OP_RETURN como um mal-entendido arquitetônico, já que uma imagem do dia 4 de julho mostrava 10 de 2.016 blocos sinalizando.
O CEO da Blockstream, Adam Back, criticou o BIP-110 do Bitcoin e o debate relacionado à política do OP_RETURN, argumentando que a controvérsia é impulsionada por equívocos sobre a arquitetura do Bitcoin. A resistência surge junto a alegações de sinalização fraca dos mineradores e uma desaceleração dos Ordinais que minam a urgência de curto prazo por regras restritivas contra dados.
Principais Conclusões
- Adam Back alertou que mal-entendidos sobre aarquitetura do Bitcoinestão impulsionando a disputa do BIP-110 e do OP_RETURN, e disse que alguns apoiadores podem se desviar e ficar desiludidos.
- O BIP-110 foi descrito como implementado em dezembro de 2025 para conter dados arbitrários na cadeia, incluindo inscrições de Ordinais, e manter o Bitcoin focado em dinheiro peer-to-peer.
- Um instantâneo de 4 de julho citou apenas 10 dos 2.016 blocos sinalizando apoio a uma "atualização temporária", sugerindo uma coordenação limitada dos mineradores.
- As inscrições de Ordinais foram descritas em níveis históricos baixos, com menos de 10.000 adicionadas por dia no último mês, atribuídas à Dune Analytics.
Back chama a luta do BIP-110/OP_RETURN de uma má interpretação do design do Bitcoin.
A mais recente intervenção de Adam Back reformula a luta do BIP-110 e do OP_RETURN como um problema social antes de ser um problema técnico. Ele argumentou que "equívocos sobre a arquitetura do Bitcoin" estão alimentando o debate, e caracterizou muitos defensores do BIP-110 como "novatos bem-intencionados."
O aviso de Back foi direto sobre onde essa dinâmica pode levar. "Se essas são as pessoas com #110 em seus nomes, fico triste em vê-las prestes a se desiludir sem entender por que o bitcoin rejeitou 110 de forma robusta," ele disse.
Essa estrutura é importante para o risco de governança porque implica que a disputa é improvável de convergir rapidamente para um único resultado político. Se o principal motor é a educação e a narrativa, o argumento pode persistir mesmo quando as condições on-chain que originalmente o motivaram esfriam.
O que se afirma que o BIP-110 faz — e a reivindicação de implementação para dezembro de 2025
O BIP-110 é apresentado como uma Proposta de Melhoria do Bitcoin ligada a um soft fork contencioso. Na prática, um BIP é um documento de design formal para mudanças ou padrões, e um soft fork é um endurecimento de regras compatível com versões anteriores, onde nós atualizados aplicam validações mais rigorosas.
A conta no pacote descreve o BIP-110 como implementado em dezembro de 2025 com o objetivo declarado de impedir dados arbitrários, incluindo inscrições de Ordinais, de "sobrecarregar a rede" e manter o Bitcoin alinhado com sua "função principal como um sistema de dinheiro peer-to-peer."
OP_RETURN, um recurso de script comumente usado para embutir pequenas quantidades de dados nas saídas de transação, está no centro do argumento político porque é frequentemente citado em debates sobre dados não monetários no Bitcoin.
Há uma lacuna de verificação aqui. O pacote não inclui documentação primária como texto do BIP, notas de lançamento do Bitcoin Core ou um repositóriolinkpara substanciar os detalhes da implementação ou a mecânica exata da política.
Sinalização de Mineradores: O Ponto de Dados do Artigo de 10 de 2.016 Blocos
O ponto de dados mais concreto da estrutura de mercado no pacote é um instantâneo de sinalização de mineradores: apenas 10 blocos de 2.016 foram ditos apoiar uma "atualização temporária" em 4 de julho.
A janela de 2.016 blocos é importante porque mapeia um período de dificuldade do Bitcoin, uma estrutura comum para avaliar o comportamento sustentado dos mineradores em vez de ruídos pontuais. Se essa figura de 10 em 2.016 for representativa, aponta para uma coordenação limitada no curto prazo para mudanças alinhadas com o BIP-110. Isso reduz o risco imediato de execução estilo soft-fork, mas não elimina a narrativa. Apenas empurra a luta de volta para canais públicos onde o consenso social é contestado.
A metodologia é o elo fraco. O pacote não documenta como a sinalização foi medida, o que torna difícil tratar o número como mais do que uma leitura direcional.
Queda dos Ordinais e a Narrativa do Mercado de Taxas que os Traders Acompanham
Ordinais, um método de inscrever dados em satoshis para criar artefatos semelhantes a NFT foram descritos como atingindo mínimas históricas. No último mês, menos de 10.000 Ordinais por dia foram adicionados à blockchain do Bitcoin, atribuídos à Dune Analytics.
Essa queda é importante porque enfraquece o caso de urgência para regras restritivas anti-dados no curto prazo. O contra-argumento de Back se baseia em incentivos: ele chamou o spam de um problema genuíno, mas disse que o Bitcoin já o mitiga por meio de mecanismos impulsionados pelo mercado, como taxas de transação, incentivos para mineradores e consenso descentralizado, em vez de regras restritivas.
O pacote também liga o ruído de governança a uma fita mais suave. O Bitcoin foi cotado a $63.901,24 no momento da publicação, uma queda de 45% ao longo do último ano em relação a um pico de $124.500.
Os traders tratarão a próxima parte dessa história como condicional. Fique atento a (1) qualquer repetição da sinalização dos mineradores ao longo de uma janela completa de 2.016 blocos que exceda materialmente o nível citado de 10/2.016, com um método de sinalização claramente documentado, (2) se o ritmo de Ordinais <10.000/dia persiste ou reverte, incluindo a publicação do painel ou consulta específica da Dune, (3) declarações subsequentes de figuras importantes do ecossistema, incluindo a postagem verbatim de Michael Saylor que está faltando e referenciada no pacote, e (4) o comportamento do preço do BTC em torno de $63.901,24 se a pressão de taxas e as manchetes de governança começarem a se reconectar.
Por que essa disputa de governança é mais importante à medida que a demanda on-chain esfria
Eu interpreto os comentários de Back como uma tentativa de evitar que isso seja mal precificado como um evento iminente de mudança de protocolo. O limiar que importa é a coordenação sustentada dos mineradores com sinalização transparente, não o alinhamento barulhento nas redes sociais, e o instantâneo de 10 de 2.016 do pacote aponta para o outro lado por enquanto.
O verdadeiro teste é se a pressão das taxas retorna antes da política. Se a atividade dos Ordinais permanecer deprimida e as taxas continuarem a ser ajustadas pelo mercado sem estresse, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, e a urgência do BIP-110 se transforma de um catalisador de negociação em uma guerra cultural de fundo que só importa quando a demanda on-chain aquece novamente.
