Blumenthal exige registros da Cantor sobre laços com…
A investigação do Senado foca na monitorização de conformidade com sanções de Cantor e alega um ganho da família Lutnick ligado à estrutura de reservas do USDT.
O Senador Richard Blumenthal enviou uma carta de demanda recorde ao presidente da Cantor Fitzgerald, Brandon Lutnick, sobre a parceria da empresa com a Tether e seu monitoramento da conformidade com as sanções bancárias e dos EUA. O pedido estabelece um prazo de resposta até 23 de outubro de 2026 e intensifica o escrutínio político sobre os guardiões das reservas do USDT em meio a alegações de evasão de sanções relacionadas ao Irã.
Principais Conclusões
- O Senador Richard Blumenthal exigiu que a Cantor Fitzgerald apresentasse registros sobre sua parceria com a Tether e como monitora a conformidade com as regras bancárias e as leis de sanções dos EUA.
- A Cantor obteve direitos sobre uma participação de 5% na Tether em 2024 e é descrita como custodiante de “dezenas de bilhões” de dólares das reservas de títulos do Tesouro dos EUA da Tether.
- A investigação segue uma alegação de investigadores do Senado de que o USDT é usado na rede bancária paralela do Irã, juntamente com um pedido para que o Tesouro e o DOJ examinem possíveis violações de sanções.
- A Tether apresentou sua postura como voltada para a aplicação da lei, dizendo que trabalhou com as autoridades por anos e congelou quase $550 milhões em USDT relacionados ao Irã este ano.
A Carta de Blumenthal à Cantor coloca os Guardiões das Reservas do USDT em Evidência
O Senador Richard Blumenthal, o democrata de maior escalão no Subcomitê Permanente de Investigações do Senado, enviou ao presidente da Cantor Fitzgerald, Brandon Lutnick, uma carta exigindo registros e explicações sobre o relacionamento da Cantor com a Tether e a supervisão de conformidade da empresa.
O escopo é amplo e operacionalmente específico. Blumenthal pediu à Cantor que explicasse como monitora a conformidade da Tether com as leis bancárias e de sanções, e que apresentasse “todas as comunicações envolvendo Howard Lutnick sobre a Tether, incluindo após sua saída da Cantor.” Ele também buscou os termos da desinvestimento de Howard Lutnick da Cantor e detalhes de qualquer empréstimo ou financiamento que a Tether possa ter fornecido a Lutnick ou sua família para facilitar a transferência de propriedade para seus filhos.
Blumenthal estabeleceu um prazo de 23 de outubro de 2026 para a resposta da Cantor. Na carta, ele escreveu: “Perturbadoramente, os lucrativos acordos comerciais da Cantor Fitzgerald com a Tether vêm às custas da segurança nacional da América,” enquadrando o pedido como uma questão de segurança nacional e aplicação de sanções, em vez de um exercício de supervisão rotineiro.
A carta também aborda a governança e os controles de risco que são importantes para as contrapartes. Blumenthal perguntou se a Cantor exige independência.auditoriasda Tether, se revisou a rescisão da parceria e quais medidas tomou para investigar alegações de financiamento ilícito e evasão de sanções.
O Papel de Cantor na Tether: Direitos de Participação de 5% e Reivindicações de Tesouraria-Custódia
Cantor não está sendo tratado como um prestador de serviços passivo nesta história. A carta chega porque Cantor está em dois pontos de pressão ao mesmo tempo: economia de propriedade e infraestrutura de reservas.
A relação de Cantor com a Tether remonta a 2021, quando começou a atuar como custódio de uma parte dos títulos do Tesouro dos EUA que respaldam as reservas da Tether. O pacote não inclui documentação primária para o arranjo de custódia, e o valor é descrito apenas como "dezenas de bilhões" de dólares das reservas em títulos do Tesouro dos EUA da Tether.
O relacionamento se expandiu em 2024. Cantor adquiriu direitos sobre uma participação de 5% na Tether naquele ano, e Howard Lutnick ajudou a negociar o investimento em abril de 2024.
A carta de Blumenthal adiciona uma camada política a essa ligação comercial ao alegar uma mudança acentuada na economia. Ele alegou que a participação da Cantor na Tether aumentou em valor estimado de $600 milhões para $10 bilhões desde que Trump voltou ao cargo, e alegou que Howard Lutnick recebeu mais de $250 milhões nesse período, incluindo uma distribuição de $192 milhões da Cantor Fitzgerald. Esses números são apresentados como alegações na carta e não são verificados de forma independente no pacote fornecido.
A linha do tempo do pessoal é importante porque define quem controlou o relacionamento e quando. Howard Lutnick renunciou à Cantor após a confirmação do Senado como secretário de comércio dos EUA em fevereiro de 2025. A Cantor então nomeou seu filho Brandon como presidente e seu outro filho como vice-presidente.
Aleações de Evasão de Sanções e a Pressão por Supervisão do Tesouro/DOJ
O canal de sanções é o verdadeiro acelerador. A carta de Blumenthal segue um relatório emitido no mês passado por investigadores democratas do Subcomitê Permanente de Investigações do Senado, alegando que o USDt (USDT) da Tether se tornou uma ferramenta chave para a rede de bancos paralelos do Irã.
Blumenthal pediu explicitamente ao Departamento do Tesouro dos EUA e ao Departamento de Justiça dos EUA que investiguem possíveis violações de sanções relacionadas a essas alegações. Isso é importante para os traders porque transfere o risco de ruído reputacional para um caminho onde agências federais podem exigir registros, pressionar contrapartes ou ampliar a fiscalização destablecoininfraestrutura.
A resposta da Tether, conforme fornecido no pacote, é posicionada como uma refutação à narrativa vinculada ao Irã. A Tether afirmou que trabalhou com as autoridades policiais por anos e congelou quase $550 milhões em USDT vinculados ao Irã este ano.
A carta de Blumenthal argumenta que os incentivos passam pelo emissor e seus parceiros. Ele escreveu: “Assim como a Tether ganhou milhões incontáveis em juros e investimentos com os stablecoins usados nessas atividades ilícitas, a Cantor Fitzgerald também lucrou com sua relação com a Tether”, ligando o suposto uso ilícito à economia da gestão de reservas e linhas de negócios afiliadas.
Cantor Fitzgerald e Tether não forneceram uma resposta imediata ao contato no pacote, deixando a posição da Cantor sobre auditorias, revisão de rescisão e práticas de monitoramento sem resposta por enquanto.
Catalisadores que os Traders Podem Realmente Negociar: Respostas de 23 de Outubro e Quaisquer Sinais de Auditoria/Rescisão
O primeiro catalisador duro é processual. O prazo de resposta de Cantor, em 23 de outubro, é o primeiro momento em que o mercado pode obter divulgações concretas sobre expectativas de auditoria, monitoramento de conformidade e se Cantor avaliou a possibilidade de encerrar ou reestruturar a parceria.
O segundo catalisador é institucional. Qualquer indicação pública de que o Tesouro ou o DOJ abram uma investigação relacionada às alegações mencionadas por Blumenthal moveria isso de pressão do Senado para risco de execução, mesmo que nenhuma ação imediata seja anunciada.
O terceiro catalisador é o comportamento da contraparte. As perguntas da carta são efetivamente um menu de mudanças potenciais: requisitos de auditoria mais rigorosos, arranjos de custódia modificados ou etapas explícitas de revisão de parcerias. Qualquer sinal de que a Cantor mude seu relacionamento com a Tether seria uma leitura direta dos pontos de acesso do USDT.
A quarta é a atividade de acompanhamento do Senado. Cartas adicionais, audiências ou solicitações de documentos do Subcomitê Permanente de Investigações do Senado manteriam a narrativa das sanções em jogo e aumentariam as chances de demandas de conformidade mais amplas em toda a pilha de stablecoins.
Minha Leitura: Isso É Sobre Acesso a Contraparte Tanto Quanto É Sobre Tether
O sinal imediato do mercado não é um USDT.desvinculaçãoevento. É uma escalada direcionada na fiscalização política dos EUA voltada para a camada de acesso em torno do USDT: custódia, contrapartes e os padrões de conformidade que esses guardiões são esperados a impor.
O limiar que importa é se a resposta de 23 de outubro produz algo que force a mudança de comportamento, e não manchetes. Se Cantor for pressionado a adotar requisitos de auditoria mais rigorosos, uma revisão formal de parceria ou termos de custódia alterados, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, pois aperta os trilhos dos quais o USDT depende para aceitação institucional.
