Cambridge estima que Ethereum usa ~7,87 GWh/ano após Merge
O modelo classifica o ETH perto da extremidade inferior da intensidade energética do PoS em cerca de 33 kWh por $1M de valor de mercado, atrás da BNB Chain.
O Cambridge Centre for Alternative Finance publicou novas estimativas pós-Merge que colocam o consumo anual de eletricidade do Ethereum em cerca de 7,87 GWh. Com base no valor de mercado ajustado, o estudo avaliou o Ethereum em aproximadamente 33 kWh por $1 milhão, classificando-se como o segundo mais baixo entre as redes de proof-of-stake avaliadas.
Principais Conclusões
- Ethereumo consumo de eletricidade pós-Merge foi estimado em cerca de 7,87 GWh por ano pelo Cambridge Centre for Alternative Finance.
- A intensidade energética ajustada pelo valor de mercado ficou em torno de 33 kWh por $1 milhão, classificando-se como o segundo mais baixo entre as redes PoS avaliadas, atrás da BNBChain.
- Solanafoi modelada em aproximadamente 13,48 GWh por ano e cerca de 283 kWh por $1 milhão de valor de mercado, cerca de 8,5 vezes a intensidade do Ethereum.
- A estimativa foi construída a partir de medições de nós "at-the-wall" e um modelo utilizando ~8.522 nós completos descobertos com uma divisão de 64% em nuvem/empresa e 36% em hospedagem residencial.
Cambridge coloca o Ethereum em ~7,87 GWh/ano pós-fusão
O Cambridge Centre for Alternative Finance estima que o Ethereum consome cerca de 7,87 gigawatts-hora de eletricidade anualmente em sua configuração de proof-of-stake pós-Merge. O mesmo trabalho enquadra a pegada restante do Ethereum como uma carga operacional impulsionada por nós, em vez de uma carga industrial impulsionada por mineração, consistente com a mudança pós-setembro de 2022, afastando-se do proof-of-work.
Para os traders, a parte acionável não é o número bruto de GWh isoladamente. É a tentativa do estudo de padronizar comparações entre cadeias usando uma métrica de intensidade energética escalonada pelo valor de mercado, que é o formato mais provável de ser repetido em telas ESG, apresentações de políticas e instituições.alocaçãonarrativas.
Placar de Intensidade Energética PoS: Ethereum vs BNB Chain e Solana
No métrico ajustado pelo valor de mercado de Cambridge, o Ethereum é estimado em aproximadamente 33 quilowatt-horas por $1 milhão de valor de mercado, o segundo mais baixo entre as redes PoS avaliadas, atrás da BNB Chain. Essa classificação é importante porque posiciona o ETH como “grande capitalização, mas relativamente baixa intensidade” no mesmo quadro usado para comparar pares.
O contraste é mais claro em comparação com a Solana nos números fornecidos. A Cambridge modelou a Solana em cerca de 13,48 GWh por ano, o maior consumo de eletricidade entre as redes PoS no conjunto de comparação, e uma intensidade energética de aproximadamente 283 kWh por $1 milhão de valor de mercado. Isso é cerca de 8,5 vezes a intensidade do Ethereum na mesma medida.
Cambridge também estimou o consumo combinado de eletricidade das redes incluídas em sua comparação em cerca de 38 GWh. O trecho não enumera a lista completa de cadeias nesse conjunto além de Ethereum, BNB Chain e Solana, o que limita até onde os traders podem levar a "tabela de ligas" além das comparações par a par.
Dentro do Modelo: Consumo de Energia do Nó, Mistura de Clientes e Divisão de Hospedagem
Cambridge ancorou sua estimativa do Ethereum em medições diretas de nós, em vez de suposições de cima para baixo. “Cambridge mediu quanta eletricidade os nós do Ethereum usavam na parede em 20 combinações dos principais clientes de software da rede.”
“Ela descobriu que uma configuração típica em casa usava cerca de 18 watts, enquanto uma estação de trabalho mais poderosa usava aproximadamente 153 watts.” A partir daí, “Usando a mistura de nós residenciais e hospedados profissionalmente do Ethereum, os pesquisadores estimaram um consumo médio de energia de cerca de 105 watts por nó.”
O rollup em toda a rede depende da contagem de nós e de onde esses nós estão operando. “Cambridge contou cerca de 8.522 nós completos descobertos, com 64% operando em instalações de nuvem ou empresariais e 36% em conexões residenciais.” Essa estrutura implica que as estimativas futuras podem mudar mesmo que as regras de consenso do Ethereum não mudem, simplesmente através de mudanças na contagem de nós descobertos ou uma variação na mistura de hospedagem.
O estudo também estimou a mistura de eletricidade do Ethereum em cerca de 56,4% renovável e nuclear em comparação com 43,6% de combustíveis fósseis, e disse que as emissões restantes são agora impulsionadas principalmente pelas redes elétricas que fornecem nós.
Sinais a serem observados para as estimativas de energia do Ethereum PoS da Cambridge
O primeiro sinal será se a Cambridge publicar uma metodologia completa link com o instantâneo exato do valor de mercado usado para calcular kWh por $1 milhão. Sem esse timestamp, os traders não podem mapear claramente a métrica de intensidade para um regime de preço específico.
Em segundo lugar, observe se a contagem de nós completos descobertos do Ethereum diverge materialmente do número ~8.522 e se a divisão de 64% nuvem/empresa versus 36% residencial muda. O modelo é sensível a essas entradas, portanto, uma migração de hospedagem poderia mudar a estimativa de pegada sem qualquer mudança a nível de protocolo.
Por último, acompanhe se os formuladores de políticas ou instituições começam a citar os números ~7,87 GWh/ano e ~33 kWh por $1 milhão em discussões sobre sustentabilidade. A adoção narrativa é o mecanismo de transmissão de uma estimativa de pesquisa para uma posição real.
Finalmente, quaisquer estimativas de peer-chain atualizadas, especialmente as de Solana de ~13,48 GWh/ano e ~283 kWh por $1 milhão, poderiam reordenar a pontuação relativa e enfraquecer ou fortalecer o contraste entre ETH e SOL.
Por que Esses Números Importam para Narrativas ESG e Posicionamento Relativo de L1
Eu trato isso como um catalisador narrativo com um gancho de metodologia credível, não como um avanço de protocolo. A estrutura de Cambridge reforça a afirmação pós-Merge de que a pegada elétrica operacional do Ethereum é baixa quando escalada pelo valor de mercado, e esse é o formato que os alocadores sensíveis ao ESG realmente usam ao comparar grandes redes.
O limiar que importa é se esses números específicos se tornam as citações padrão em contextos institucionais e de políticas.
Se a métrica de ~33 kWh por $1 milhão se mantiver e as estimativas de peer permanecerem amplas, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, porque endurece o posicionamento relativo do ETH em relação a cadeias como Solana em telas de sustentabilidade que podem influenciar o acesso ao capital e o risco reputacional.
