Parlamento da UE vota em 7 de julho revisão da MiCA para…
A resolução não vinculativa chega dias após o prazo de autorização CASP do MiCA em 1º de julho e pede à Comissão que avalie empréstimos, NFTs e DeFi.
O Comitê de Assuntos Econômicos e Monetários do Parlamento Europeu (ECON) avançou uma resolução não vinculativa pedindo à Comissão Europeia que avalie se DeFi, staking, empréstimos/financiamentos em cripto e NFTs devem ser regulamentados. O texto deve enfrentar uma votação em plenário em 7 de julho, coincidindo com o término do período de transição do MiCA em 1 de julho para a autorização de prestadores de serviços de criptoativos.
Principais Conclusões
- O ECON pediu à Comissão Europeia que avalie se DeFi, staking, empréstimos/financiamentos em cripto e NFTs devem estar sob um perímetro regulatório.
- A pressão é apresentada como uma resolução de própria iniciativa, não vinculativa, redigida pelo eurodeputado belga Johan Van Overtveldt e não altera o MiCA nem cria novas obrigações legais.
- Uma votação em plenário do Parlamento Europeu é esperada para 7 de julho, o que pode formalizar a posição do Parlamento sobre uma revisão do escopo mais amplo do MiCA.
- O período de transição do MiCA termina em 1 de julho, após o qual os prestadores de serviços de cripto-ativos geralmente precisam de autorização para continuar operando em toda a UE.
ECON Envia Revisão do Escopo da MiCA para o Plenário Antes da Votação de 7 de Julho
O ECON apresentou uma resolução de iniciativa própria aprovada pelo comitê ao plenário do Parlamento Europeu, com uma votação prevista para 7 de julho. O documento pede à Comissão Europeia que avalie se o empréstimo e o empréstimo de criptomoedas, staking, NFTs e finanças descentralizadas devem ser regulamentados, potencialmente expandindo o escopo do Regulamento da UE sobre Mercados em Criptoativos (MiCA).
A resolução foi elaborada pelo eurodeputado belga Johan Van Overtveldt. Mesmo que o plenário a adote, o texto funcionaria como a posição oficial e recomendações do Parlamento, em vez de uma mudança de regra. Essa distinção é importante para os mercados. O impacto imediato é a percepção de risco narrativo e regulatório, e não uma nova mudança de conformidade sendo ativada para DeFi, staking, empréstimos ou NFTs.
Prazo de Autorização MiCA em 1º de Julho: Pressão Imediata de Conformidade para CASPs da UE
O ponto de pressão operacional de curto prazo não é a votação de 7 de julho. É 1º de julho, quando o período de transição do MiCA termina e os provedores de serviços de criptoativos (CASPs) geralmente devem ter autorização sob o MiCA para continuar operando em toda a UE.
Para locais e intermediários voltados para a UE, esse prazo é uma questão atual de estrutura de mercado. O status de autorização pode moldar o acesso a clientes da UE, a continuidade do produto e a disposição das contrapartes em continuar roteando fluxo.
A votação plenária de 7 de julho, então, surge como um segundo catalisador na mesma semana, potencialmente endurecendo as expectativas de que a revisão do MiCA pela Comissão possa se expandir para DeFi, staking, empréstimos/tomadas e NFTs.
O que o ECON está Pedindo: DeFi, Staking, Empréstimos/Empréstimos, NFTs—e um 'Campo de Jogo Justo'
Além do pedido de revisão do escopo, a resolução transmite uma mensagem de harmonização. Ela insta a aplicação consistente do MiCA em toda a UE para preservar um “campo de jogo nivelado” para as empresas de criptomoedas e alerta os estados membros contra a adição de requisitos nacionais além do MiCA que poderiam fragmentar o bloco.ativo digitalmercado.
O documento também promovetokenizaçãoatravés dos serviços financeiros e incentiva o desenvolvimento de ativos denominados em eurostablecoinssob o MiCA. Argumenta que stablecoins em euros poderiam complementar depósitos tokenizados de bancos comerciais e moedas digitais de banco central (CBDCs) em larga escala, permitindo pagamentos transfronteiriços mais rápidos e baratos.
O texto acrescenta que uma adoção mais ampla poderia fortalecer a competitividade do mercado financeiro da UE e o papel internacional do euro.
O tom da stablecoin é notável em relação ao recente contexto político. Van Overtveldt anteriormente pediu restrições mais rigorosas sobre criptomoedas durante a turbulência bancária de 2023 envolvendo o Silicon Valley Bank, o Signature Bank e o Silvergate Bank.
Esse episódio incluiu estresse nas stablecoins, com a Circle mantendo aproximadamente $3,3 bilhões em reservas de USDC no Silicon Valley Bank e o USDC perdendo brevemente sua paridade com o dólar.
Datas e Sinais que Podem Mudar o Caminho de Expansão do MiCA
1º de julho é o primeiro ponto de verificação rigoroso: se os CASPs voltados para a UE estão operando com autorização do MiCA à medida que o período de transição termina. O segundo é a votação plenária esperada para 7 de julho, que esclarecerá se o Parlamento está disposto a apoiar formalmente uma revisão de escopo mais amplo.
O principal motor está com a Comissão Europeia. Em maio, lançou uma consulta pública sobre a possível expansão do MiCA para abranger DeFi, staking, empréstimos, NFTs e ativos financeiros tokenizados, e reabriu o debate sobre a proibição de stablecoins que geram juros no MiCA.
Qualquer cronograma de acompanhamento ou sinais iniciais sobre stablecoinsrendimentoo tratamento, seria o indicador mais claro de que isso está passando de posicionamento para redação.
Este é um catalisador de reavaliação de risco regulatório, não uma mudança de regra—ainda.
Eu trato a resolução do ECON como um catalisador para reavaliação de risco regulatório em vez de um gatilho direto para novas obrigações.
O formato de iniciativa própria mantém isso na categoria de "sinal", mas o timing é o ponto: 1º de julho força as empresas voltadas para a UE a provar que podem operar dentro do MiCA, e 7 de julho pode amplificar as expectativas de que a próxima luta é a expansão do escopo, não a reabertura do MiCA linha por linha.
O limiar que importa é se a Comissão converte a consulta de maio em uma proposta concreta com datas e definições para DeFi, staking, empréstimos/tomadas, NFTs e stablecoins que rendem juros. Se isso acontecer, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, porque começaria a restringir o design de produtos e o acesso à liquidez em termos práticos em toda a UE.
