Affleck bênh vực AI sau thương vụ 587 triệu USD của Netflix
Tại hội nghị Screentime của Bloomberg, ông gọi phản ứng chống AI là “tuyên truyền” và cho biết AI là “tăng cường,” chứ không phải là kẻ giết chết việc làm.
Ben Affleck đã công khai bảo vệ việc áp dụng AI trong làm phim chỉ vài ngày sau khi Netflix công bố mua lại công ty khởi nghiệp AI của anh, InterPositive, với giá 587 triệu đô la. Anh đã định hình phản ứng dữ dội này là "tuyên truyền", nói rằng AI đã được sử dụng trong các sản phẩm mà không cắt giảm nhân lực, và khẳng định anh đã sử dụng AI cho "nhiều thứ" trong bộ phim Netflix sắp tới của mình mang tên "Animals."
Affleck Gọi Phản Ứng Chống AI Là "Tuyên Truyền" Sau Khi Netflix Mua InterPositive Với Giá 587 Triệu Đô La
Ben Affleck đã sử dụng một sân khấu nổi bật trong ngành để phản bác lại tâm trạng chống AI ở Hollywood sau khi Netflix trả 587 triệu đô la cho công ty khởi nghiệp AI của anh, InterPositive, một thỏa thuận được đề cập là đã được công bố vào tháng 7.
Phát biểu tại hội nghị Screentime của Bloomberg ở Los Angeles, Affleck lập luận rằng câu chuyện sợ hãi xung quanh AI đã trôi vào "tuyên truyền", và định vị công nghệ này như một công cụ làm việc chứ không phải là sự thay thế cho lao động sáng tạo.
Điểm nóng ngay lập tức là một chỉ trích mà Affleck cho biết anh đã nghe từ sau khi mua lại: rằng Netflix đã mua InterPositive để có thể thực hiện "những điều đáng khinh" với AI trong khi sử dụng một nhà làm phim có uy tín để "cung cấp sự bảo vệ." Affleck đã bác bỏ cách định hình đó trên sân khấu. "Chà, đó thực sự là một quan điểm rất hoài nghi," anh nói.
Lập luận của Affleck dựa trên các động lực và hình ảnh lao động. Anh cho rằng Netflix không ở vị trí để làm lạ hóa các nghệ sĩ vì nó cần "làm ăn với mọi người," và mô tả công ty là "rất thận trọng" trong các dự án của anh.
Anh cũng khẳng định AI đã được sử dụng trong các bộ phim với "cùng số lượng người," thêm rằng "nhiều người, về mặt kỹ thuật, đang được tuyển dụng," và nói rằng Netflix đã "trung thực với lời hứa" rằng họ muốn cải thiện công việc thay vì "cắt giảm chi phí" hoặc làm "những điều tồi tệ."
Affleck đã định hình AI như một bước tiến nữa trong một chuỗi dài các công cụ sản xuất, lập luận rằng việc tiếp xúc thực tế sẽ thay đổi nhiệt độ. "Và họ thực sự thấy nó là gì — đó là một hình thức tính toán khác làm công cụ và là một sự tiến bộ công nghệ thực sự phù hợp với một chuỗi cải tiến công nghệ lâu dài mà chúng ta đã thực hiện trong ngành phim và truyền hình," anh nói.
Những Gì Được Biết Về Việc Sử Dụng AI Trong Bộ Phim ‘Animals’ Của Netflix
Affleck đã đưa ra một điểm dữ liệu sản xuất cụ thể, nhưng nó thiếu chi tiết. Anh nói rằng anh đã sử dụng AI cho "nhiều thứ" trong bộ phim kinh dị sắp tới của Netflix mang tên "Animals," mà anh đã đạo diễn và đóng vai chính cùng với Kerry Washington. Anh từ chối nêu tên các công cụ hoặc nhiệm vụ, so sánh mức độ tiết lộ đó với một ảo thuật gia tiết lộ các mẹo.
Điều này để lại cho thị trường một tín hiệu định hướng, không phải một cái nhìn từ nhà cung cấp. Không có chi tiết nào ở đây về việc việc sử dụng AI là trong giai đoạn tiền sản xuất (công việc kịch bản, phác thảo), sản xuất (sản xuất ảo, hỗ trợ trên trường quay), hay hậu kỳ (biên tập, VFX, địa phương hóa).
Cũng không có đề cập đến các nhà cung cấp mô hình, liệu có công việc nào chạy trên cơ sở hạ tầng của Netflix so với các ngăn xếp bên thứ ba, hoặc liệu công nghệ của InterPositive có được sử dụng trực tiếp trên "Animals" hay không.
InterPositive tự nó vẫn là một hộp đen trong các thông tin có sẵn. Số liệu duy nhất là giá mua 587 triệu đô la, không có phân tích chi tiết nào về sự xem xét, không có mô tả sản phẩm, và không có bối cảnh khách hàng hoặc doanh thu.
Tài liệu nguồn cũng không chứa thông tin nào liên kết InterPositive với crypto, token, nguồn gốc blockchain, hoặc quản lý quyền trên chuỗi, vì vậy bất kỳ nỗ lực nào để giao dịch điều này như một câu chuyện "cơ sở hạ tầng AI crypto" đều là câu chuyện trước tiên cho đến khi có những tiết lộ mới.
Affleck đã chỉ ra một lĩnh vực mà ông thấy có rủi ro thực sự, và đó không phải là phim. Ông nói rằng ông lo lắng về tác động của AI đối với giáo dục, trích dẫn sự gia tăng "30%" trong số điểm A được trao tại các trường đại học trong ba năm qua, và những lo ngại về "sự bất lực đã học" và "sử dụng có trách nhiệm."
Cùng lúc đó, ông đã bác bỏ những lo ngại về việc tiếp quản, nói rằng ông không lo lắng về "Skynet," AI hư cấu trong Terminator, và không nghĩ rằng AI sẽ "tiếp quản ngành này theo cách có ý nghĩa nào," thêm vào đó: "Tôi nghĩ nó sẽ mang tính bổ sung."
Tại sao điều này quan trọng đối với các nhà giao dịch AI‑Crypto Narrative
Cơ chế ở đây là tâm lý chính thống, không phải là các yếu tố cơ bản của crypto. Một thương vụ mua lại AI trị giá 587 triệu đô la của Netflix, tiếp theo là một người nổi tiếng gọi phản ứng dữ dội là "tuyên truyền" và mô tả AI là "bổ sung," là loại tiêu đề có thể thúc đẩy các câu chuyện về "sự chấp nhận AI" ngay cả khi không có bất kỳ thành phần nào được xác nhận trên chuỗi.
Ngưỡng quan trọng là sự công khai. Nếu các chi tiết theo dõi xác định sản phẩm, khách hàng hoặc công nghệ của InterPositive, câu chuyện có thể chuyển từ cảm xúc sang một cái nhìn thực sự về các quy trình làm việc AI nào đang thắng ngân sách.
Nếu cấu trúc thỏa thuận (tiền mặt so với cổ phần hoặc khoản thanh toán sau) và bất kỳ thương vụ mua lại AI nào của Netflix sau đó trở nên rõ ràng hơn, đó là lúc này bắt đầu giống như một đợt chi tiêu và đẩy công cụ bền vững hơn là một thương vụ mua lại của người nổi tiếng một lần.
Cho đến lúc đó, "Animals" là một điểm chứng minh yếu cho bất kỳ mô hình hoặc nhà cung cấp cụ thể nào, và cách duy nhất để điều này trở nên có thể giao dịch thực tế cho AI‑crypto là nếu InterPositive được chứng minh là liên quan đến nguồn gốc, quản lý quyền hoặc các đường ray khác mà có thể giao thoa với cơ sở hạ tầng được mã hóa.
