Buterin đề xuất iO để loại bỏ ủy ban tin cậy trong bỏ phiếu
Ông nói rằng những thiết kế bảo thủ nhất là “galactic” để tính toán, giữ cho ý tưởng ở chế độ nghiên cứu trong thời gian này.
Vitalik Buterin đã phác thảo một thiết kế mật mã có thể cuối cùng cho phép bỏ phiếu trên chuỗi riêng tư, chống lại sự thông đồng mà không cần dựa vào các ủy ban giải mã phiếu bầu đáng tin cậy. Ông lập luận rằng phương pháp này hiện không thực tế vì các cấu trúc làm mờ không thể phân biệt hiện tại hoặc là cực kỳ tính toán hoặc phụ thuộc vào các giả định an ninh yếu hơn.
Điểm chính
- Làm mờ không thể phân biệt (iO) được trình bày như một con đường đến bỏ phiếu trên chuỗi riêng tư, chống lại sự thông đồng mà không phụ thuộc vào các ủy ban ngưỡng đáng tin cậy.
- Thiết kế được đề xuất sử dụng các chương trình được bảo vệ có thể được thực thi để có kết quả trong khi chỉ tiết lộ tổng số cuối cùng, nhằm hướng tới "hầu như không có giả định tin cậy."
- Các cấu trúc iO bảo thủ được mô tả là yêu cầu tính toán "vũ trụ", trong khi các biến thể nhanh hơn dựa vào các giả định an ninh ít được kiểm tra hơn.
- Buterin cũng đã chỉ định 16.384ETH(khoảng 45 triệu đô la vào thời điểm đó) cho quyền riêng tư, cơ sở hạ tầng mở và các công cụ tự chủ, với năm phân bổ vào ngày 30 tháng 1 không được chỉ định.Phân bổkhông được chỉ định.
Pitch iO của Buterin: Bỏ phiếu DAO riêng tư mà không cần các bộ giải mã đáng tin cậy
Vitalik Buterin đã công bố một bài tiểu luận kỹ thuật mô tả cách mà sự che giấu không thể phân biệt (iO) kết hợp với cơ sở hạ tầng blockchain có thể hỗ trợ bỏ phiếu trên chuỗi riêng tư, chống lại sự thông đồng với "hầu như không có giả định về lòng tin".
Mục tiêu chính là một điểm yếu quen thuộc trong quản trị: các hệ thống bỏ phiếu trên chuỗi riêng tư phụ thuộc vào các ủy ban ngưỡng, nơi một nhóm cùng nhau giải mã dữ liệu bỏ phiếu và được giả định là bảo vệ sự bí mật của lá phiếu và hành xử trung thực.
Khung nhìn của Buterin rõ ràng về sự trao đổi. Việc loại bỏ lòng tin của ủy ban có thể giảm thiểu rủi ro can thiệp từ bên trong và làm cho quản trị khó bị thao túng hơn, trong khi cho phép người tham gia bỏ phiếu mà không tiết lộ cách họ đã bỏ phiếu. Đối với các nhà giao dịch quản trị, đó là một tín hiệu thiết kế an ninh, không phải là một chất xúc tác ngắn hạn. Bài tiểu luận nhấn mạnh rằng bỏ phiếu iO hiện tại không thể triển khai.
Cách iO hoạt động: Các chương trình được bảo vệ chỉ xuất ra kết quả tổng hợp
Buterin mô tả iO như một loại mật mã biến phần mềm thành một chương trình được bảo vệ. Người dùng có thể chạy nó và nhận đầu ra mong muốn, nhưng họ không thể kiểm tra mã nội bộ hoặc trích xuất dữ liệu được lưu trữ bên trong. Ông đã mô tả kỹ thuật này như là việc ẩn giấu mã thay vì thông tin đang được xử lý.
Áp dụng vào bỏ phiếu, chương trình được bảo vệ sẽ nhúng logic để xử lý các lá phiếu được mã hóa và chỉ xuất ra kết quả tổng hợp cuối cùng, mà không tiết lộ các lá phiếu cá nhân. Trong thiết kế của Buterin, chương trình bị che giấu đó thay thế vai trò của ủy ban ngưỡng như là nút thắt giải mã.
Nếu điều đó trở nên khả thi, nó sẽ trực tiếp tấn công bề mặt lòng tin mà việc bỏ phiếu riêng tư thừa hưởng ngày nay: một nhóm nhỏ các nhà điều hành ngồi giữa các lá phiếu được mã hóa và kết quả được công bố.
Rào cản là khả thi. Buterin viết rằng các cấu trúc iO bảo thủ nhất yêu cầu "một lượng tính toán khổng lồ". Ông cũng lưu ý rằng các phương pháp nhanh hơn tồn tại, nhưng chúng phụ thuộc vào các giả định an ninh ít được kiểm tra hơn. Sự kết hợp đó giữ cho đề xuất này vững chắc trong lĩnh vực nghiên cứu, với giá trị chính ngày nay là định hướng cho an ninh quản trị hơn là triển khai ngay lập tức.
Tại sao chuỗi vẫn quan trọng trong thiết kế bỏ phiếu iO
Buterin lập luận rằng các blockchain vẫn quan trọng ngay cả khi iO thực hiện việc bảo vệ quyền riêng tư. Một chương trình bị che giấu không thể ngăn chặn việc bị sao chép, và nó không thể duy trì thông tin thay đổi một cách độc lập.
Điều này quan trọng đối với cấu trúc thị trường xung quanh quản trị. Ngay cả với một chương trình được bảo vệ, chuỗi vẫn là lớp phối hợp mà neo giữ trạng thái, thứ tự và ngữ cảnh thực thi. Nói cách khác, iO được giới thiệu như một cách để giảm lòng tin vào cơ chế tiết lộ phiếu bầu, không phải là một sự thay thế cho vai trò của blockchain trong việc đồng bộ hóa ai đã bỏ phiếu, khi nào và theo quy tắc nào.
Các tín hiệu cần theo dõi cho Buterin đề xuất iO cho onchain riêng tư
Tín hiệu hữu ích tiếp theo là tính cụ thể về "các phương pháp nhanh hơn" mà Buterin đã đề cập, bao gồm các giả định về bảo mật mà chúng yêu cầu và liệu có phương pháp nào được coi là khả thi cho các thiết lập quản trị đối kháng hay không. Tín hiệu thứ hai là các cột mốc cụ thể từ các nhà nghiên cứu Ethereum về thời điểm bỏ phiếu riêng tư dựa trên iO có thể được kiểm tra ngoài lý thuyết, vì không có thời gian biểu nào được cung cấp.
Các nhà giao dịch cũng nên theo dõi các nguyên mẫu thực sự triển khai mô hình "chương trình bảo vệ chỉ tiết lộ kết quả" trên cơ sở hạ tầng blockchain. Cuối cùng, khoản dự trữ 16.384 ETH (khoảng 45 triệu USD vào thời điểm đó) của Buterin vào ngày 30 tháng 1 cần được làm rõ về năm và liệu phân bổ này có liên quan đến iO và nghiên cứu bỏ phiếu hay chỉ đơn giản là một phần của nỗ lực công cụ bảo mật rộng hơn.
Điều này báo hiệu gì cho rủi ro quản trị Ethereum—Và điều gì không
Tôi coi bài luận này như một tín hiệu nghiên cứu về an ninh quản trị, không phải là một yếu tố kích hoạt để định giá lại. Buterin rõ ràng rằng iO hiện tại hoặc là "vũ trụ" để tính toán hoặc phụ thuộc vào các giả định ít được thử nghiệm hơn, điều này hoàn toàn trái ngược với những gì bạn muốn cho quản trị sản xuất sẽ bị tấn công.
Ngưỡng quan trọng là liệu iO có thể chuyển từ một câu chuyện thay thế ủy ban lý thuyết sang một nguyên mẫu hoạt động trên cơ sở hạ tầng blockchain thực tế mà không nhập khẩu các giả định tin cậy mới qua cửa sau. Nếu điều đó đúng, thiết lập bắt đầu trông giống như cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, vì nó sẽ loại bỏ một nút thắt tin cậy đã biết trong bỏ phiếu riêng tư thay vì chỉ đơn giản là xáo trộn nó.
