CFTC yêu cầu bác đơn kiện CME về hợp đồng tương lai crypto
Đề nghị này là một nỗ lực thủ tục nhằm chấm dứt cuộc chiến pháp lý mà không có phán quyết về nội dung đối với các hợp đồng tương lai tiền điện tử niêm yết tại Mỹ.
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện của CME liên quan đến hợp đồng tương lai vĩnh cửu tiền điện tử. Đơn nộp này là một bước đi thủ tục có thể chấm dứt tranh chấp mà không làm rõ điều gì cần thiết để một sản phẩm tiền điện tử vĩnh cửu được quản lý bởi Hoa Kỳ có thể ra thị trường.
Hàng hóaTương laiỦy ban Giao dịch (CFTC), cơ quan quản lý của Hoa Kỳ giám sát các thị trường hàng hóahợp đồng phái sinhnhư hợp đồng tương lai và nhiều hợp đồng hoán đổi, đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện của CME liên quan đến tiền điện tửhợp đồng tương lai vĩnh cửu.
CME, một sàn giao dịch phái sinh lớn của Hoa Kỳ niêm yết các sản phẩm hợp đồng tương lai được quản lý bao gồm cả hợp đồng tương lai liên kết với tiền điện tử, đã trở thành tâm điểm của một trong những câu hỏi về cấu trúc thị trường được theo dõi nhiều nhất trong tiền điện tử của Hoa Kỳ: liệu một địa điểm được quản lý bởi Hoa Kỳ có thể niêm yết hợp đồng tương lai vĩnh cửu tiền điện tử (perps), các hợp đồng không hết hạn thường sử dụng cơ chế tài trợ để giữ giá gần với giá giao ngay.
Điểm ngay lập tức, có thể xác minh ở đây là rất hẹp. Một đơn yêu cầu bác bỏ là một yêu cầu yêu cầu tòa án bác bỏ một vụ kiện mà không tiến hành một phiên tòa đầy đủ về các sự kiện, và CFTC hiện đang yêu cầu tòa án chấm dứt vụ kiện của CME thay vì tiếp tục tranh tụng sâu hơn.
Điều đáng chú ý là gói tài liệu không bao gồm chính bản kiến nghị hoặc bất kỳ chi tiết nào về hồ sơ, vì vậy thị trường không thể xác minh các căn cứ pháp lý cho việc bác bỏ, địa điểm tòa án, tư thế vụ án, hoặc những gì CME đang tìm kiếm.
Chi tiết quy trình bị thiếu này quan trọng vì một quyết định bác bỏ có thể xảy ra vì những lý do không nói lên nhiều về tiêu chuẩn quy định cơ bản, bao gồm các vấn đề ngưỡng như quyền tài phán hoặc khả năng xét xử.
Khung duy nhất có sẵn từ tài liệu nguồn là cách mô tả "Nhiều chuyện nhưng không có gì", điều này tạo ra một tông màu xung quanh việc nộp đơn nhưng không tự nó xác lập liệu kiến nghị có phải là công việc thường lệ, một sự rút lui chiến lược, hay một tín hiệu có ý nghĩa về tư thế của cơ quan quản lý đối với các perp crypto niêm yết tại Mỹ.
Lịch Tòa Án và Tín Hiệu Sản Phẩm mà Các Nhà Giao Dịch Nên Theo Dõi Tiếp Theo
Chân dung câu chuyện tiếp theo có khả năng được thúc đẩy bởi lịch tòa án hơn là bất kỳ tín hiệu ra mắt sản phẩm ngay lập tức nào. Câu hỏi quan trọng trong ngắn hạn là thẩm phán sẽ làm gì với yêu cầu bác bỏ của CFTC: chấp thuận nó sẽ kết thúc (hoặc thu hẹp) tranh chấp, từ chối nó sẽ giữ cho vụ kiện còn sống, và yêu cầu bổ sung tài liệu sẽ kéo dài thời gian và giữ cho sự không chắc chắn tồn tại.
Bởi vì gói tài liệu không bao gồm các lập luận của kiến nghị, các nhà giao dịch nên coi bất kỳ sự đọc nào là có điều kiện cho đến khi hồ sơ tòa án được công khai. Sự khác biệt thực tiễn giữa việc bác bỏ trên cơ sở quy trình và một quyết định đi đến nội dung là rất lớn, đặc biệt đối với bất kỳ ai cố gắng suy luận những tiêu chuẩn nào sẽ áp dụng cho một perp crypto được quy định tại Mỹ.
Tín hiệu khác mà quan trọng là tư thế sản phẩm của chính CME. Vụ kiện rõ ràng liên quan đến hợp đồng tương lai vĩnh cửu crypto, nhưng gói tài liệu không xác nhận liệu nỗ lực của CME có đang tiến hành, tạm dừng, bị trì hoãn, hay đang được tái cấu trúc. Bất kỳ cập nhật nào từ CME về tình trạng, thiết kế sản phẩm, hoặc thời gian sẽ làm nhiều hơn để củng cố kỳ vọng hơn là thực tế về việc nộp đơn bác bỏ.
Cuối cùng, các nhà giao dịch nên theo dõi bất kỳ thông tin công khai bổ sung nào từ CFTC giải thích lý do tại sao họ tin rằng tranh chấp nên được bác bỏ. Nếu không có căn cứ được nêu rõ, việc nộp đơn đọc như một chiến lược tranh chấp trước và học thuyết quy định sau, và đó không phải là cùng một điều khi bạn đang cố gắng đánh giá liệu các perp niêm yết tại Mỹ có đang tiến gần hơn đến thị trường hay không.
Tại Sao Động Thái Quy Trình Này Vẫn Quan Trọng Ngay Cả Khi Chi Tiết Rất Mỏng
Việc nộp đơn đang được đọc ở một số góc độ như một sự kiện không đáng chú ý hoặc một dấu hiệu im lặng, và không có cách giải thích nào thực sự được hỗ trợ mà không có các căn cứ của kiến nghị.
Điều được xác nhận là quy trình: CFTC đang cố gắng chấm dứt vụ kiện của CME liên quan đến hợp đồng tương lai vĩnh cửu crypto, điều này có thể giải quyết cuộc chiến ngay lập tức mà không tạo ra loại phán quyết nội dung nào sẽ làm rõ các tiêu chuẩn cho các perp crypto được quy định tại Mỹ.
Ngưỡng quan trọng là liệu điều này có kết thúc với một quyết định bác bỏ sạch sẽ mà không để lại các câu hỏi cơ bản nào, hay liệu quy trình tòa án buộc phải tiết lộ và trình bày đủ để thị trường cuối cùng có được một bản đồ rõ ràng hơn về con đường của một perp crypto niêm yết tại Mỹ sẽ trông như thế nào trong thực tế.
