Chainalysis kiện để lật ngược giải thưởng TRM 94,6 triệu USD
Tòa án Kháng cáo Liên bang đã đặt thời hạn phản hồi vào thứ Sáu, tranh luận miệng vào ngày 2 tháng 9, và mục tiêu ra quyết định vào ngày 10 tháng 9.
Chainalysis Government Solutions đã nộp một đơn khiếu nại đấu thầu kín tại Tòa án Kháng cáo Liên bang Hoa Kỳ nhằm hủy bỏ giải thưởng điều tra blockchain trị giá khoảng 94,6 triệu đô la mà Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) cấp cho TRM Labs. Tòa án đã thiết lập một lịch trình tăng tốc cho đến đầu tháng Chín, nhưng các cáo buộc chính và biện pháp khắc phục được yêu cầu vẫn chưa công khai vì đơn khiếu nại đang được niêm phong.
Chainalysis Government Solutions đã nộp đơn thách thức vào ngày 27 tháng 7 tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ, một tòa án liên bang giải quyết các tranh chấp liên quan đến hợp đồng của chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm cả các cuộc phản đối thầu.
Vụ việc nhắm vào quyết định của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) về việc trao hợp đồng nguồn duy nhất cho TRM Labs, có nghĩa là cơ quan này đã chọn một nhà cung cấp duy nhất mà không tiến hành quy trình đấu thầu cạnh tranh.
Một thông báo giải thưởng liên bang định giá hợp đồng khoảng 94,6 triệu đô la (được mô tả là 95 triệu đô la) cho “phần mềm pháp y và dịch vụ hỗ trợ” liên quan đến các cuộc điều tra của Lực lượng Nhiệm vụ An ninh Nội địa. Thời hạn giải thưởng là một năm, từ ngày 1 tháng 7 năm 2026 đến ngày 30 tháng 6 năm 2027.
Chainalysis đã định hình tranh chấp này như một thách thức đối với quyết định của cơ quan hơn là một bất đồng về hiệu suất hẹp. Trong các tài liệu nộp tại tòa, Chainalysis cáo buộc rằng quyết định nguồn duy nhất của ICE là “tuỳ tiện, bất hợp lý và không hợp lý,” và cho biết họ đã nộp một bản tuyên bố năng lực để phản hồi thông báo ý định của ICE về việc thu mua phần mềm pháp y và dịch vụ hỗ trợ từ TRM.
Đơn khiếu nại tự nó không được công khai. Tòa án đã cấp phép cho Chainalysis vào ngày 31 tháng 7 để giữ đơn khiếu nại trong tình trạng kín vì nó chứa “thông tin bí mật và độc quyền cũng như bí mật thương mại,” khiến thị trường không có khả năng nhìn thấy các phản đối cụ thể mà Chainalysis đang thúc đẩy hoặc biện pháp khắc phục mà họ yêu cầu tòa án ra lệnh.
TRM đã can thiệp vào vụ án vào ngày 28 tháng 7, định vị để tham gia trực tiếp vào vụ kiện liên quan đến một hợp đồng mà nếu không sẽ là một tranh chấp giữa Chainalysis và chính phủ Hoa Kỳ.
Một Cuộc Phản Đối Đấu Thầu Niêm Phong Báo Hiệu Điều Gì Đối Với Chuỗi Nhà Cung Cấp Pháp Y Blockchain
Đối với các nhà giao dịch, đây không phải là một yếu tố kích thích ở cấp độ token, nhưng đây là một cái nhìn rõ ràng về cơ sở hạ tầng phía sau công cụ thực thi của Hoa Kỳ.
Chainalysis và TRM Labs đều bán các sản phẩm phân tích blockchain được các cơ quan chính phủ sử dụng để truy dấu.tiền điện tửcác giao dịch và điều tra tội phạm, và một giải thưởng kéo dài một năm, khoảng 94,6 triệu đô la, là đủ lớn để có ý nghĩa trong việc định vị nhà cung cấp ngay cả khi nó không thay đổi cảnh quan thực thi ngay lập tức.
Cơ chế quan trọng vì các giải thưởng từ nguồn duy nhất thường được biện minh dựa trên các tuyên bố về khả năng độc đáo, tính cấp bách hoặc sự tương thích với các hệ thống hiện có, và các cuộc phản đối thầu thường tấn công vào sự biện minh đó hoặc quy trình được sử dụng để đạt được nó.
Cáo buộc "tuỳ tiện, thất thường và không hợp lý" của Chainalysis chỉ ra điều đó, nhưng tình trạng niêm phong khiến không thể biết từ các hồ sơ công khai liệu công ty đang tìm kiếm một sự khởi động lại toàn bộ quy trình mua sắm, một cuộc cạnh tranh lại, hay một giải pháp hẹp hơn.
Điểm ma sát khác là việc công bố. Đơn kiện liên quan đã trở nên công khai thông qua kho lưu trữ RECAP của CourtListener, một kho công cộng hiển thị một số hồ sơ tòa án của Hoa Kỳ khi người dùng tải lên chúng, nhưng đơn khiếu nại cơ bản vẫn bị niêm phong.
Sự chia tách đó có xu hướng tạo ra một động lực thị trường quen thuộc: một tiêu đề xác nhận rằng một cuộc chiến có giá trị cao đang diễn ra, kết hợp với một hồ sơ chưa tiết lộ lý thuyết về thiệt hại hoặc biện pháp khắc phục được yêu cầu.
TRM Labs đã từ chối bình luận. Chainalysis và ICE không phản hồi yêu cầu bình luận trước khi xuất bản.
Lịch Tòa án: Phản hồi đến hạn vào thứ Sáu, Biện luận miệng vào ngày 2 tháng 9, Mục tiêu quyết định vào ngày 10 tháng 9
Các yếu tố kích thích tiếp theo là quy trình, và chúng đang đến gần. Tòa án đã lên lịch phản hồi từ chính phủ Hoa Kỳ và TRM vào thứ Sáu, và những hồ sơ đó là cơ hội đầu tiên để bất kỳ tóm tắt nào không bị niêm phong hoặc lập luận đã được chỉnh sửa làm rõ những gì Chainalysis thực sự yêu cầu tòa án làm.
Biện luận miệng được lên lịch vào ngày 2 tháng 9, điều này có thể tạo ra các mục hồ sơ bổ sung và, trong một số trường hợp, áp lực cho việc mở một phần hoặc mô tả công khai chi tiết hơn về tranh chấp. Chính phủ Hoa Kỳ đã yêu cầu một quyết định trước ngày 10 tháng 9, một thời gian biểu giữ cho vụ án ở trên một lộ trình nhanh ngay cả khi hồ sơ công khai vẫn mỏng.
Biến số quyết định là liệu tòa án có thay đổi trạng thái niêm phong, toàn bộ hay một phần. Cho đến khi điều đó xảy ra, giá trị và thời hạn của hợp đồng được biết đến, nhưng các phản đối cụ thể và biện pháp khắc phục được yêu cầu vẫn chưa được giải quyết trong các hồ sơ công khai.
Đánh giá của tôi: yếu tố kích thích trong ngắn hạn là việc công bố, không phải là một cú sốc thị trường ngay lập tức.
Hồ sơ này đang được đọc như một cuộc trưng cầu ý kiến về cường độ thực thi của Hoa Kỳ, và điều đó đã phóng đại những gì thực sự có trên hồ sơ hiện tại.
Những gì tồn tại công khai là mô hình sự kiện xung quanh một giải thưởng độc quyền lớn trong một năm và một khiếu nại bị niêm phong, trong khi nội dung cho phép thị trường đánh giá kết quả, lý thuyết thiệt hại của Chainalysis và biện pháp khắc phục mà họ muốn, được giữ lại rõ ràng như "thông tin bí mật và thông tin sở hữu và bí mật thương mại."
Ngưỡng quan trọng là liệu phản hồi vào thứ Sáu hoặc biện luận vào ngày 2 tháng 9 có tạo ra bất kỳ sự mở một phần nào hoặc tóm tắt đã được chỉnh sửa có ý nghĩa nào biến điều này từ một tiêu đề thành một tranh chấp mua sắm có thể biết được.
Nếu hồ sơ vẫn bị niêm phong trong khoảng thời gian quyết định vào ngày 10 tháng 9, điều này trông giống như một yếu tố kích thích tâm lý cho chuỗi nhà cung cấp hơn là một sự thay đổi cơ bản trong cách mà công cụ thực thi được mua sắm.
