Chiến dịch Protect Progress chi hơn 2 triệu USD cho Shri…
Các hồ sơ FEC mới đã bổ sung 884,240 đô la cho quảng cáo ủng hộ Thanedar và hơn 150,000 đô la phản đối Donavan McKinney trước cuộc bỏ phiếu vào thứ Ba.
Protect Progress PAC, một chi nhánh của Fairshake được tài trợ chủ yếu bởi các đóng góp từ Ripple Labs và Coinbase, đã báo cáo về các khoản chi quảng cáo giai đoạn cuối đã đẩy tổng chi tiêu truyền thông của họ tại Michigan-13 vượt quá 2 triệu đô la.
Các hồ sơ này được công bố chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ vào thứ Ba, biến cuộc chiến tái đề cử tại Hạ viện thành một chỉ số gần về nơi mà vốn chính trị được tài trợ bằng tiền điện tử đang được triển khai.
Protect Progress PAC đã báo cáo chi tiêu truyền thông mới trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ tại Quận Quốc hội thứ 13 của Michigan, đưa tổng chi tiêu quảng cáo của họ trong cuộc đua lên hơn 2 triệu đô la, dựa trên các hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang được tham khảo tính đến thứ Năm.
Chi tiêu này hỗ trợ cho đại diện đương nhiệm Shri Thanedar và nhắm vào đối thủ Dân chủ của ông, Donavan McKinney, với cuộc bầu cử sơ bộ của Michigan được lên lịch vào thứ Ba.
Các hồ sơ mới nhất đã thêm 884,240 đô la vào quảng cáo hỗ trợ Thanedar và hơn 150,000 đô la chống lại McKinney, hiệu quả gấp đôi số tiền mà PAC đã báo cáo một tuần trước đó. Một ủy ban hành động chính trị là một phương tiện huy động và chi tiêu tiền để ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử, thường thông qua quảng cáo, và các hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang là những tiết lộ bắt buộc liệt kê các khoản chi tiêu đó.
Cả chiến dịch của Thanedar và chiến dịch của McKinney đều không cung cấp phản hồi ngay lập tức cho các yêu cầu bình luận về các khoản chi tiêu tính đến thời điểm xuất bản.
Tại sao cuộc bầu cử sơ bộ tại Hạ viện này lại nằm trong bản đồ chính sách của tiền điện tử
Chi tiêu tại Michigan-13 không được coi là một chiến lược phòng thủ cho các ứng cử viên đương nhiệm trong thế giới chính sách tiền điện tử. Hồ sơ của Thanedar bao gồm các phiếu bầu cho Đạo luật GENIUStập trung vào stablecoinvà cho một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử được mô tả là Tài sản kỹ thuật sốĐạo luật Rõ ràng về Thị trường (CLARITY), mà bài viết mô tả là hiện đang được xem xét tại Thượng viện Hoa Kỳ.
Ông cũng đồng tài trợ cho Đạo luật Thúc đẩy Đổi mới trong Phát triển Blockchain, được định hình như một nỗ lực để bảo vệ các nhà phát triển.
Sự kết hợp đó quan trọng vì luật về cấu trúc thị trường là nơi rủi ro quy định của ngành được định giá. Đây là lớp quy tắc xác định cách mà tài sản kỹ thuật sốđượcphân loại và các cơ quan nào giám sát các phần khác nhau của thị trường, và các dự luật stablecoin như GENIUS là con đường chính khác mà thời gian có thể thắt chặt nhanh chóng khi lãnh đạo quyết định hành động.
Bảo vệ Tiến bộ được mô tả là mộtchi nhánhcủa Fairshake, một mạng lưới chi tiêu chính trị liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử được tài trợ chủ yếu bởi các đóng góp từ Ripple Labs và Coinbase.
Fairshake đã chi hơn 170 triệu đô la trong chu kỳ bầu cử Hoa Kỳ năm 2024 thông qua các phương tiện truyền thông hỗ trợ các ứng cử viên mà họ coi là có lợi cho các chính sách liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử, và nhóm bảo vệ người tiêu dùng Public Citizen đã báo cáo vào tháng 6 rằng Fairshake và các chi nhánh của nó đã chiếm hơn 82 triệu đô la trong khoảng 189 triệu đô la được chi bởi các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử năm 2026. Fairshake cũng báo cáo có 193 triệu đô la “quỹ chiến tranh” tính đến tháng 1, mặc dù năm liên quan đến thông báo đó không được chỉ định trong đoạn trích.
Sự phản đối đã được định hình rõ ràng bằng các thuật ngữ tiền điện tử. Trong một tuyên bố vào ngày 21 tháng 7, McKinney nói “lobby tiền điện tử đang trả lại cho đối thủ của tôi vì đã giúp Trump kiếm hơn 1 tỷ đô la kể từ khi nhậm chức.” Bài viếtliên kếtđó là tuyên bố chính trị về việc tiết lộ của Tổng thống Trump rằng ông đã kiếm được hơn 1,4 tỷ đô la từ các khoản đầu tư tiền điện tử vào năm 2025, bao gồm từ memecoin của ông là Official Trump (TRUMP) và thông qua doanh nghiệp gia đình của ông là World Liberty Financial.
Các tín hiệu tiếp theo từ sách hướng dẫn Fairshake năm 2026
Yếu tố kích thích ngay lập tức là kết quả của cuộc bầu cử Michigan-13 vào thứ Ba, nhưng tín hiệu có thể giao dịch hơn cho các thị trường nhạy cảm với chính sách là liệu sự tập trung chi tiêu ở giai đoạn muộn này có lặp lại trong các cuộc thi gần đây khác hay không.
Bang Washington dự kiến sẽ tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ vào cùng ngày với Michigan, và các hồ sơ FEC được trích dẫn trong bài viết cho thấy tổ chức liên kết Fairshake là Defend American Jobs PAC đã chi hơn 65.000 đô la cho các phương tiện truyền thông hỗ trợ một ứng cử viên Cộng hòa đang chạy ở quận 4 của Washington.
Các cuộc bầu cử sơ bộ của Alabama sẽ diễn ra vào ngày 11 tháng 8. Các hồ sơ FEC được trích dẫn trong bài viết cho thấy Defend American Jobs đã chi hơn 511.000 đô la cho các phương tiện truyền thông hỗ trợ Jerry Carl Jr., một Cộng hòa đã đại diện cho quận 1 của Alabama từ năm 2021 đến 2025. Đoạn trích cũng cho biết Carl có "giá trị tài sản ròng được báo cáo lên tới 15 triệu đô la vào năm 2023", nhưng không xác định nguồn gốc cho ước tính đó.
Các điểm kiểm tra thủ tục tiếp theo rất đơn giản: các hồ sơ FEC cập nhật thay đổi tổng số, mở rộng chi tiêu vào các quận chiến trường 2026 bổ sung, hoặc tiết lộ liệu mạng lưới có tiếp tục chờ đợi cho đến những ngày cuối cùng để thêm các khoản tiền có ý nghĩa hay không.
Các tuyên bố sau bầu cử từ các chiến dịch Michigan và Washington về chi tiêu liên quan đến tiền điện tử cũng sẽ quan trọng, vì thông điệp có thể lan truyền nhanh hơn bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào và vẫn có thể làm thay đổi rủi ro về câu chuyện xung quanh stablecoin và thời gian cấu trúc thị trường.
Quan điểm của tôi: Chi tiêu chính trị đang trở thành một yếu tố có thể giao dịch cho rủi ro chính sách tiền điện tử của Mỹ
Hồ sơ này đang được đọc như một cuộc xung đột chỉ ở Michigan, nhưng thời điểm là điều quan trọng. Việc chi thêm 884.240 đô la cho các quảng cáo hỗ trợ cộng với hơn 150.000 đô la cho các quảng cáo phản đối vài ngày trước khi các lá phiếu được bỏ là một lựa chọn để tập trung ảnh hưởng vào thời điểm mà đối thủ khó phản ứng nhất, và nó phù hợp với một mạng lưới đã chứng minh vào năm 2024 rằng họ thích các can thiệp nặng về truyền thông hơn là thuyết phục chậm.
Ngưỡng quan trọng là liệu mô hình này có thể lặp lại giữa các bang hay không, vì một khi các tổ chức liên kết Fairshake đang chạy một nhịp điệu đa cuộc bầu cử sơ bộ vào năm 2026, các tiêu đề chính sách bắt đầu hành xử ít giống như những bất ngờ đơn lẻ và nhiều hơn như rủi ro sự kiện đã được lên lịch mà các nhà giao dịch có thể lập bản đồ đến lịch bầu cử và chu kỳ cập nhật FEC.
