Nghị viện EU thông qua lập trường về crypto, nhấn mạnh DeFi

Nghị viện Châu Âu đã thông qua một báo cáo về tài sản kỹ thuật số vào ngày 7 tháng 7, thiết lập vị trí chính thức của mình sau MiCA và thúc giục Ủy ban Châu Âu đánh giá xem DeFi, staking, cho vay và mượn tiền điện tử, cũng như NFTs có nên được quy định rõ ràng hơn hay không.

Quan điểm này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi thời gian chuyển tiếp của MiCA kết thúc vào ngày 1 tháng 7, làm tăng tầm quan trọng ngay lập tức của việc cấp phép và thực thi nhất quán giữa các quốc gia thành viên.

Điểm chính

Báo cáo của Nghị viện Châu Âu được thông qua vào ngày 7 tháng 7 xác định vị trí chính sách của các nhà lập pháp sau MiCA mà không thay đổi văn bản pháp lý của MiCA hoặc thêm nghĩa vụ mới cho các công ty tiền điện tử.
Thời gian chuyển tiếp của MiCA đã kết thúc vào ngày 1 tháng 7, siết chặt yêu cầu hoạt động đối với các loại tiền điện tử nằm trong phạm vi áp dụng.tài sảncác nhà cung cấp dịch vụ phải có giấy phép toàn EU hoặc giấy phép quốc gia.
DeFi, staking, cho vay và vay tiền điện tử, vàNFTsđã được chọn để đánh giá bởi Ủy ban về việc liệu họ có nên nằm rõ ràng hơn trong phạm vi quy định của EU hay không.
Các nhà lập pháp cảnh báo rằng việc áp dụng MiCA không đồng nhất trên toàn quốc có thể làm phân mảnh khả năng tiếp cận thị trường và thanh khoản trong toàn khối.

Nghị viện EU Đặt Ra Đường Lối Chính Sách Crypto Sau MiCA

Nghị viện Châu Âu đã thông qua một tài liệu lập trường về tài sản kỹ thuật số có tiêu đề “Tài sản kỹ thuật số – những thách thức đối với khả năng cạnh tranh và tính toàn vẹn của hệ thống tài chính Liên minh Châu Âu,” biến nó thành lập trường chính thức của Nghị viện cho giai đoạn hậu MiCA.

Cuộc bỏ phiếu được mô tả là áp đảo, nhưng không có số phiếu hoặc phân tích nào được cung cấp trong tài liệu phát hành cùng với việc thông qua.

Đối với thị trường, điểm chính là báo cáo không phải là gì. Nó không sửa đổi khung pháp lý về Tài sản Kỹ thuật số và không tạo ra nghĩa vụ pháp lý mới cho các công ty crypto. Các nhà giao dịch nên đọc nó như một hướng dẫn định hướng cho chu kỳ lập pháp EU tiếp theo hơn là một cú sốc tuân thủ ngay lập tức.

Hạn Chót Ủy Quyền Ngày 1 Tháng 7 Tăng Cường Rủi Ro Tuân Thủ Ngắn Hạn Cho Các CASP

Thời gian chuyển tiếp của MiCA đã kết thúc vào ngày 1 tháng 7. Các nhà cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số (CASP) thuộc MiCA giờ cần ủy quyền toàn khối hoặc quốc gia để tiếp tục hoạt động trên toàn Liên minh Châu Âu.

Hạn chót đó ít quan trọng hơn cho câu chuyện và nhiều hơn cho cấu trúc thị trường. Báo cáo cảnh báo rõ ràng rằng các quy định quốc gia khác nhau có thể làm phân mảnh thị trường tài sản kỹ thuật số của EU, và nó kêu gọi áp dụng nhất quán giữa các quốc gia thành viên.

Đối với các địa điểm hướng tới EU, rủi ro ngắn hạn là việc thực hiện và thi hành không đồng đều, tạo ra sự tiếp cận không đồng nhất theo khu vực pháp lý, điều này có thể chuyển thành phân đoạn thanh khoản và ma sát hoạt động cho người dùng xuyên biên giới.

Câu hỏi thực tiễn cho các nhà giao dịch không phải là liệu Brussels “cứng rắn hơn” trong tuần này. Mà là liệu các cơ quan quản lý quốc gia có hội tụ vào một cách hiểu nhất quán về MiCA cho việc cấp phép, hành vi và giám sát liên tục, hay liệu sự sẵn có của các địa điểm bắt đầu khác biệt đáng kể theo quốc gia.

DeFi, Staking, Cho vay và NFTs được đưa trở lại vào tầm ngắm lập pháp của EU

Báo cáo kêu gọi Ủy ban Châu Âu đánh giá xem liệu các hoạt động bao gồm tài chính phi tập trung (DeFi), staking, cho vay và vay tiền điện tử, và token không thể thay thế (NFTs) có nên được đưa rõ ràng hơn vào khuôn khổ quy định của EU hay không.

Ngôn ngữ về khuôn khổ đó là dấu hiệu. MiCA đã thiết lập các quy tắc cấp phép và hành vi cho các CASP và nhà phát hành một số token nhất định, nhưng các nhà lập pháp vẫn tiếp tục tranh luận về cách xử lý các cụm hoạt động lớn có thể nằm ngoài phạm vi hiện tại, bao gồm các đường ray DeFi, sản phẩm staking, thị trường cho vay, NFTs, và tài sản tài chính được token hóa.

Báo cáo cũng có giọng điệu hỗ trợ hơn đối với tokenization và stablecoins được định giá bằng euro, coi chúng như những công cụ cạnh tranh tiềm năng cho các thị trường tài chính của EU nếu quy định được áp dụng nhất quán trên toàn khối. Cách tiếp cận xây dựng đó là có điều kiện. Nếu không có sự thực thi đồng nhất, ngay cả chính sách "hỗ trợ" cũng có thể tạo ra kết quả phân mảnh ở cấp độ địa điểm và sản phẩm.

Các chất xúc tác từ Brussels: Kết quả tư vấn và bất kỳ đề xuất tiếp theo nào

Ủy ban Châu Âu đã ở trong chế độ xem xét. Vào tháng Năm, họ đã mở một cuộc tham vấn công khai về các thay đổi tiềm năng của MiCA, bao gồm việc liệu các hoạt động tiền điện tử bổ sung có nên được bao phủ và liệu các hạn chế của MiCA đối với stablecoins có lãi suất có nên được xem xét lại hay không.

Các yếu tố kích thích tiếp theo là quy trình, không phải do giá cả. Các nhà giao dịch có liên quan đến EU sẽ theo dõi các thông báo từ Ủy ban sau cuộc tham vấn tháng 5, đặc biệt là bất kỳ tín hiệu nào cho thấy việc mở rộng phạm vi sang DeFi, staking, cho vay hoặc NFTs đang chuyển từ đánh giá sang soạn thảo.

Một điểm theo dõi thứ hai là liệu Ủy ban có gắn thời gian cho bất kỳ đề xuất lập pháp nào hoặc cho các biện pháp ủy quyền hoặc thực hiện để hiện thực hóa yêu cầu đánh giá phạm vi hay không.

Trên thực địa, thị trường cũng sẽ theo dõi việc thực hiện của các quốc gia thành viên sau khi kết thúc chuyển tiếp vào ngày 1 tháng 7, bao gồm các yêu cầu quốc gia khác nhau hoặc các tư thế thực thi có thể ảnh hưởng đến quyền truy cập vào các địa điểm xuyên biên giới. Cuối cùng, các cập nhật về tình trạng cấp phép và ủy quyền từ các CASP hướng tới EU sẽ là một chỉ số sống động về ai có thể tiếp tục phục vụ khối một cách sạch sẽ theo MiCA.

Đây Là Tín Hiệu Mở Rộng Phạm Vi, Không Phải Là Quy Tắc Mới—Chưa

Tôi coi cuộc bỏ phiếu của Nghị viện này như một bản đồ về nơi áp lực quy định của EU có khả năng tập trung nhất tiếp theo, không phải là một ràng buộc mới buộc phải định giá lại ngay lập tức. Các mục tiêu có xác suất cao nhất được nêu rõ trong văn bản: DeFi, staking, cho vay và vay mượn, và NFTs.

Ngưỡng quan trọng là liệu Brussels có biến “đánh giá phạm vi” thành một đề xuất có thời hạn với các định nghĩa và các điểm giám sát hay không, và liệu các quốc gia thành viên có áp dụng MiCA một cách nhất quán đủ để bảo tồn quyền truy cập vào thị trường xuyên biên giới hay không.

Nếu việc thực thi đồng nhất được duy trì và Ủy ban chuyển từ tham vấn sang soạn thảo cụ thể, cấu trúc bắt đầu trông giống như một cấu trúc hơn là một câu chuyện, với những tác động thực sự đến nơi mà tính thanh khoản có thể hợp pháp tồn tại ở châu Âu.

Nguồn

Cointelegraph