Quốc hội Myanmar thông qua luật chống lừa đảo tiền điện tử
Một dự thảo vào tháng Năm đã quy định hình phạt từ 10 năm đến chung thân cho các vụ lừa đảo tiền điện tử, nhưng văn bản cuối cùng và ngày bắt đầu vẫn chưa được xác nhận.
Quốc hội Pyidaungsu của Myanmar đã phê duyệt một dự luật chống lừa đảo trực tuyến sau khi hòa giải các phiên bản được thông qua bởi hai viện của nó. Một dự thảo được công bố vào tháng 5 đã đề xuất án tù từ 10 năm đến chung thân cho các vụ lừa đảo tiền điện tử, nhưng văn bản sửa đổi cuối cùng và thời gian thực thi vẫn chưa được xác nhận công khai.
Điểm chính
- Quốc hội Pyidaungsu của Myanmar đã phê duyệt một dự luật chống lừa đảo trực tuyến hoàn toàn sau khi hòa giải những khác biệt giữa các phiên bản của hai viện.
- Một dự thảo được công bố vào tháng 5 đã đề xuất án tù từ 10 năm đến chung thân cho các vụ lừa đảo tiền điện tử và cho việc điều hành các trung tâm lừa đảo trực tuyến.
- Văn bản sửa đổi cuối cùng không có sẵn ngay lập tức, để lại nội dung chính xác về hình phạt liên quan đến tiền điện tử chưa được xác minh.
- Không có xác nhận nào được cung cấp về sự đồng ý của tổng thống hoặc ngày có hiệu lực, khiến thời gian thực thi trở nên không chắc chắn.
Quốc hội Pyidaungsu thông qua dự luật chống lừa đảo trực tuyến sau khi hòa giải các phiên bản của hai viện
Quốc hội Pyidaungsu của Myanmar, quốc hội quốc gia kết hợp được hình thành từ hai viện lập pháp của nước này, đã phê duyệt một dự luật chống lừa đảo trực tuyến trong toàn bộ sau khi giải quyết những khác biệt giữa các phiên bản đã được thông qua trước đó bởi mỗi viện.
Sự phê duyệt này là bước xác nhận rõ ràng nhất trong quá trình lập pháp cho đến nay. Nó cũng báo hiệu rằng Myanmar sẵn sàng gắn liền trách nhiệm hình sự rõ ràng với các hoạt động liên quan đến lừa đảo có liên quan đến tiền điện tử, ít nhất là như được khung trong ngôn ngữ dự thảo được công bố vào đầu năm nay.
Dự luật được định vị như một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm kiềm chế một ngành công nghiệp lừa đảo trực tuyến đang phát triển, đã biến một số khu vực của đất nước thành trung tâm của gian lận trực tuyến.
Những gì dự thảo tháng Năm đề xuất: 10 năm đến tù chung thân cho các vụ lừa đảo tiền điện tử và hoạt động trung tâm lừa đảo
Một dự thảo luật được công bố vào tháng Năm đã đề xuất các lệnh cấm đối với các vụ lừa đảo tiền điện tử và đặt ra các hình phạt từ 10 năm đến tù chung thân. Dự thảo này cũng nhắm đến việc hoạt động của các trung tâm lừa đảo trực tuyến với cùng mức phạt từ 10 năm đến tù chung thân.
Đối với các nhà tham gia thị trường, dải hình phạt đó ít quan trọng như một con số tiêu đề và nhiều hơn như một tín hiệu tuân thủ.
Nếu luật cuối cùng theo dõi dự thảo, rủi ro pháp lý liên quan đến các dòng tiền liên quan đến lừa đảo kết nối với Myanmar sẽ cao hơn đáng kể, đặc biệt đối với các bên đối tác bị ảnh hưởng bởi thanh toán OTC, các tuyến rút tiền xuyên biên giới, hoặc bất kỳ dấu chân hoạt động nào có thể được hiểu là tạo điều kiện cho hoạt động của trung tâm lừa đảo.
Tuy nhiên, ngôn ngữ chính xác là toàn bộ vấn đề ở đây. Nếu không có văn bản sửa đổi cuối cùng, các nhà giao dịch và đội ngũ tuân thủ không thể một cách có trách nhiệm xác định phạm vi của "các vụ lừa đảo tiền điện tử" như luật sẽ định nghĩa, hoặc cách mà "hoạt động" một trung tâm lừa đảo có thể được diễn giải rộng rãi.
Các điều khoản cưỡng chế và bạo lực bao gồm án tử hình trong dự thảo
Dự thảo tháng Năm đã vượt ra ngoài lừa đảo tài chính. Nó cũng cho phép các hình phạt từ 10 năm đến tù chung thân hoặc án tử hình cho bạo lực, tra tấn, bắt giữ trái phép, hoặc giam giữ được sử dụng để ép buộc người dân tham gia vào các vụ lừa đảo trực tuyến.
Dự thảo còn yêu cầu án tử hình khi hành vi đó gây ra cái chết. Đại biểu Hạ viện Aye Chan cho biết phiên bản cuối cùng giữ lại điều khoản án tử hình và rằng không có "thay đổi đáng kể" nào đối với các điều khoản quan trọng của dự thảo.
Nếu mô tả đó khớp với luật cuối cùng, cấu trúc là đáng chú ý. Nó kết hợp các hình phạt lừa đảo tiền điện tử với các điều khoản leo thang nghiêm trọng liên quan đến cưỡng chế và tham gia bị ép buộc, điều này có thể thay đổi đáng kể tư thế thực thi và sức mạnh truy tố ngay cả khi hành vi cơ bản được định hình là "các vụ lừa đảo trực tuyến."
Sự đồng ý, ngày có hiệu lực và văn bản cuối cùng vẫn chưa rõ ràng
Các chi tiết hoạt động chính vẫn chưa được giải quyết. Không có xác nhận rằng dự luật đã nhận được sự đồng ý của tổng thống, một bước phê duyệt chính thức có thể cần thiết trước khi một dự luật đã được thông qua trở thành luật có hiệu lực.
Cũng không có ngày hiệu lực nào được nêu rõ. Văn bản sửa đổi cuối cùng không có sẵn ngay lập tức, vì vậy ngôn từ chính xác của các hình phạt liên quan đến tiền điện tử không thể được xác nhận độc lập tại thời điểm báo cáo.
Các yếu tố kích thích cụ thể tiếp theo là rõ ràng: công bố văn bản dự luật sửa đổi cuối cùng, một thông báo xác nhận sự đồng ý của tổng thống (hoặc một bước phê duyệt cuối cùng tương đương), và bất kỳ hướng dẫn thực hiện nào làm rõ phạm vi và thời gian thực thi.
Các nhà giao dịch cũng nên theo dõi các hành động thực thi tiếp theo hoặc các tuyên bố chính thức cho thấy liệu các trường hợp lừa đảo tiền điện tử và trung tâm lừa đảo có đang được ưu tiên theo khuôn khổ mới hay không.
Tại sao các nhà giao dịch nên coi đây là một tiêu đề rủi ro tuân thủ cho đến khi văn bản cuối cùng được công bố
Tôi coi đây là một tiêu đề rủi ro tuân thủ, không phải là một sự thay đổi cấu trúc thị trường ngay lập tức. Phạm vi từ 10 năm đến suốt đời cho các vụ lừa đảo tiền điện tử và hoạt động trung tâm lừa đảo trong dự thảo là một sự leo thang thực sự trên giấy, và các điều khoản cưỡng chế nâng trần lên cao hơn nếu luật cuối cùng theo dõi những gì nghị sĩ Aye Chan đã mô tả.
Ngưỡng quan trọng là công bố văn bản sửa đổi cộng với sự đồng ý rõ ràng và ngày bắt đầu. Nếu những điều đó được thực hiện một cách rõ ràng và sớm, thì thiết lập bắt đầu trông giống như cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, vì các bên đối tác sẽ định giá lại rủi ro quyền tài phán trong các quy trình làm việc thực tế, không chỉ trong các tiêu đề.
