Thune thúc đẩy bỏ phiếu CLARITY trước 10/8

Lãnh đạo Đảng đa số Thượng viện John Thune cho biết Thượng viện sẽ bỏ phiếu về Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY) trước kỳ làm việc của bang vào ngày 10 tháng 8, nhưng thời gian bỏ phiếu vẫn chưa được lên lịch trên lịch công khai.

Một số đảng viên Dân chủ hiện đang công khai liên kết sự ủng hộ của họ với các điều khoản đạo đức nhằm vào các dự án tiền điện tử của Tổng thống Donald Trump, làm phức tạp con đường 60 phiếu cho dự luật.

Điểm chính

Lãnh đạo Thượng viện đang nhắm đến một cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY trước kỳ làm việc của bang vào ngày 10 tháng 8, nhưng không có thời gian bỏ phiếu được đăng trên lịch Thượng viện tính đến thứ Ba.
Các Thượng nghị sĩ Chris Murphy, Jeff Merkley và Chris Van Hollen cho biết họ phản đối việc tiến hành dự luật mà không có các điều khoản đạo đức liên quan đến hoạt động memecoin của Tổng thống Trump và gia đình ông tại World Liberty Financial.
CLARITY cần 60 phiếu để vượt qua Thượng viện và trở lại Hạ viện, buộc các đảng viên Cộng hòa phải đảm bảo sự ủng hộ của đảng Dân chủ trong một phòng họp chia rẽ chặt chẽ.
Hai tổ chức thực thi pháp luật đã ủng hộ dự luật, lập luận rằng nó sẽ giúpgiải quyết tội phạm liên quan đếntài sản kỹ thuật số.

Thune nhắm đến một cuộc bỏ phiếu CLARITY trước ngày 10 tháng 8, nhưng lịch vẫn còn trống.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune cam kết sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu về DigitalTài sảnĐạo luật Thông suốt Thị trường (CLARITY) sẽ được xem xét trước khi Thượng viện nghỉ cho kỳ làm việc của bang vào ngày 10 tháng 8. Tính đến thứ Ba, lịch trình của Thượng viện không ghi rõ ngày hoặc giờ cụ thể cho cuộc bỏ phiếu đó.

Đối với các nhà giao dịch, dấu thời gian bị thiếu quan trọng không kém gì tiêu đề. Một yếu tố kích thích quy định mà không có thời gian cố định thường giao dịch như một rủi ro sự kiện nổi, nơi việc định vị và phòng ngừa buộc phải phản ứng với các cập nhật lịch trình thay vì một đếm ngược đã biết.

CLARITY là một dự luật về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số toàn diện được thiết kế để thiết lập quy tắc cho cách mà các thị trường tiền điện tử và các bên tham gia được quản lý. Nó đã được thảo luận tại Thượng viện kể từ khi nó được thông qua tại Hạ viện gần một năm trước như một phần trong chương trình "Tuần lễ Crypto" của Đảng Cộng hòa, trong đó GENIUSstablecoinDự luật cũng đã được ký thành luật.

Các đảng viên Dân chủ liên kết phiếu "Không" của họ với ngôn ngữ đạo đức liên quan đến Trump.

Các thượng nghị sĩ Chris Murphy, Jeff Merkley và Chris Van Hollen đã gia tăng sự phản đối công khai tại một cuộc họp báo vào thứ Ba, lập luận rằng dự luật không giải quyết những gì họ mô tả là các xung đột liên quan đến tiền điện tử của Tổng thống Trump. Họ chỉ ra mối liên hệ của Trump với ngành công nghiệp này thông qua memecoin của ông, công ty World Liberty Financial của gia đình ông, và các doanh nghiệp cũng như khoản đầu tư khác.

Murphy đã đặt ra phản đối này như một điều kiện dựa trên ngôn ngữ đạo đức chứ không phải là một sự từ chối tổng thể đối với các quy tắc cấu trúc thị trường. “Không có lý do gì để thông qua một hệ thống quy định mới cho crypto nếu hệ thống này không ngăn chặn sự tham nhũng của Trump đối với toàn bộ ngành công nghiệp,” ông nói.

Ông đã đi xa hơn, lập luận rằng dự luật sẽ không thể chấp nhận nếu nó thực sự bảo vệ ảnh hưởng của Trump. “Dự luật này vô giá trị nếu nó bảo vệ sự thống trị của Trump đối với một ngành mà ông sẽ có nhiều quyền kiểm soát để điều chỉnh. Thực tế, dự luật này tự nó là một sự tham nhũng cơ bản nếu nó bảo vệ sự tham nhũng của Trump bằng sự bảo vệ của pháp luật,” Murphy nói.

Cuộc chiến về đạo đức cũng đang được gắn với một con số cụ thể. Trump tiết lộ rằng ông đã kiếm được 1,4 tỷ USD từ các dự án tiền điện tử của mình vào năm 2025, một con số mà các đối thủ trích dẫn như bằng chứng cho thấy dự luật cần có các rào cản rõ ràng. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cũng đã yêu cầu luật pháp giải quyết những gì bà gọi là “sự tham nhũng tài chính trắng trợn.”

Vấn đề 60 phiếu: Toán học chặt chẽ của Thượng viện gặp rủi ro về sự tham dự

CLARITY phải đạt được ngưỡng 60 phiếu để thông qua Thượng viện và trở lại Hạ viện. Với việc Đảng Cộng hòa nắm giữ đa số mỏng, toán học đó yêu cầu phiếu bầu của Đảng Dân chủ ngay cả khi hội nghị vẫn giữ được sự thống nhất.

Rủi ro về số lượng không phải là lý thuyết. Sự ra đi của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham đã để lại cho Đảng Cộng hòa một đa số 52-47, và với Thượng nghị sĩ Mitch McConnell vẫn đang nằm viện tính đến thứ Ba, Đảng Cộng hòa có thể chỉ có 51 nhà lập pháp có mặt vào thời điểm bỏ phiếu tiềm năng.

Sự kết hợp đó thắt chặt biên độ cho sai sót. Ngay cả khi lãnh đạo có thể thuyết phục một số Dân chủ, sự tham dự và thời gian có thể trở nên quyết định như số phiếu, đặc biệt khi cuộc bỏ phiếu chưa được gán vào một thời điểm cụ thể trong lịch.

Văn bản ‘trong vài ngày tới’: Cửa sổ sửa đổi mà các nhà giao dịch nên theo dõi

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết các nhà lập pháp sẽ công bố văn bản của dự luật “trong vài ngày tới.” Việc công bố này là tín hiệu ngắn hạn mà các nhà giao dịch thực sự có thể theo dõi, vì bất kỳ thỏa hiệp nào có khả năng xuất hiện trong văn bản dự luật hoặc các sửa đổi rõ ràng hơn là những đảm bảo riêng tư.

Tín hiệu trực tiếp khác là quy trình. Bất kỳ cập nhật nào từ sàn Thượng viện đăng tải một ngày và giờ chính xác trước ngày 10 tháng 8 sẽ biến một chất xúc tác nổi thành một chất xúc tác có thể giao dịch, và nó cũng sẽ làm rõ thời gian còn lại cho các sửa đổi.

Các tín hiệu whip công khai từ các Thượng nghị sĩ Dân chủ bổ sung là đòn bẩy thứ ba. Thị trường sẽ quan tâm liệu ngôn ngữ đạo đức có được coi là yêu cầu cứng hay là một phần bổ sung có thể thương lượng. Các cập nhật về sự tham dự, bao gồm tình trạng của McConnell, vẫn là một phần của toán học bỏ phiếu vào bất kỳ hành động sàn nào đã được lên lịch.

Yếu tố thực sự thúc đẩy thị trường là liệu ngôn ngữ đạo đức có trở thành giá của sự lưỡng đảng hay không

Tôi không coi "phiếu bầu dự kiến sớm" là một yếu tố thúc đẩy cho đến khi có thời gian được công bố, vì sự thiếu vắng lịch trình giữ cho rủi ro vị trí tập trung vào các tiêu đề lịch bất ngờ. Ngưỡng quan trọng vẫn là 60 phiếu, và thái độ công khai từ Murphy, Merkley và Van Hollen làm rõ rằng sự thuyết phục giờ đây gắn liền với văn bản, không phải cảm xúc.

Điều này trông giống như một yếu tố thúc đẩy cảm xúc hơn là một sự thay đổi cơ bản cho đến khi con đường sửa đổi trở nên rõ ràng. Nếu ngôn ngữ đạo đức xuất hiện trong văn bản được phát hành và các đảng viên Dân chủ bắt đầu báo hiệu rằng điều đó là đủ, thì cấu trúc bắt đầu trông giống như có tính cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, vì điều đó sẽ giảm rủi ro cho con đường 60 phiếu và đặt một ngày thực sự cho việc định giá lại cấu trúc thị trường.

Nguồn

Cointelegraph