Tillis và Gallego gửi Nhà Trắng sửa đổi đạo luật CLARITY
Đề nghị phản biện sẽ chuyển giao việc thực thi lệnh cấm phát hành token cho các quan chức liên bang từ Bộ Tư pháp (DOJ) sang các cơ quan nhà nước.
Các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego được cho là đã gửi ngôn ngữ đạo đức đã sửa đổi liên quan đến các cuộc đàm phán về Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY) tới Nhà Trắng. Sự điều chỉnh này nhằm vào một phản đối chính của Đảng Dân chủ khi thời gian trước kỳ nghỉ của Thượng viện để thông qua một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử toàn diện đang thu hẹp.
Những điểm chính
- Một đề nghị đối kháng lưỡng đảng với các hướng dẫn đạo đức CLARITY Act đã được cho là đã được gửi đến chính quyền Trump bởi các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego.
- Bản sửa đổi đề xuất sẽ chuyển việc thực thi lệnh cấm các quan chức liên bang phát hành hoặc tài trợ cho các mã thông báo từ Tổng chưởng lý Hoa Kỳ sang các cơ quan tiểu bang.
- Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa được mô tả là đang nắm giữ một đa số hiệu quả 52–47 với Thượng nghị sĩ Mitch McConnell vắng mặt vì lý do y tế, để lại Đảng Dân chủ là khối quyết định cho rào cản 60 phiếu.
- Khi kỳ nghỉ kéo dài một tháng đang đến gần, các điều khoản đạo đức đã trở thành ranh giới phân chia trung tâm trong các cuộc đàm phán về một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử toàn diện.
Tillis và Gallego gửi một đề nghị đối kháng về đạo đức CLARITY tới Nhà Trắng
Các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego, làm việc qua các đường lối đảng phái, được cho là đã gửi các hướng dẫn đạo đức đã sửa đổi tới Nhà Trắng như một phần của các cuộc đàm phán về Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY).Tài sản Kỹ thuật sốĐạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY).
Việc nộp này được định hình như một đề nghị đối kháng với chính quyền Trump khi các nhà lập pháp cố gắng giữ cho một gói cấu trúc thị trường tiền điện tử toàn diện khả thi trước khi Thượng viện rời đi trong kỳ nghỉ kéo dài một tháng.
Thời điểm quan trọng hơn từ ngữ vào lúc này. Với lịch trình lập pháp bị nén lại, ngôn ngữ về đạo đức đang được sử dụng như một van xả chiến thuật để giảm bớt một phản đối cốt lõi của Đảng Dân chủ mà không phải mở lại toàn bộ dự luật. Điều này nhất quán với cách mà các luật lớn về cấu trúc thị trường thường di chuyển vào cuối kỳ họp.
Sự chuyển dịch trong việc thực thi: Các bang so với Tổng chưởng lý Hoa Kỳ
Sự thay đổi được báo cáo không chỉ mang tính chất hình thức. Nó sẽ thay đổi ai thực thi lệnh cấm đối với các quan chức liên bang phát hành hoặc tài trợ cho các token, chuyển giao việc thực thi từ Tổng chưởng lý Hoa Kỳ sang các cơ quan bang.
Sự hoán đổi trong việc thực thi đó cho thấy các cuộc đàm phán đã chuyển từ thông điệp sang cơ sở hạ tầng. Các nhà lập pháp đã phản đối bản dự thảo ban đầu, và đề nghị đối kháng dường như được thiết kế để thay đổi chính cơ chế đạo đức chứ không chỉ đơn giản là thắt chặt các định nghĩa hoặc thêm ngôn ngữ công khai.
Việc việc thực thi ở cấp bang được coi là mạnh mẽ hơn hay yếu hơn sẽ phụ thuộc vào cách mà văn bản cuối cùng được soạn thảo, và liệu nó có tạo ra các tiêu chuẩn nhất quán giữa các khu vực pháp lý hay không.
Ngôn ngữ sửa đổi đầy đủ chưa được công bố trong tài liệu cung cấp, và các văn phòng thượng nghị sĩ đã không ngay lập tức phản hồi yêu cầu làm rõ. Điều đó để lại sự không chắc chắn về mức độ rộng của lệnh cấm, các hình phạt kèm theo, và cách mà các xung đột sẽ được xử lý nếu việc thực thi ở cấp bang khác biệt.
Toán học về phiếu bầu Thượng viện: Tại sao Đảng Dân chủ vẫn giữ chìa khóa 60 phiếu
Ngay cả khi các đảng viên Cộng hòa được mô tả là nắm giữ một đa số hiệu quả 52–47 trong Thượng viện do sự vắng mặt về y tế của Thượng nghị sĩ Mitch McConnell, dự luật vẫn gặp phải ngưỡng 60 phiếu thường cần thiết để vượt qua các rào cản thủ tục lớn. Toán học đó giữ cho Đảng Dân chủ ở vị trí lái xe.
Ý nghĩa của thị trường là rõ ràng. Các nhà giao dịch đang tìm kiếm các tiêu đề về "sự rõ ràng quy định" vẫn cần định giá điều này như một cuộc đàm phán lưỡng đảng, không phải là một cuộc chạy đua theo đường lối đảng phái. Đề nghị đối kháng giống như một nỗ lực để mua sự ủng hộ gia tăng từ Đảng Dân chủ mà không nhượng bộ cấu trúc rộng hơn của dự luật.
Sự kháng cự của Đảng Dân chủ cũng liên quan đến chính trị xung quanh Nhà Trắng. Một số Thượng nghị sĩ Dân chủ đã nói rằng họ sẽ không ủng hộ CLARITY "nếu nó bảo vệ sự thống trị của [Tổng thống Hoa Kỳ Donald] Trump đối với một ngành mà ông sẽ có nhiều quyền kiểm soát để điều chỉnh."
Gallego trước đây đã lập luận rằng các điều khoản về đạo đức, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính bất hợp pháp, xung đột lợi ích, và tính toàn vẹn của thị trường "cần phải được củng cố," trong khi tiếp tục làm việc với các đảng viên Cộng hòa để đưa dự luật "qua vạch đích."
Áp lực thời hạn trước kỳ nghỉ và đường ranh giới đạo đức
Cửa sổ trước kỳ nghỉ của Thượng viện để thông qua một dự luật cấu trúc thị trường crypto toàn diện được mô tả là đang đóng lại, và đạo đức đã trở thành ranh giới xác định xem CLARITY có thể thu hút đủ phiếu bầu của Đảng Dân chủ hay không.
Các tín hiệu tiếp theo là quy trình và tài liệu. Đầu tiên là việc phát hành hoặc xác nhận văn bản đạo đức sửa đổi đầy đủ, hoặc xác nhận chính thức từ văn phòng của Tillis và Gallego ngoài tóm tắt đã báo cáo. Thứ hai là bất kỳ hướng dẫn đếm phiếu công khai nào cho thấy liệu khung đạo đức sửa đổi có thể kéo đủ Thượng nghị sĩ Dân chủ để vượt qua 60 phiếu hay không.
Thứ ba là lập lịch, bao gồm hành động của ủy ban, thời gian trên sàn, hoặc một ngày bỏ phiếu mục tiêu được nêu trước kỳ nghỉ kéo dài một tháng. Cuối cùng, các nhà giao dịch nên kỳ vọng cuộc chiến về đạo đức sẽ vẫn tiếp diễn, với rủi ro về các sửa đổi liên quan đến đạo đức bổ sung xuất hiện khi các nhà lập pháp tiếp tục mô tả đạo đức như một vấn đề chia rẽ.
Thỏa hiệp về Đạo đức đang trở thành công cụ đàm phán chính của dự luật
Tôi coi đây là một chất xúc tác cho quá trình, không phải là một thỏa thuận đã hoàn tất. Sự chuyển giao thực thi được báo cáo là một nhượng bộ thực sự vì nó thay đổi ai nắm giữ công cụ thực thi, nhưng thị trường chỉ nhận được tín hiệu bền vững khi văn bản được công khai và đếm phiếu được củng cố.
Ngưỡng quan trọng là 60 phiếu. Nếu ngôn ngữ đạo đức sửa đổi có thể kéo đủ Dân chủ trong khi giữ cho các Đảng viên Cộng hòa đồng thuận, cấu trúc bắt đầu trông giống như có tính cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, và các khoản phí rủi ro quy định trên các token và địa điểm tiếp xúc với Mỹ có thể nén theo cách thực sự bám sát.
