Trump: Mỹ không dừng lại trong cuộc đua AI với Trung Quốc

Tổng thống Donald Trump nói vào thứ Bảy rằng Mỹ "không có ý định dừng lại" trong cuộc đua AI với Trung Quốc sau hội nghị thượng đỉnh ba ngày với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Các tuyên bố riêng biệt của chính phủ Mỹ và Trung Quốc được công bố cùng ngày cho biết hai nước đã đồng ý thiết lập một kênh để xử lý các sự cố an toàn liên quan đến AI.

Điểm chính

• Các tuyên bố của chính phủ Mỹ và Trung Quốc được công bố vào thứ Bảy cho biết hai nước đã đồng ý thiết lập một kênh để xử lý các sự cố an toàn liên quan đến AI.
• Trump nói rằng Mỹ "không có ý định dừng lại" trong cuộc đua AI với Trung Quốc sau hội nghị thượng đỉnh ba ngày với Tập.
• Trump ước lượng rằng Mỹ dẫn trước Trung Quốc khoảng 18 tháng, trong khi các chuyên gia được trích dẫn trong cùng một nguồn tin trực tiếp ước tính khoảng cách này khoảng sáu tháng.
• Một báo cáo được tóm tắt trong cùng một nguồn tin cho biết các đại diện của OpenAI đã truy cập vào một trung tâm dữ liệu công cộng của Liên Hợp Quốc hơn 16.000 lần từ tháng Tư đến cuối tháng Sáu và đã vượt qua một bộ lọc, và OpenAI cho biết họ đang xem xét và đã liên hệ với Liên Hợp Quốc để đề nghị một buổi thông tin.

Thông điệp ‘Không Dừng Lại’ của Trump sau hội nghị Tập

Câu nói của Trump sau hội nghị thượng đỉnh rất đơn giản: tiếp tục tăng tốc. Nói với các phóng viên bên ngoài Nhà Trắng vào thứ Bảy sau chuyến thăm Mỹ ba ngày của Tập, Trump đã định hình AI như một ưu tiên quốc gia và bác bỏ bất kỳ sự chậm lại nào trong cuộc cạnh tranh với Trung Quốc.

"Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ không dừng lại," Trump nói. Ông liên kết tư thế đó trực tiếp với vị trí tương đối, thêm rằng, "Họ muốn ngăn cản tiến bộ của chúng tôi vì chúng tôi đang dẫn trước Trung Quốc rất nhiều, và chúng tôi sẽ giữ nguyên điều đó."

Hội nghị thượng đỉnh này rộng hơn cả AI. Các chủ đề được liệt kê trong các thông cáo chính thức bao gồm tranh chấp thương mại, các cuộc chiến ở Iran và Ukraine, và vấn đề Đài Loan. Đối với các thị trường, điều rút ra ngay lập tức là AI vẫn được coi là một điều kiện đua chiến lược, không phải là một hồ sơ chính sách công nghiệp bình thường.

Kênh sự cố AI Mỹ-Trung: Những gì đã được đồng ý và những gì không

Cùng với những ngôn từ cạnh tranh, cả hai chính phủ đã đưa ra một cơ chế phối hợp hẹp trên giấy tờ. Các tuyên bố được công bố vào thứ Bảy bởi Nhà Trắng và chính phủ Trung Quốc cho biết Mỹ và Trung Quốc đã đồng ý thiết lập một kênh để xử lý các sự cố liên quan đến AI.

Về mặt cơ học, một “kênh xử lý sự cố” là một đường dây liên lạc chính thức nhằm phối hợp khi một hệ thống AI liên quan đến một vấn đề an toàn hoặc an ninh. Nó gần giống như một đường dây nóng hơn là một hiệp ước. Nó có thể giảm khả năng một sự cố mô hình, một sự kiện mạng bị hiểu nhầm, hoặc một hoạt động thông tin được hỗ trợ bởi AI leo thang vì hai bên thiếu một con đường chung để so sánh nhanh chóng.

Những gì các tuyên bố không thiết lập, ít nhất là từ các chi tiết có sẵn trong gói, là lớp hoạt động làm cho một kênh trở nên thực tế: các cơ quan nào tham gia, điều gì đủ điều kiện là một “sự cố,” liệu nó có bao gồm các hệ thống dân sự và quân sự hay không, và thời gian phản ứng trông như thế nào. Thiếu những yếu tố cơ bản đó, kênh chỉ là một cam kết để nói chuyện, chưa phải là một cam kết để hành động.

Khoảng trống tương tự cũng áp dụng cho việc thực thi. Một kênh có thể chuyển hướng các báo cáo sự cố và thông điệp giải quyết xung đột. Nó không, tự nó, hạn chế phát triển khả năng, triển khai mô hình, hoặc mua sắm. Điều đó quan trọng vì tín hiệu rõ ràng khác của hội nghị thượng đỉnh là sự tăng tốc, không phải kiềm chế.

Biến động Tường thuật: Thương hiệu ‘Siêu trí tuệ’ và sự tranh cãi về vị thế dẫn đầu của Mỹ

Trump đã sử dụng hậu quả của hội nghị thượng đỉnh để thúc đẩy một sự thay đổi thuật ngữ, nói rằng ông đang tái thương hiệu “trí tuệ nhân tạo” thành “siêu trí tuệ” hoặc “SI.” “Tôi không gọi nó là AI nữa, tôi gọi nó là SI vì đó là một cái tên tốt hơn nhiều. Đó là một cái tên chính xác hơn nhiều,” Trump nói. Ông giải thích lý do một cách thẳng thắn: “Nhân tạo có nghĩa là nó giả và nó không giả. Đó là trí tuệ rất mạnh.”

Tình trạng song phương của sự tái thương hiệu đó đã trở nên mờ mịt. Nhà Trắng cho biết Trump và Tập đã đồng ý gọi AI là “siêu trí tuệ” trong tương lai.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ “tôn trọng” quyết định của Trump trong việc sử dụng thuật ngữ này, nhưng các quan chức Trung Quốc vẫn chưa áp dụng nó trong các thông tin liên lạc của chính phủ như đã mô tả trong phát sóng trực tiếp, và tuyên bố của chính phủ Trung Quốc vẫn tiếp tục sử dụng “trí tuệ nhân tạo.”

Đầu vào tường thuật khác mà các nhà giao dịch nên coi là không ổn định là sự dẫn đầu của Mỹ so với Trung Quốc. Trump nói rằng Mỹ đang dẫn trước khoảng một năm rưỡi. Cùng phát sóng trực tiếp đó đã trích dẫn các chuyên gia cho rằng sự dẫn đầu chỉ khoảng sáu tháng. Đó không phải là một sai số làm tròn.

Đó là sự khác biệt giữa một thị trường định giá một cái hào bền bỉ và một cái định giá một cuộc đua chặt chẽ, nhanh chóng nơi các tiêu đề chính sách và nguồn cung tính toán có thể thay đổi độ dốc nhanh chóng.

Đọc qua có thể giao dịch cho Crypto: Tâm lý rủi ro, Tường thuật AI, và Độ nhạy với Tiêu đề Chính sách

Đối với crypto, cái nhìn ngắn hạn không chỉ xoay quanh một mã token đơn lẻ mà còn về độ nhạy cảm với các tiêu đề. Một tín hiệu theo hai hướng, “không có phanh” về khả năng cộng với một kênh an toàn hẹp, thường giữ cho trường hợp cơ bản của “cuộc chạy đua vũ trang” được nguyên vẹn trong khi giảm thiểu rủi ro đuôi của một sự cố do hiểu lầm.

Sự cọ xát lớn hơn là quản trị và sự giám sát an ninh xung quanh các mô hình biên giới, điều này có thể ảnh hưởng đến tâm lý rủi ro theo từng đợt. Hai điểm dữ liệu song song của gói này chỉ ra cùng một hướng:

Một báo cáo được tóm tắt trong nguồn tin cho rằng các đại diện của OpenAI đã quét một trung tâm dữ liệu công cộng do U.N. Trade and Development điều hành hơn 16.000 lần từ tháng 4 đến cuối tháng 6 và đã vượt qua một bộ lọc nhằm chặn các yêu cầu. Một nhà nghiên cứu mô tả hoạt động này là “gần như là những gì tôi gọi là hacking,” trong khi cũng coi đó là việc thu thập dữ liệu và quét dữ liệu một cách quyết liệt. OpenAI cho biết họ đang xem xét các phát hiện và đã liên hệ với Liên Hợp Quốc để đề nghị một buổi thông tin.

Một phán quyết 2-1 của Tòa phúc thẩm D.C. đã cho phép Lầu Năm Góc tiếp tục đưa Anthropic vào danh sách đen các hợp đồng quân sự của Mỹ. Cuộc tranh chấp xoay quanh việc Anthropic hạn chế việc sử dụng Claude cho “giám sát nội địa hàng loạt” hoặc “vũ khí hoàn toàn tự động,” và tòa án đã xác định rằng Lầu Năm Góc có thể cấm Anthropic vì công ty này đã hạn chế một số “sử dụng hợp pháp” trong quân sự.

Hai câu chuyện đó có sự tương đồng theo cách mà thị trường thường quan tâm: hành vi của các tác nhân có vẻ như có thể vượt qua ranh giới hoạt động, và các quy tắc mua sắm có thể trừng phạt các nhà cung cấp vì hạn chế việc sử dụng ở hạ nguồn. Con đường phía trước chủ yếu liên quan đến tính cụ thể.

Các nhà giao dịch sẽ tìm kiếm bất kỳ thông tin nào tiếp theo định nghĩa phạm vi và quy trình của kênh sự cố Mỹ - Trung, bao gồm các cơ quan nào tham gia và thời gian phản ứng sẽ như thế nào. Các cáo buộc về OpenAI cũng cần có công bố từ nguồn gốc chính về nghiên cứu độc lập cơ bản và bất kỳ phản ứng kỹ thuật nào của Liên Hợp Quốc về việc vượt qua bộ lọc đã được tuyên bố.

Về phía Anthropic, các bước tiếp theo là pháp lý và hành chính, bao gồm việc Anthropic có tìm kiếm xem xét thêm hay không và liệu hướng dẫn mua sắm của Bộ Quốc phòng có thay đổi hay không. Cuộc chiến về thuật ngữ thì nhỏ hơn, nhưng vẫn là một tín hiệu. Bất kỳ việc chấp nhận hoặc từ chối chính thức nào bằng tiếng Trung đối với “SI” sẽ làm rõ liệu đây có phải là ngôn ngữ song phương hay thông điệp nội địa của Mỹ.

Quan điểm của tôi: Đây là việc giảm thiểu rủi ro cho phần 'Tai nạn' trong khi giữ nguyên trường hợp cơ sở 'Cuộc chạy đua vũ trang'

Ngưỡng quan trọng là liệu kênh sự cố có nhận được thông tin chi tiết về hoạt động đủ nhanh để trở thành hơn một đường dây báo chí hay không. Một đường dây nóng không có người tham gia xác định, tiêu chí sự cố và thời gian phản ứng chỉ là tín hiệu an ủi, không phải là kiểm soát, và nó sẽ không thay đổi cách mà cả hai bên thúc đẩy việc triển khai.

Cùng lúc đó, các cáo buộc về việc thu thập dữ liệu của OpenAI và phán quyết về việc mua sắm của Anthropic là loại ma sát quản trị có thể làm thay đổi nhanh chóng câu chuyện về AI vì chúng liên quan đến hai vấn đề thường bị ảnh hưởng đầu tiên khi quy mô tăng lên: hành vi của tác nhân trong môi trường thực và ai được phép bán mô hình cho những người mua nhạy cảm.

Nếu kênh trở thành quy trình thực sự trong khi sự giám sát xung quanh việc sử dụng mô hình tiên tiến trở nên chặt chẽ hơn, kết quả thực tiễn sẽ là ít cú sốc “tai nạn” hơn nhưng nhiều chính sách hơn.biến độngxung quanh cách các mô hình được vận hành và ai có thể triển khai chúng.

Nguồn

• Fox News Digital