La fiscal general interina Blanche dice que el DOJ no acusará a los desarrolladores de blockchain sin ayuda de 'conocimiento'
Los comentarios en Las Vegas cambian el enfoque hacia los usuarios criminales, pero dejan indefinida la línea de 'ayuda' para las herramientas no custodiales.
El fiscal general interino de EE. UU., Todd Blanche, dijo que el DOJ y el FBI no investigarán ni acusarán a los desarrolladores de blockchain a menos que ayuden intencionadamente a terceros a cometer delitos. La declaración señala una postura más suave hacia las herramientas no custodiales y de privacidad, mientras se mantiene sin resolver la responsabilidad en casos extremos.
Puntos clave
- El DOJ y el FBI cambiarán su enfoque de investigación hacia los usuarios involucrados en delitos financieros, no hacia los desarrolladores cuyo código es utilizado por otros.
- Todd Blanche dijo que la aplicación de la ley ha cambiado "significativamente" bajo la administración de Trump y que los investigadores han "cambiado fundamentalmente el juego."
- Peter Van Valkenburgh de Coin Center calificó los comentarios como un "mejor mensaje" que en años recientes, pero señaló la incertidumbre sobre lo que cuenta como "ayudar" o "saber."
- Un tribunal de Texas desestimó la solicitud de claridad previa a la aplicación de la ley del desarrollador Michael Lewellen a finales de marzo, limitando el camino para que los constructores obtengan respuestas antes de las acusaciones.
El estándar de 'Ayuda Intencionada' de Blanche: el DOJ cambia de desarrolladores a usuarios criminales
El fiscal general interino de EE. UU., Todd Blanche, estableció un estándar claro para la responsabilidad de los desarrolladores: no habrá investigación ni acusaciones a menos que un desarrollador "ayude intencionadamente" a un tercero a cometer delitos.
Blanche enmarcó el principio en términos prácticos para los constructores de software no custodial, lo que significa software donde los usuarios controlan sus propios fondos y claves en lugar de entregar la custodia a un intermediario.
"El principio básico es que si estás desarrollando software, si eres un programador, si eres parte de ese proceso y no eres el usuario tercero, y no estás ayudando y sabiendo que el tercero está usando lo que desarrollaste para cometer delitos, no vas a ser investigado ni acusado," dijo.
La implicación inmediata para el mercado es la desescalada retórica. Un compromiso público para dejar de tratar a los desarrolladores como objetivos predeterminados reduce la sobrecarga legal percibida para DeFi y herramientas de privacidad, al menos a nivel de titulares.
Comentarios de la Conferencia de Bitcoin de Las Vegas señalan un cambio en la aplicación de la ley de la era Trump
Blanche hizo los comentarios el lunes en una conferencia de "Bitcoin" en Las Vegas en un panel que incluyó al director del FBI, Kash Patel, y al director legal de Coinbase, Paul Grewal.Dijo que el enfoque de la aplicación de la ley ha "cambiado significativamente" bajo la administración de Trump y agregó que "hemos cambiado fundamentalmente el juego en lo que respecta a nuestras investigaciones." Blanche también enfatizó que no quiere que las plataformas vean al DOJ o al FBI como entidades que solo les causarán muchos problemas.Blanche vinculó el cambio de postura a un arco más largo. Dijo que el cambio ha estado tomando forma durante más de un año, señalando un memorando de abril de 2025 que se comprometió a "terminar con la regulación por medio de la persecución," una frase utilizada para describir el establecimiento de expectativas políticas a través de casos criminales en lugar de reglas o guías claras.
Tornado Cash como telón de fondo: sanciones, acusaciones y una condena de desarrollador
La línea de tiempo de Tornado Cash explica por qué los comerciantes y constructores tratarán el cambio como incompleto hasta que se muestre en las decisiones de acusación.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), la oficina del Tesoro de EE. UU. que administra las sanciones, designó a Tornado Cash en agosto de 2022. Esas sanciones fueron levantadas en noviembre de 2024. El DOJ luego acusó a los desarrolladores Roman Storm y Roman Semenov en agosto de 2023. Storm fue condenado en agosto de 2025, mientras que Semenov sigue prófugo. Storm ha negado cualquier delito.
Esa secuencia mantiene el riesgo para los desarrolladores presente incluso después de que la política de sanciones se movió. Para los mercados, es la diferencia entre un mensaje más amigable y un cambio duradero en la práctica de aplicación.
La pregunta sin respuesta: dónde 'publicar código' se convierte en 'ayudar'La incertidumbre que los comerciantes valorarán es definicional. El estándar de Blanche depende de "ayudar" y "saber," pero sus comentarios no especificaron cómo el DOJ interpretará esos términos en casos extremos como mantener interfaces, proporcionar soporte al usuario, ejecutar relés o capturar tarifas.El director ejecutivo de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, calificó los comentarios de Blanche como un "mejor mensaje que los desarrolladores han escuchado del DOJ en años recientes," y luego presionó sobre la ambigüedad central: "Pero la verdadera pregunta es dónde [el] DOJ traza la línea entre publicar software no custodial y 'ayudar' o 'saber' sobre un mal usuario."
Van Valkenburgh señaló el intento del desarrollador Michael Lewellen de obtener claridad previa a la aplicación de la ley, lo que significa un fallo judicial buscado antes de cualquier acusación, sobre si publicar una herramienta de crowdfunding basada en "Ethereum" constituía transmisión de dinero. La transmisión de dinero es una actividad regulada que implica mover dinero para otros y puede activar requisitos de licencia y cumplimiento.
Un tribunal de Texas desestimó el caso a finales de marzo, encontrando que Lewellen no logró demostrar una amenaza creíble de aplicación del DOJ.
Esa desestimación resalta la tensión: el DOJ puede prometer públicamente moderación mientras sigue impugnando la capacidad de los desarrolladores para obtener claridad legal antes de la próxima prueba de caso extremo.
Reducción de la sobrecarga, pero el riesgo en casos extremos aún afecta el mercado
Trato los comentarios de Blanche como un catalizador de sentimiento que puede comprimir el descuento de "responsabilidad de desarrolladores" en partes de DeFi y herramientas de privacidad, pero no es un cambio de régimen limpio hasta que el estándar se operacionalice.
El umbral que importa es si el DOJ comienza a rechazar casos donde el patrón de hechos es "código publicado más uso previsible indebido," y solo se mueve cuando hay asistencia intencionada comprobable.
La verdadera prueba es si la orientación de seguimiento del DOJ o nuevas decisiones de acusación definen "ayudar" y "saber" en contextos no custodiales, porque ahí es donde la liquidez y las valoraciones dejan de comerciar por miedo y comienzan a comerciar por límites exigibles.FuentesCointelegraph
