Rusia prohíbe la minería de cripto en Moscú hasta 2032
El Decreto No. 936 menciona el riesgo de capacidad de la red, ya que Rusia todavía representa 175 EH/s de hashrate de Bitcoin en el primer trimestre.
Rusia ha impuesto una prohibición de minería de criptomonedas durante todo el año y de participación en grupos de minería de criptomonedas en Moscú, la región de Moscú y partes de Kursk hasta el 31 de diciembre de 2032, según el decreto gubernamental No. 936. La restricción se presenta como una medida de estabilidad de la red, pero el impacto inmediato en la red de Bitcoin es difícil de cuantificar sin un desglose regional de hashrate.
Puntos Clave
- El decreto gubernamental No. 936 prohíbe la minería de criptomonedas y la participación en grupos de minería de criptomonedas en Moscú, la Región de Moscú y partes de Kursk hasta el 31 de diciembre de 2032.
- El Ministerio de Energía de Rusia describió la restricción como una medida de todo el año destinada a reducir el riesgo de escasez de capacidad eléctrica a medida que la minería se conecta a las redes regionales.
- Se estimó que Rusia tenía 175 EH/s, o el 16.4% deBitcoinel poder de computación global, en el primer trimestre, ocupando el segundo lugar detrás de EE. UU., según el Índice de Hashrate de Luxor.
- La carga de minería en el sistema eléctrico de Moscú se estimó en aproximadamente 1 GW, mientras que la capacidad de los centros de datos de la región de Moscú podría alcanzar los 3.6 GW (17% de la demanda máxima) para 2032.
El Decreto No. 936 extiende la prohibición de minería en el área de Moscú hasta 2032.
Rusia ha trasladado sus restricciones de minería a la red de la región capital, prohibiendo la minería de criptomonedas y la participación en grupos de minería de criptomonedas en Moscú, la región de Moscú circundante y partes de Kursk hasta el 31 de diciembre de 2032.
La base legal citada es el decreto gubernamental No. 936. El tiempo de los medios locales mencionado en el material de origen sitúa la fecha de firma el 25 de julio y la publicación el 31 de julio, estableciendo una prohibición de larga duración durante todo el año en lugar de una reducción estacional.
El alcance importa para los operadores porque no se limita a operar rigs. El decreto también prohíbe la participación en pools de minería, que son la forma dominante en que los mineros suavizan la variación de pagos al combinar hashrate y compartir recompensas de bloques.
Esa cláusula de pool convierte la medida en una restricción operativa incluso para los mineros que de otro modo podrían intentar mantener una pequeña huella en línea o dirigir la actividad a través de terceros.
La acción en el área de Moscú se sitúa dentro de un arco de política rusa más amplio. La minería de criptomonedas registrada fue legalizada en 2024, luego se introdujeron prohibiciones en múltiples regiones a medida que aumentaba la demanda de electricidad. La decisión de Moscú es la versión más central políticamente y económicamente de ese mismo argumento sobre la capacidad de la red.
Matemáticas de Capacidad de Red Detrás de la Prohibición: 1 GW Hoy, 3.6 GW para 2032
El Ministerio de Energía de Rusia enmarcó la restricción como una herramienta de gestión de red, diciendo que la prohibición durante todo el año era necesaria para reducir el riesgo de escasez de capacidad eléctrica a medida que las instalaciones de minería intensivas en energía se conectan a las redes regionales.
Los números asociados al sistema de Moscú ayudan a explicar por qué la política está escrita como una restricción de una década en lugar de un cierre a corto plazo.
Se estimó que la minería consumía aproximadamente 1 gigavatio en el sistema eléctrico de Moscú, y la capacidad de los centros de datos de la región de Moscú podría alcanzar 3.6 GW para 2032, o alrededor del 17% de la demanda máxima, cifras atribuidas en el material de origen a Interfax.
Para los comerciantes, el punto clave es que el gobierno está tratando la minería como una de varias grandes cargas flexibles que compiten por capacidad en una región que también está planeando una considerable expansión de centros de datos. Ese marco tiende a producir instrumentos contundentes, porque es más fácil prohibir o restringir una categoría que gestionarla dinámicamente cuando se ajustan los márgenes de reserva.
El contexto de la política también incluye incentivos de la era de sanciones. El Ministro de Finanzas Anton Siluanov dijo en diciembre de 2024 que las empresas rusas habían estado utilizando bitcoin minado en el país para pagos internacionales después de cambios legales diseñados para contrarrestar las restricciones occidentales. Por separado, el Tesoro de EE. UU.
sancionó a BitRiver y 10 subsidiarias en 2022, argumentando que las empresas mineras rusas podrían ayudar a monetizar los recursos energéticos y compensar los impactos de las sanciones.
Riesgo de Hashrate vs. Realidad de Hashrate: Rusia en 175 EH/s, pero la Participación de Moscú Desconocida
El papel de Rusia en la minería de Bitcoin sigue siendo lo suficientemente grande como para que cualquier restricción de larga duración se lea como un riesgo de hashrate jurisdiccional en su cara. El Índice de Hashrate de Luxor estimó a Rusia en 175 exahashes por segundo en el primer trimestre, o el 16.4% del poder de computación global de Bitcoin, ocupando el segundo lugar detrás de EE. UU.
La trampa es que el paquete no desglosa cuánto de esos 175 EH/s se encuentra en Moscú, la Región de Moscú o las partes cubiertas de Kursk. Sin esa participación regional, el mercado no puede traducir el decreto en una estimación clara del desplazamiento de hashrate a corto plazo, la presión de ajuste de dificultad o los efectos colaterales en el mercado de tarifas.
Esa incertidumbre tiene un impacto en ambas direcciones. Si las áreas restringidas son una pequeña parte de la huella de minería industrial de Rusia, el impacto a nivel de red podría ser marginal, con el efecto principal manifestándose como una mayor fricción para los operadores locales y un impulso hacia la reubicación.
Si la huella en el área de Moscú es significativa, la prohibición podría forzar una migración de hashrate más visible, con los habituales efectos de segundo orden: hashrate temporal.reducciones, una respuesta de dificultad rezagada y cambios en la economía para los mineros en otros lugares.
La prohibición de participación en pools añade otra capa. Incluso si alguna minería podría continuar teóricamente en áreas adyacentes, cortar la participación en pools en las regiones cubiertas aumenta la variabilidad y la complejidad operativa, lo que puede acelerar las decisiones de cierre en el margen.
Señales a Monitorear: Divulgaciones, Reubicación y Otras Restricciones Regionales
La primera señal que importa es una estimación creíble de cuánto de los 175 EH/s de Rusia se encuentra realmente en Moscú, la Región de Moscú y las partes cubiertas de Kursk. Hasta que ese número exista, el decreto representa más un riesgo de titular que un catalizador de dificultad cuantificado.
La segunda es evidencia de la migración de hashrate tras la firma del 25 de julio y la publicación del 31 de julio, incluyendo movimientos de instalaciones y anuncios de nueva capacidad ya sea en otras partes de Rusia o en el extranjero.
La reubicación es la válvula de escape típica en prohibiciones regionales de larga duración, pero no es instantánea, y la velocidad de ese cambio determina si la red experimenta una caída o simplemente un reajuste.
Un tercer punto de observación es si Rusia extiende un lenguaje similar sobre la capacidad de la red a regiones adicionales, o si endurece las restricciones existentes, ya que la justificación del Ministerio de Energía es portátil.
La última pieza es si las proyecciones de centros de datos y demanda de la red en la región de Moscú se actualizan de una manera que valide o desafíe el camino citado de 3.6 GW para 2032, porque ese caso de expansión está haciendo mucho trabajo para justificar una prohibición durante todo el año.
Mi lectura: Este es un titular de riesgo jurisdiccional hasta que veamos EH/s desplazados.
La presentación se está interpretando como un shock automático de hashrate, y eso no sobrevive a la variable faltante. La estimación de Rusia para el primer trimestre de 175 EH/s es lo suficientemente grande como para importar, pero el decreto se dirige a regiones específicas, y el paquete no cuantifica cuánto de ese poder de cómputo está realmente en Moscú, la Región de Moscú o las partes cubiertas de Kursk.
El umbral que importa son los EH/s desplazados que no pueden ser reubicados rápidamente, porque eso es lo que convierte una política a largo plazo en un evento de dificultad y rentabilidad a corto plazo. Si surgen estimaciones regionales creíbles y implican apagones forzados significativos en lugar de reubicación, la situación comienza a parecer estructural en lugar de impulsada por narrativas.
