Data center with blue-lit server racks
ارز دیجیتال

خروجی خالص هفتگی بایننس به ۱.۲۳ میلیارد دلار رسید

داده‌های زنجیره‌ای نشان داد که در یک روز بیش از ۱۶۶,۰۰۰ تراکنش برداشت ETH انجام شده است در حالی که ETH به حدود ۱,۷۶۶ دلار بازگشت.

نوشته AI News Crypto Editorial Team5 دقیقه مطالعه

بایننس در هفته‌ای که از ۲۹ ژوئن آغاز شد، ۱.۲۳ میلیارد دلار خروج خالص هفتگی ثبت کرد که نسبت به هفته قبل که حدود ۴۰۰ میلیون دلار بود، ۲۰۷٪ افزایش داشت، زیرا فعالیت برداشت اتریوم افزایش یافت. این افزایش همزمان با بازگشت ETH بود و در حالی رخ داد که تحلیلگران به عدم قطعیت‌های نظارتی مرتبط با MiCA و موقعیت‌یابی کوتاه‌مدت به عنوان عوامل احتمالی اشاره کردند.

نکات کلیدی

  • بایننس برای هفته‌ای که از ۲۹ ژوئن آغاز شد، ۱.۲۳ میلیارد دلار خروج خالص ثبت کرد که نسبت به هفته قبل که حدود ۴۰۰ میلیون دلار بود، ۲۰۷٪ افزایش داشت، طبق اطلاعات DefiLlama.
  • اتریومتراکنش‌های برداشت در بایننس در یک روز به بیش از ۱۶۶,۰۰۰ رسید که بالاترین سطح در بیش از سه سال و شدیدترین افزایش از مارس ۲۰۲۳ بود، طبق اطلاعات CryptoQuant.
  • خروج خالص ماهانه این پلتفرم به حدود ۳.۲ میلیارد دلار رسید و افزایش هفتگی را در پس‌زمینه‌ای از خروج خالص گسترده حفظ کرد (DefiLlama).
  • ETH در طول هفت روز حدود ۱۲.۵٪ افزایش یافت و به حدود ۱,۷۶۶ دلار رسید در حالی که BTC۴.۳٪ افزایش یافت و به حدود ۶۲,۹۲۵ دلار رسید، طبق داده‌های CoinGecko.

بایننس شاهد افزایش خروج هفتگی ۱.۲۳ میلیارد دلاری است در حالی که برداشت‌های ETH به بالاترین سطح سه ساله رسید.

بایننس شاهد یک تغییر ناگهانی در جریان‌های مبادله‌ای بود زیرا خروج خالص هفتگی به ۱.۲۳ میلیارد دلار در هفته‌ای که از ۲۹ ژوئن آغاز شد، رسید که بر اساس داده‌های DefiLlama است. این رقم ۲۰۷٪ افزایش نسبت به حدود ۴۰۰ میلیون دلار هفته قبل داشت، که این سرعت در مقایسه با چرخش روزمره روز به روز برجسته است.

در همین حال، فعالیت‌های زنجیره‌ای مرتبط با برداشت‌های اتریوم بایننس افزایش چشمگیری داشت. داده‌های CryptoQuant نشان داد که تراکنش‌های برداشت اتریوم بایننس در یک روز به بیش از ۱۶۶,۰۰۰ مورد رسید که به عنوان بالاترین سطح در بیش از سه سال و شدیدترین افزایش از مارس ۲۰۲۳ توصیف شده است.

برای معامله‌گران، ترکیب اهمیت دارد زیرا خالص خروجی‌ها و تعداد تراکنش‌های برداشت هر دو نمایانگر این هستند که چقدر سریعدارایی‌هاآنها در حال ترک یک مکان هستند. این می‌تواند تحرکات خودنگهداری، مهاجرت به صرافی‌های دیگر یا تغییرات موقعیتی را منعکس کند که عرضه موجود در صرافی را به طور فوری کاهش می‌دهد.

اندازه حرکت چقدر بود: جریان‌های هفتگی در مقابل ماهانه و تابلو امتیازات بین‌بورسی

چاپ هفتگی در انزوا رخ نداد. داده‌های DefiLlama نشان می‌دهد که جریان‌های خالص ماهانه بایننس حدود ۳.۲ میلیارد دلار بوده است، که نشان می‌دهد هفته ۱.۲۳ میلیارد دلاری یک شتاب درون یک روند بزرگتر بوده است.کاهشدر موجودی‌های صرافی.

تصویر جریان همچنین به نظر می‌رسید که فراتر از یک داستان تک‌محل است. سایر صرافی‌های متمرکز نیز در همان بازه زمانی، خروج خالص هفتگی را ثبت کردند، از جمله بیت‌فینکس با ۴۰۷.۵ میلیون دلار، گیت با ۲۱۴.۳ میلیون دلار، اوکی‌اکس با ۸۷.۱ میلیون دلار و بای‌بت با ۷۸.۴ میلیون دلار، طبق گزارش DefiLlama.

در مقابل، ورود سرمایه‌ها در تعداد کمتری از مکان‌ها و با مجموع‌های کوچکتر توزیع شده بود: Crypto.com با حدود ۶۳ میلیون دلار ورود خالص پیشتاز بود، و پس از آن HashKey Exchange با ۵۳.۳ میلیون دلار قرار داشت. KuCoin (۲۲.۱ میلیون دلار)، Gemini (۱۷.۴ میلیون دلار) و Bitvavo (۱۵.۸ میلیون دلار) نیز ورود سرمایه داشتند، طبق گزارش DefiLlama.

آن تابلو امتیازات بین صرافی‌ها احتمال این را افزایش می‌دهد که حداقل بخشی از این حرکت ناشی از کاهش ریسک یا تخصیص مجدد در سطح بازار بوده است، نه صرفاً ویژگی‌های خاص بایننس.

چه چیزی ممکن است آن را به حرکت درآورد: سیگنال‌های انباشت در مقابل عدم قطعیت MiCA و موقعیت‌یابی

کریپتوکوانت افزایش ناگهانی برداشت‌ها را به‌عنوان چیزی که ممکن است با آن سازگار باشد، توصیف کرد.انباشترفتار در نزدیکی سطوح کلیدی، نوشتن: "این افزایش در برداشت‌ها می‌تواند نشان‌دهنده تقاضای واقعی در حال شکل‌گیری در اطراف سطح ۱,۵۰۰ دلار باشد، با این حال سرمایه‌گذاران تصمیم می‌گیرند که در معرض قرار بگیرند و وجوه خود را از صرافی خارج کنند، الگوی که معمولاً به سمت انباشت بلندمدت به جای تجارت کوتاه‌مدت اشاره دارد."

همان تحلیل همچنین عواملی جایگزین را شناسایی کرد که با داده‌ها سازگار هستند بدون اینکه به یک روایت غالب واحد نیاز داشته باشند. CryptoQuant به عدم قطعیت‌های نظارتی مرتبط با چارچوب بازارهای دارایی‌های رمزنگاری (MiCA) اتحادیه اروپا و همچنین به موقعیت‌گیری کوتاه‌مدت بازار به عنوان عوامل ممکن اشاره کرد.

این داده‌ها نتیجه‌گیری مکانیکی را پشتیبانی می‌کند که سهم معناداری از کاربران ETH را به صورت قابل توجهی از بایننس منتقل کرده‌اند. این داده‌ها به تنهایی ثابت نمی‌کند که آیا انگیزه، انباشت طولانی‌مدت، مدیریت ریسک مکان، یا repositioning تاکتیکی بوده است.

سیگنال‌هایی که معامله‌گران می‌توانند در نقدینگی CEX و برداشت‌های زنجیره‌ای ETH دنبال کنند

نقطه تأیید اول پایداری است. آستانه‌ای که اهمیت دارد این است که آیا بایننس در چاپ خالص جریان هفتگی بعدی DefiLlama همچنان منفی خالص باقی می‌ماند یا اینکه جریان‌ها پس از هفته ۱.۲۳ میلیارد دلاری به حالت میانگین برمی‌گردند.

دومین نکته پیگیری در تعداد تراکنش‌های برداشت ETH از Binance در CryptoQuant است. یک روز با بیش از ۱۶۶,۰۰۰ تراکنش می‌تواند یک رویداد عملیاتی منحصر به فرد یا یک انفجار انتقال ریسک باشد. افزایش چند روزه یا چند هفته‌ای این سیگنال را سخت‌تر می‌کند که نادیده گرفته شود.

سومین نکته تأیید متقابل در صرافی‌ها است. اگر Bitfinex، Gate، OKX و Bybit به نشان دادن خروجی‌ها ادامه دهند در حالی که ورودی‌ها در Crypto.com، HashKey، KuCoin، Gemini یا Bitvavo متمرکز شوند، احتمالاً بازار در حال چرخش در معرض مکان‌ها است نه صرفاً خروج.

در نهایت، قیمت باید جریان خوانده شده را تأیید کند. ETH پس از افزایش حدود ۱۲.۵٪ در طول هفت روز، حدود ۱,۷۶۶ دلار معامله شد، طبق اطلاعات CoinGecko. آزمایش واقعی این است که آیا آن قدرت حفظ می‌شود یا در حالی که خروجی‌ها ادامه دارند، معکوس می‌شود.

نظر مارکوس هیل: وقتی خروجی‌های صرافی مهم هستند—و وقتی که فقط چرخش مکان است

من یک جهش ۲۰۷٪ در خروجی‌های خالص به صورت هفتگی را به عنوان یک ورودی واقعی از نظر نقدینگی و احساسات در نظر می‌گیرم، نه به عنوان نویز پس‌زمینه، به ویژه زمانی که در زمینه خروجی خالص ماهانه ۳.۲ میلیارد دلاری قرار دارد. اما بازار فقط بر اساس اثرات مرتبه دوم پرداخت می‌شود و سؤال کلیدی این است که آیا این باعث کاهش عرضه قابل معامله می‌شود یا فقط آن را جابجا می‌کند.

افزایش تراکنش‌های برداشت بیش از ۱۶۶,۰۰۰ ETH تفسیر "انباشت در افت‌ها" را زنده نگه می‌دارد با توجه به بازگشت به سمت ۱,۷۶۶ دلار، اما هنوز شرطی است. اگر شدت برداشت بالا بماند و چاپ‌های بعدی DefiLlama در چندین مکان همچنان منفی خالص باقی بمانند، این تنظیم به نظر ساختاری می‌رسد نه داستان‌محور، و در این زمان است که خروجی‌های صرافی از نظر عملی مهم می‌شوند.

منابع